◇山口県の質問19◇ [machi](★0)
-
- 689
- 2011/03/29(火) 08:30:06
-
原発を新たに造る場合は、電力会社の幹部は原発の半径五キロ以内に
居住しなければなならいという政令を布告せよ。
-
- 690
- 2011/03/29(火) 10:20:35
-
>>689
すごい豪邸が建ち並ぶも全て実質は空家…という状態になりそうですね。
福島原発の全てが解決するまで、上関を含め新しい原発は作っちゃいけないと思います。
水も、火も、生活に必要なものだけど、使い方を間違えると脅威に変わる。
原子力も同じだけれど、人の目に見えない。
そこが一番怖いです。
-
- 691
- 2011/03/29(火) 20:47:45
-
どんな災害でも放射性物質が外に漏れることがあってはならないのに、実際は核を
コントロールできていない。
ＳＦ世界ではないけど原発全体にシールドを張る技術でも開発されない限り建設す
るべきではない。
中電も震災前はＣＭで原子力のすすめとバランス供給を強調していた。石油や石炭
の価格が不安定な今日、確かに電気の安定供給は困難かもしれないが中国地方にそ
こまでの電力需要があるとは思えない、電力を必要とするのは主に工場や鉄道会社
だから。他の電力会社に電気を売って利益を得ることが一番の目的だろうか。
-
- 692
- 2011/03/29(火) 21:40:30
-
とりあえず毎晩、ふくいちライブカメラに写る青い光を確認しながら呆然としてます
肉眼で可視できるレベルの放射線が毎日毎日だだ漏れって何だよ・・・・orz
-
- 693
- 2011/03/30(水) 00:02:15
-
事故がおこらないように造ってある、というのが電力会社の
説明なんだよな。
しかし、どんなに事故が起こらないような設計にしてても
運営がアホならそりゃ事故おこるわ。
-
- 694
- 2011/03/30(水) 08:59:10
-
>>693
ゴルゴであったな
設計では事故が起きないように作っている
事故を起こすのは人間の不注意だ、と
-
- 695
- 2011/03/30(水) 13:01:55
-
14基の原発新増設、見直しへ
とyahooのニュースにありました。
上関の計画も含まれているのでしょうか？
-
- 696
- 2011/03/30(水) 13:46:35
-
新増設
上関はすでに着工。
-
- 697
- 2011/03/30(水) 14:10:29
-
上関原発の話は専スレが開設されてますので、そちらでお願します
http://chugoku.machi.to/bbs/read.cgi/cyugoku/1300151606/
-
- 698
- 2011/03/30(水) 14:14:40
-
ってか原発反対派は原発以上のもの、もしくは
それにとって代わる代替案はあるの？
それがあってようやく議論ができるんだけど
-
- 699
- 2011/03/30(水) 18:17:13
-
＞代わる代替案
一年か二年後に計画停電を予定すればいいだけだろ？
そうすれば、一般向けの太陽電池（等の代替技術）の普及が爆発的にすすむ。
-
- 700
- 2011/03/30(水) 18:40:52
-
700
-
- 702
- 2011/03/30(水) 20:16:16
-
海草から石油みたいなのができるとかあったけど。
実現するかは眉唾。。
結局今の生活レベル維持するには当面原発しかないのでは？
-
- 703
- 2011/03/30(水) 22:09:48
-
上関の原発の電気は本当に山口にくるものなの？
福島同様となりの広島に送るためだってきいたんだけど。
てか原発がないと困るのは電力会社で、うちらは停電なったらなったで受け入れるだけでしょ
これ以上の生活なんていらんし。
-
- 704
- 2011/03/30(水) 22:39:05
-
中電を含めた電力会社が、売り上げアップを狙って電化住宅をゴリ押ししてるのも大きいでしょ
勿論火を使わないメリットもあるんだが、計画停電なんてやられた日にはカセットコンロしか使えんぞ
-
- 705
- 2011/03/30(水) 23:38:32
-
快適で便利な生活よりちょっと不便でも節電した
原電に頼らない生活を選びたい
-
- 706
- 2011/03/31(木) 00:04:06
-
いやだから頼まざるを得ない状況なわけ、分かる？
自分は少し不便でもいいから大丈夫でしょ？っていう
簡単な問題じゃない
-
- 707
- 2011/03/31(木) 00:16:15
-
>>706
本当にそうなの？
電気の供給量足りてません！って言ってるのを知らないし
実際言われたとしても、原発ほしいのは中電だから信用できないなー
-
- 708
- 2011/03/31(木) 01:02:10
-
中電管内では供給量は足りてるだろ。
実際、上関原発の無い現在、停電してないし。
-
- 709
- 2011/03/31(木) 01:12:15
-
これからは二酸化炭素を削減するために
火力にばかり頼ってはいけないわけ
かと言って火力を減らすだけだと支障をきたす
そこで原発が必要ってこと
反対派は太陽や水力、風力で何とかなるとか言ってるが、
それで足りるなら原発なんてつくるわけないじゃん
なぜ、世界中が原発に移行しているのか分かってない連中が
多すぎる
-
- 710
- 2011/03/31(木) 01:40:22
-
>>709
「少しくらい不便になっても原発なんかいらない」って考えの人間だっているんだよ。
なんで全員がお前の意見に同意しなくちゃいけないの？
二酸化炭素を削減するために 放射能や核廃棄物をだすの？
まったく本末転倒だな。
-
- 711
- 2011/03/31(木) 01:50:39
-
後始末の方法だって原発推進派は安全だって言ってたけど本当はそんなことなかったじゃない
処理の方法すら確立されてない技術に手を出してどうなるの
未来人がどうにかするとでも思ってるのかな
今の最悪な事態がおきてようやっと目が覚めたよ
-
- 712
- 2011/03/31(木) 07:30:59
-
だからお前らこっちでやれ
http://chugoku.machi.to/bbs/read.cgi/cyugoku/1300151606/
-
- 713
- 2011/03/31(木) 08:08:09
-
>>712
うるせ！既にー山口県の問題だから、このスレでいいんだよ。
-
- 714
- 2011/03/31(木) 08:31:31
-
二酸化炭素なんか二の次。
今の中東情勢見てみろ。
中国も石油買い捲るし中東に８割の石油依存してることに不安を感じないのか？
-
- 715
- 2011/03/31(木) 09:02:43
-
日本が二酸化炭素出しまくって文句言われないと思ってんの？
日本なら許されるってか？
二酸化炭素を出しまくった結果どうなると思う？
文句があるなら世界に言えや
石油を依存してるからこそ、一刻も早く依存体質から脱却しないと
いけないだろ
-
- 716
- 2011/03/31(木) 09:16:45
-
産業へ回す電力と家庭に回す電力とをわけるってことできないのかね。
産業へ回す電力は国が推進して
家庭に回す電力は各々地域でまかなう。
・・無理か。
-
- 717
- 2011/03/31(木) 09:28:58
-
無理
でもないだろうが、どこで線をいくかだ。
零細町工場もあれば、巨大コンビナートなども
コストは上がるだろう。
-
- 719
- 2011/03/31(木) 11:16:10
-
>>718
一人あたりが低くても日本は認められないのだよ、残念ながら
今までそうだったでしょ？それが世界なんだよ
どんな主張をしても日本は苛められる
あと、鳩が25％削減だっけ？あれも宣言したしなー
-
- 720
- 2011/03/31(木) 12:35:24
-
そもそも地球温暖化と二酸化炭素排出には関連がないという見解もあります。
原発同様、二酸化炭素排出についてもさまざまな利権が絡んでいるということです。
「地球温暖化」「二酸化炭素」でググってみてください。
-
- 721
- 2011/03/31(木) 12:39:17
-
スレチうざいぞ
-
- 722
- 2011/03/31(木) 12:49:52
-
>>719
認められなくても原発は作るべきではないと思うね。
それに今回の震災で世界中の考え方も大きく変わっていくんじゃ？
あんな人間の手に負えないような恐ろしいものいらない。
-
- 724
- 2011/03/31(木) 13:06:02
-
火力発電所が爆発しても放射能は出ないがな
-
- 725
- 2011/03/31(木) 13:06:18
-
ここは山口県の質問スレだよね？
発電関係ってスレチじゃない？
それすらもわからないバカってこと？
自治厨ウザクてごめんねｗｗｗｗ
-
- 726
- 2011/03/31(木) 13:13:20
-
>>724
いや大爆発したら、火力発電反対！っていう奴が
出てきそうだからさ
-
- 727
- 2011/03/31(木) 13:42:00
-
新設原発は無理だろう。国民感情から見ても難しいのが現実。
アメリカもスリーマイル事故から原発作れてないし。
-
- 728
- 2011/03/31(木) 15:50:25
-
>>719
認められるか不可かなんて京都議定書なり鳩の２５％なり
自分で縛ってるだけなんだ。 中国、米国は無視してるが
だからといってなんのペナルティーも受けてない。
「原発神話」が崩壊した今、火力への転換が最も現実的な案。
それに火力発電所が大爆発しても放射能は出ないからさ
火力発電反対！ ってのも現れない。
-
- 729
- 2011/03/31(木) 18:35:06
-
電気使いすぎなんだよ
とくにパチンコや自販機、コンビニ
-
- 730
- 2011/03/31(木) 19:03:50
-
IGCCならCO2排出量も軽微の上、熱効率は原発をはるかに上回り、建設コストと期間・ランニングコストは原発よりもはるかに有利。
おまけにこの分野だと日本は世界一の技術を持っている。
と、原発スレで書いても原発推進派はレスなし。
中電からいくらもらっているのだろうか？
-
- 731
- 2011/03/31(木) 21:19:41
-
周南のコンビナート工場には自前の発電所があるんだけど
-
- 732
- 2011/03/31(木) 22:27:07
-
>>731
それも削減する方向で進んでたのにどうなるのかね
-
- 733
- 2011/03/31(木) 23:28:13
-
ソースは？
-
- 734
- 2011/03/31(木) 23:40:41
-
>>730
この文書いたのお前？
>GTCCは建設期間・コストの面で原発をすでに上回っている。
まだこの分野で日本は世界一だし。
-
- 735
- 2011/04/01(金) 01:12:29
-
>>734
お前ID見て分からない？
前もって言っておくけど、IGCCとGTCCが違うとか、くだらんこと書くなよ。
-
- 736
- 2011/04/01(金) 01:26:51
-
>>735
まさかお前が書いたの？
自覚しといて訂正なしw
書いたんなら最後まで責任持てやks
何がくだらねぇだ、お前がイミフなこと書いてるからレスが
ねぇんだろうがw
>と、原発スレで書いても原発推進派はレスなし。
中電からいくらもらっているのだろうか？
人を侮辱していてよく偉そうに発言できるな
-
- 737
- 2011/04/01(金) 08:12:53
-
IDを赤くして一日中、張り付いているﾔﾂの意見を誰が信じますか？
誰が見ても厨電に関係する人でしょう。
-
- 738
- 2011/04/01(金) 08:16:29
-
いつまでスレチなことやってんだｋｓども
ここは質問スレであって原発の意見交換所ではない。
まあそれすらもわからない低能な人間なんだろうけど・・・・
-
- 739
- 2011/04/01(金) 09:25:25
-
山口県の人に質問です。
山口県にはスレタイも読めないような人ばかりなのですか？
-
- 740
- 2011/04/01(金) 09:36:44
-
>>739
そのようですね
このページを共有する
おすすめワード