大赤字の岡山 首長 県市議 職員(教員）に物申す 18 [machi](★0)
-
- 936
- 2010/01/30(土) 09:31:18
-
問題は、今の若い公務員も歳を取ったら同じ狢にならないのかな？ってことだろう。
そうならないために、今、何をすべきかを考えるべきだね。
-
- 937
- 2010/01/30(土) 20:11:23
-
月に1回ハローワークに行くけど若い職員ほど対応が早いし受答えがしっかりしていると感じます。
この前は年配の職員に指導してもらった書類を他の若い職員に提出したら間違ったことをアドバイスしたらしく、対応に困ってました。
-
- 938
- 2010/01/30(土) 23:27:59
-
>>935
政治の仕組みがわかっていないようだね。
大赤字と一公務員がまじめに働くこととはほとんど因果関係はない。
大赤字は政策と事業に大方の原因がある。
上で決まった仕事を粛々とやる一公務員の給与を減らすのは筋違い。
元を言うなら政策を立案許認可した議員と議会に責任がある。
そしてそいつらを選んだ県民全員が税金で尻拭いすべき。
それが筋。
-
- 939
- 2010/01/31(日) 06:59:47
-
>>938
903と908あたりをもう一度読み直したら？
-
- 940
- 2010/01/31(日) 11:28:28
-
>>938
同意
土建屋やら半ヨゴレ市議県議を選んでいる民度に問題がある
-
- 942
- 2010/02/01(月) 21:28:59
-
どうなってんだ、岡山の教員は！？
http://www.okanichi.co.jp/20100201125932.html
異常としか思えんわ。
-
- 943
- 2010/02/01(月) 21:37:44
-
http://www.okanichi.co.jp/20100127123543.html
http://www.okanichi.co.jp/20100128134651.html
深くおわび申し上げるって言われてもな〜、誠意が足らんわ。
これも住民が全部悪いんかな、そして全部尻拭いせんとおえんのかな。
-
- 944
- 2010/02/02(火) 02:53:03
-
>>942
安心しなさい。率でいえば、教員の犯罪率は一般人より低い。
マスコミがえさにして馬鹿な一般人をあおっているだけだ。
どこかのおじさんが犯罪をしたというだけでは面白く取り上げられないからな。
よく考えてみよう。
そもそも犯罪をしてはいけないのは誰であろうがどんな職業であろうが同じなのだ。
「教員は人の手本になるべき。」という薄っぺらな道徳観にとらわれている。
子供に道徳を教育するのは社会人全体であり、教員だけに任せるものではない。
こういうマスコミや世間の教員たたきを職業による差別という。
そして９４２みたいに正常な教員までまとめて色眼鏡で見る。
そのあなたや社会の認識が間違っていることに気づこう。
教員を何様だと思っているんだ？逆差別するべきでない。
-
- 945
- 2010/02/02(火) 20:07:23
-
>>944
>安心しなさい。率でいえば、教員の犯罪率は一般人より低い。
えぇ〜、安心できんじゃろ、一般人より低かったら安心なん？
>そもそも犯罪をしてはいけないのは誰であろうがどんな職業であろうが同じなのだ。
>「教員は人の手本になるべき。」という薄っぺらな道徳観にとらわれている。
上の文章には同意じゃ。
ただ下の文章の「薄っぺらな道徳観」というのはどうなんじゃろ。
今の教員は人の手本にならんといけんと思いながら仕事をやっとらんのじゃろうか。
事務的に仕事をしとってもやりがいもでてこんじゃろ・・・。
-
- 946
- 2010/02/02(火) 20:16:46
-
>>944
>子供に道徳を教育するのは社会人全体であり、教員だけに任せるものではない。
同意じゃ、子供に道徳教育するのはみんなじゃ。
>こういうマスコミや世間の教員たたきを職業による差別という。
>そして９４２みたいに正常な教員までまとめて色眼鏡で見る。
>そのあなたや社会の認識が間違っていることに気づこう。
>教員を何様だと思っているんだ？逆差別するべきでない。
http://www.okanichi.co.jp/20100126120444.html
その割には、県教委も動いとるぞ。
９４４さんよ、わしにだけ言わんで県教委に言うてくれ、
同じことを県教委のお偉いさんに言うてくれ。
-
- 947
- 2010/02/03(水) 08:59:43
-
>>946
教員に当然道徳観はある。だが手本は教員だけがするものじゃない、
社会人全体だ。ところが社会人は無関心見てみぬふりのこしぬけがほとんど。
県教委はマスコミには負けるから対応してやるというふりをしているだけ。
事実は「ごくいちぶにこまったせんせいがいる。」それだけ。
どの世界にもわるものはいるもの。
その職業全体は正常なものがほとんど。
-
- 948
- 2010/02/03(水) 20:31:28
-
たとえば津山の教員が悪いことしたとしても、倉敷の教員には何の責任も関係もない。
世間の見方やマスコミの扱いのほうが変なのだということに気づこう。
-
- 949
- 2010/02/06(土) 01:35:45
-
ここにいる公務員はどういういきさつで公務員になったのだろうか・・・？
よかったら教えてほしい。
-
- 950
- 2010/02/06(土) 09:42:04
-
>>949
簡単にいう。
いきさつは、国民のためにがんばるためにきまっている。
君が公務員に言わせたいことだろう？
だが、それと待遇の保障は別物。
究極言えば、君は給与が１０円でも働くか？
働かないだろう？
生活があっての仕事だ。
-
- 951
- 2010/02/06(土) 11:33:45
-
>>950
>究極言えば、君は給与が１０円でも働くか？
極論で論じるなよ、誰も公務員の給与を１０円にしろとは言わないだろ。
１０円で働く人はいないから現状の給与は適正だとでも言いたいのか。
-
- 952
- 2010/02/06(土) 18:06:19
-
岡山県の公務員の給与は他の都道府県のそれと大差ない。
大赤字の原因は事業によるもの。
その事業の受益者負担で解消すべき。
公務員の給与削減は筋違い。
-
- 953
- 2010/02/07(日) 00:31:30
-
>>952
君は何かにつけて住民が公務員の給与削減を訴えているという被害妄想を持っているようだな。
>>949の発言に対して、公務員の給与削減に結びつけるところはちょっと強引だ。
君は公務員かな？
そんなに今の自分の仕事に対してその対価が高すぎると認識しているのか？
高すぎるのがわかっていていまさら生活水準を下げたくないから無理やり給与削減は筋違いとか言い出すんだろ？
君みたいな無能な公務員がいるから不信感を持つんだよ、住民は。
>大赤字の原因は事業によるもの。
>その事業の受益者負担で解消すべき。
その事業の受益者負担はいったいどのくらいなのか？
具体的にどのくらい住民が受益されたのか示していただきたい。
制度上の問題だからという理由はなしね、君が最初に言ったわけだから。
ソースをきちんと示してほしい、逃げるなよ。
まさか事業に費やした費用＝受益者負担ということはないだろうな？
あまりいいかげんなこと言っていると公務員批判が助長されるぞ。
-
- 954
- 2010/02/07(日) 07:41:18
-
例
長野時代の岡山空港。
その赤字は飛行機を使う人が払うべき。
一回も使わない人が払うゆえんはない。
数字が知りたければ自分で調べな。
-
- 955
- 2010/02/07(日) 09:27:52
-
>>954
これ、公の場で言ったら辞職クラスの大問題発言じゃないの。
財務破綻状態の県の官僚・公務員がこんなのでいいのか。
-
- 956
- 2010/02/07(日) 13:28:22
-
まあお金無いんだから減らすしかない
無いものは無いんだから
筋が通る通らないの問題じゃない
-
- 957
- 2010/02/07(日) 15:09:47
-
>>955
悪いが俺は一般人。
ものの道理を説いているのみ。
高速道路無料化も同じことが言える。
高速道路をよく利用するトラックなど受益者が利用料金をはらうべきもの。
それを寝たきりの国民までが等しく負担するように改悪するほうが変。
-
- 958
- 2010/02/07(日) 23:02:33
-
>>957
陳腐な文章だな。
君とは議論する価値はないみたいだ。
空港にしろ利用者が少なければその赤字は税金で補填されていくんだ、
君が利用していようが利用しまいが勝手に徴収されているんだよ。
-
- 959
- 2010/02/07(日) 23:06:33
-
じゃぁ俺、病気にならないから社会保険料引かないでくれ。
こうですね。
-
- 960
- 2010/02/08(月) 10:33:41
-
＞↑
でも正直云って、半分くらいはそう思うことがある。 何で俺たちアリさんが、キリギリスくんの面倒を
見なくちゃイケンのかって。 保険とかってホントはお互いの助け合いだろ、最初から保険からカネを獲る
気でタカってる奴らは助け合いの輪から排除して欲しいな。
-
- 961
- 2010/02/08(月) 18:31:46
-
>>958
そうだ、税金で補填するんだよ。
きみよくわかっているじゃないか。
公務員の給与削減するのは理不尽なんだ。
-
- 962
- 2010/02/08(月) 23:31:11
-
税金補填するのでいっぱいいっぱいだから公務員の給与削減してぇ〜お願い♪
-
- 963
- 2010/02/08(月) 23:43:34
-
理不尽でもいいじゃん♪公務員の給与削減してぇ〜お願い♪
-
- 964
- 2010/02/09(火) 06:17:22
-
横からすまないが、結局、953氏に公務員は答えていないようだが？
-
- 965
- 2010/02/09(火) 07:08:34
-
953は公務員氏に対する問いかけではない
-
- 966
- 2010/02/09(火) 08:56:39
-
９５４で自分で調べなさいといわれているよ。
-
- 967
- 2010/02/09(火) 21:27:47
-
自分で調べろっていうよりもただ単に知らないから聞かれても困るって感じだね。
自分で話題を振っておいて逃げる９５４は岡山県の住民の恥。
無責任この上なし。
-
- 968
- 2010/02/09(火) 22:57:03
-
赤字を公務員の給与削減で埋める理由。
納得できるように説明してみなさい。
-
- 969
- 2010/02/10(水) 02:09:21
-
お金が無いから
納得は必要無い。
-
- 970
- 2010/02/10(水) 04:48:37
-
そのお金がなくなった原因のところから取り返せ。
それくらいわかれよ。
-
- 971
- 2010/02/10(水) 16:40:25
-
うん、そうだね
でもできなかったら減らすしかないでしょ
無いんだものw
無いのw
違う?
-
- 973
- 2010/02/10(水) 22:08:08
-
結局誰も説明できない。ｗ
-
- 974
- 2010/02/10(水) 22:18:56
-
河川工事で魚を殺した岡山市役所職員さん
民間会社なら、これ幸いにとクビですよ
-
- 975
- 2010/02/10(水) 22:27:51
-
>>934
増税も市民へのサービスカットも市民の生活のことを考えろ
-
- 976
- 2010/02/10(水) 22:40:58
-
JALの持ち株（簿価、約1．4億円分）
何で67円 37円 8円 7円 3円 等の時売り払わんかったんか？
２円でも売れんようになっているらしいが？
優待券は誰が多く使よううたんかな？
それとも金券ショップに持って行ってたの？
100%減資でLALの持ち株券（簿価、約1．4億円分）は
０円に成るかも知れないのに売らんのは勿体無い話だ。
県民の税金が無駄になるのに、感覚が違いすぎる。
税金は大切に使って欲しい、
優待券の使途は明確に管理されていたの？
-
- 977
- 2010/02/10(水) 23:05:34
-
>>976
ＪＡＬの持ち株の件、それはその政策を議決した議員が悪い。
本をただせばその議員を選んだ県民が悪い。
責任は県民全員にある。
それが議会制民主主義というもの。
中学校の公民分野でキチンと勉強したはずです。
一公務員は議会で決められた政策を粛々と実行したのみ。
地方自治の仕組みを勉強しなおせ。
優待券のことは知らない。
明確なソースがあるのか？
あるならそれを示して責任を追及すればいいこと。
-
- 978
- 2010/02/10(水) 23:15:30
-
>>974
魚を殺したのはその工事を請け負った業者では？
-
- 979
- 2010/02/11(木) 08:24:46
-
>>977
そんな事言っているから、いつまでも公務員不信が消えないんだよ。
もう一度、上の土地問題を読み返して、勉強しなおした方が良いね。
-
- 980
- 2010/02/11(木) 08:41:47
-
今の地方自治のしくみと事実をといているのだ。
それがだめというなら地方自治法を変えてからいうべきこと。
それが道理というもの。
日本は法治国家だ。
-
- 981
- 2010/02/11(木) 08:47:00
-
もう一度よーく考えなさい。
赤字はどこで生まれたのか？
そこから取り返すのみ。
-
- 982
- 2010/02/11(木) 08:54:41
-
そう。そのとおり。
したがって、公務員の給与を法律で変えていくことも国民、県民、市民の機能だね。
その議論は必要だよね。
勘違いしてもらっては困るが、勿論、責任が公務員だけにあるといっているわけではないよ。
「公務員にも」責任がある！といっているのさ。そこを飛ばして議論するからおかしな方向に
なるのさ。
-
- 983
- 2010/02/11(木) 08:59:48
-
>>982
「公務員にも責任がある」？？？？
であれば、一教員にどういう責任があるか述べよ。
-
- 984
- 2010/02/11(木) 09:20:26
-
>>981
もう少し具体的に発言してくださいね。
どうやって取り返せばいいの？
あなたの思うところでいいのでお願いします。
-
- 985
- 2010/02/11(木) 09:47:28
-
岡山でも県や市の事業仕分けをすべきだね。
県市議だけでなく民間有識者も交えて。
http://www.pref.okayama.jp/somu/zaisei/zaisei22-0115y-4.pdf
たとえば予算要求にしても本当に必要なものばかりかな？
県市議が適切に判断できないというのも問題だけど、提案する職員がきちんと説明しなかったことによって
それが議会で承認された結果赤字につながっているケースもあると思うんだけど。
また、過去大阪府で職員にスーツが支給されていたように岡山でも公にされていない無駄遣いもある気がする。
小額だからとそのままにしていると結構チリも積もればになる気がする。
公にされないわけだから指摘されるわけもないし、それを指摘したとしても証拠はあるのか？ソースを出せでしょ、
最終的にマスコミに暴かれて、申し訳ありませんでしたになるから面白いんだけど。
-
- 986
- 2010/02/11(木) 09:57:08
-
>>984
ほんとせわがやけるねえ。わからいならしかたない。まあおしえてやろう。
道路建設にお金使ったのなら道路利用者から取り返すかまたはその建設で儲けたゼネコンに税金。
空港建設も同様。
端的に言えば受益者負担。
赤字に関係ない教員や警察官や消防士の給与を減らしてまかなうのは筋違い。
また全然受益のない寝たきり老人が税負担するのも筋違い。
このページを共有する
おすすめワード