facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/08/17(金) 21:24:40.60
ついに出ました。
IWCのマーク17。
サイズアップとブレス改善され、どう評価されるか?

ないのでたてました。


個人的にはブレスモデルが15以来お薦め。革ベルトはあとから買った方がお得。
ブレスをあとから買うと割高。
視認性は抜群にいい。
ブレスは昨今の流とは違い大きめに戻った。それも微調整のため。見た目はよくないが使い勝手はいいかも。
重さはかなり重い。
チタンの時計を使っていた人からすると重い。赤のポイントが決まっている。
文字盤の大きさはいいがブレス幅はもっと狭い方がよかったな。


ここまで見た
  • 540
  •  
  • 2014/05/11(日) 21:45:06.03
話題がETAとセリタの優劣かよw
さすがのIWC

ここまで見た
  • 541
  •  
  • 2014/05/11(日) 21:57:34.81
買えない貧乏は黙ったら?

ここまで見た
  • 542
  •  
  • 2014/05/11(日) 22:22:07.27
でた、IWC厨得意のアンチは貧乏w
ゴミ買うならブラ買うわ
どっちもゴミだけど、まだマシだろw

ここまで見た
  • 543
  •  
  • 2014/05/11(日) 22:28:03.71
IWCは歴史ある高級ブランドを標榜してるんだから、こういうネタで叩かれちゃいかんでしょ

ここまで見た
  • 544
  •  
  • 2014/05/11(日) 22:39:15.90
俺はコピー品の存在と買う奴も大嫌いだが
IWCならパチでいいんじゃね?と、つい思ってしまうw

ここまで見た
  • 545
  •  
  • 2014/05/11(日) 22:59:22.62
いつもの買えない貧乏

ここまで見た
  • 546
  •  
  • 2014/05/11(日) 23:10:01.52
>>545
お前白豚だろw
お前が煽りに弱いからすぐ荒れるんだよ
アンチと一緒に消えろし

ここまで見た
  • 547
  •  
  • 2014/05/11(日) 23:10:06.93
パテックやヴァシュロンですらルクルト載せたりしてたんだし
ETAにも歴史があるわけでね
開発や改造にIWCはかなり貢献しているし
だからこそいまだにETAが使えたりする

ランゲなんてIWCのガワにルクルト載せただけ
マーク12と変わらないわけだよ
後継モデルのムーブメントを
ルクルトからETAに換えたのはコストよりも耐久性を重視した為

ブライトリングみたいに屋号だけ買い取ったインチキブランドとはまったく別物
IWCが嫌いなら嫌いで構わないけど、無知は黙っててね

ここまで見た
  • 548
  •  
  • 2014/05/11(日) 23:17:34.31
だからスルーしとけと,、上げんなよ
どうせアンチは自社ムーヴ勢だろ

ここまで見た
  • 549
  •  
  • 2014/05/11(日) 23:31:46.32
同じエタポンで同じ金額ならブラの選択はあり得ない
時計の優劣ではなくデザイン的に

なんでIWCの話にブラが出てくるんだろうなあ
単純に不思議
ブライトリングのライバルはタグホイヤーとかじゃないの?

ここまで見た
  • 550
  •  
  • 2014/05/11(日) 23:33:49.16
ブラのライバルはパネあたりじゃね?

ここまで見た
  • 551
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:00:31.20
でも不思議とタグホイヤーのスレではブラは出てこない
ブランド的にも歴史的にも全く格IWCに絡んでくるのはブラ廚の捏造イメージ戦略なのかも

ここまで見た
  • 552
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:02:08.64
マーク17は視認性が悪い
更に質感がイマイチ
やはりランゲと比べると質感の違いは明らかだな

ここまで見た
  • 553
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:05:13.58
素材が違うだけで質感変わりませんけど?
触ったことないのかな

ここまで見た
  • 554
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:05:43.89
あるわけないか(笑)

ここまで見た
  • 555
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:32:14.64
ブラ?IWC?ホイヤ?パネ?目くそ鼻くそやな
オメガどころがチュードル以下、ハミルトンのギリ上位だろw
まあホイヤは比較的に誠実だがな

ここまで見た
  • 556
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:59:11.91
キチガイは呼んでないから
さっさと寝なさい

ここまで見た
  • 557
  •  
  • 2014/05/12(月) 07:48:34.76
マーク17は視認性がイマイチだよ

ここまで見た
  • 558
  •  
  • 2014/05/12(月) 09:36:40.32
>>537
マーク17の精度すごいな
ETAの16より精度上がってるんじゃないか

ここまで見た
  • 559
  •  
  • 2014/05/12(月) 09:55:07.01
視認性が悪い

ここまで見た
  • 560
  •  
  • 2014/05/12(月) 10:14:46.32
おじいちゃん、こないだ老眼鏡買ってあげたばかりでしょ
またなくしちゃったの?

ここまで見た
  • 561
  •  
  • 2014/05/12(月) 11:27:43.83
>>560
おいおい、マーク17の視認性は良くないだろ

ここまで見た
  • 562
  •  
  • 2014/05/12(月) 13:58:32.81
お前が飽きもせず同じことばっか言ってるからだろw

ここまで見た
  • 563
  •  
  • 2014/05/12(月) 15:35:36.16
旧式のマーク16を今更引っ張り出すのは流石に酷というものだが、
文字盤サイズUPによる視認性向上・デイト表示方法改善・精度UP・高級感UP と、
マーク17のデビューは、IWCらしい堅実な改良を施した正常進化だったよな。

ここまで見た
  • 564
  •  
  • 2014/05/12(月) 16:05:54.77
高級感はむしろ下がってるだろ
デザインが安っぽくなって

ここまで見た
  • 565
  •  
  • 2014/05/12(月) 16:46:59.55
デザインや大きさは個人の好みとしても(俺はNG)、
精度upなんてどっから出た話? やっぱセリタなの?

あと耐磁も落ちたんじゃなかったっけ?

ここまで見た
  • 566
  •  
  • 2014/05/12(月) 17:00:04.23
IWC社内基準でやってるから、ベースが何であれ最終精度は変わらない
部品供給が安定し、カスタム製造で半自社仕様になるのでETAより悪いことは特にない

ここまで見た
  • 567
  •  
  • 2014/05/12(月) 17:37:09.92
>>565
耐磁性能を落としたのはインヂュニア

ここまで見た
  • 568
  •  
  • 2014/05/12(月) 18:19:51.59
友達がむかーしウェンガーのこんな3連デイト持ってた
あと新しいアテッサもそうだね
同じように評判悪いみたいだが

あんまり狙ったデザインはして欲しくないな

ここまで見た
  • 569
  •  
  • 2014/05/12(月) 18:57:55.52
ムーブは16と同じcal.30110だからETAでしょ

デザインに関して言えば
15・16と比較すると良く言えば洒落っけが出たと思うし、
悪く言うと無骨さがなくなった感じだな

ブレスの作りはめちゃくちゃいい

ここまで見た
  • 570
  •  
  • 2014/05/12(月) 19:47:09.64
流行ってるのかね3連
ブレゲの影響?

ここまで見た
  • 571
  •  
  • 2014/05/12(月) 22:47:53.22
17を買った正規店ではセリタですって言われたけど・・・ETAが正解なのかな?

ここまで見た
  • 572
  •  
  • 2014/05/13(火) 14:22:42.71
ETAだよ
セリタは今のところポートフィノだけ

ここまで見た
  • 573
  •  
  • 2014/05/13(火) 21:12:37.16
上の方でマーク17をしつこく「セリタw」と罵っていた16オーナーは、ただのマヌケだったわけね。

ここまで見た
  • 574
  •  
  • 2014/05/13(火) 21:25:42.50
セリタ=グランジャンはランダム封入です

ここまで見た
  • 575
  •  
  • 2014/05/13(火) 21:33:09.67
ムーブすら自前で作れないのか?
しょぼいブランドだな。
三流。

ここまで見た
  • 576
  •  
  • 2014/05/13(火) 21:40:18.58
>>575
ETAムーブの3割がIWC設計なんだが。
それを使ってるにすぎない。
消えろクソ虫。

ここまで見た
  • 577
  •  
  • 2014/05/13(火) 22:22:25.85
>>575
3流は言いすぎw
だた設計の件は別として、製造外注なのに
値段乗せすぎなのは事実
そういったブランドはリセールの値幅明白になるわけだが

ここまで見た
  • 578
  •  
  • 2014/05/13(火) 22:22:45.98
エボーシュを採用するにあたって
IWCはエボーシュメーカーに注文つけたり
時には設計したり改造して採用させてるからね
ETA2892-A2なんかはほぼIWC設計だし
たまたまETAがスウォッチ傘下におさまっただけで
ETAは様々なムーブメント会社の集合体だしね

AMGやBRABUS、ALPINAみたいなチューナーに近い形で生き残ったわけで
懐中時計のムーブメントを残して自社の看板も背負ってはいるけど
リシュモンにはジャガールクルトもあるし裏方のヴァルフリエもある
いざとなったら自社も出せるけど
チューナーとして成功してるから
現状で問題ないんじゃない

ここまで見た
  • 579
  •  
  • 2014/05/13(火) 22:28:34.14
ちなみにIWCのリセールバリューはロレックスとほとんど変わらない
オメガなんかより全然高く買い取ってもらえる
雑魚がピーピー喚いてもこれが現実だよ

ここまで見た
  • 580
  •  
  • 2014/05/13(火) 22:39:44.85
ムーブメントを自前で作れないんじゃなくて作らないんだよね
時計職人養成学校を持ってる民間企業はIWCだけ
作れないわけないでしょ

グループが分かれたとはいえ
スイスの時計産業は依然として持ちつ持たれつの世界
IWCはJLCと共にランゲも復活させてるし
実力があるからこそ今でも評価が高いんだよ

今でこそリシュモン傘下だけど
クオーツショックで倒産していない数少ない企業の一つだし
まあ生き残る方策として
懐中時計用ムーブメント以外の製造をやめて
エボーシュ採用を選んだわけだけど
他のETAポンブランドと一線を画してるのは
エボーシュの多くがIWC設計や改良であるってこと

ここまで見た
  • 581
  •  
  • 2014/05/13(火) 22:44:49.95
>>579
息をするように嘘を言わないこと
IWCは新品購入後、即リセールでも平均6割、良くて7割(一般買取)
別にIWCアンチでもロレ厨でもないが
異常なロレと同等などと書かないこと

ここまで見た
  • 582
  •  
  • 2014/05/13(火) 22:45:51.25
>>581
ロレックスと変わらないじゃないか(笑)

ここまで見た
  • 583
  •  
  • 2014/05/13(火) 22:46:06.90
>>579
マーク17売ったけどリセール悪すぎ。
ロレックスとは比べ物にならない

ここまで見た
  • 584
  •  
  • 2014/05/13(火) 22:48:39.42
ロレックス買えばよかったねお馬鹿さん

ここまで見た
  • 585
  •  
  • 2014/05/13(火) 22:59:15.38
>>582
ロレの主要現行モデル
新品状態をリセールに出したら85%〜

ここまで見た
  • 586
  •  
  • 2014/05/13(火) 22:59:25.05
薄い知識で三流呼ばわりしたクソ虫は逃げたのか

ここまで見た
  • 587
  •  
  • 2014/05/13(火) 23:03:12.68
ロレだと自社売り商品なら85〜90%で買取保障
なんてやってる店ザラにあるしな
他のブランドでは到底無理だわな、それが普通だんだがw

ここまで見た
  • 588
  •  
  • 2014/05/13(火) 23:04:04.17
普通だんだね(笑)

ここまで見た
  • 589
  •  
  • 2014/05/13(火) 23:10:03.28
>>586
ヨコから失礼
クソ虫君は知らん、だが逆に聞くが
IWCっていつから一流ブランドに格上げになったのw?

ここまで見た
  • 590
  •  
  • 2014/05/13(火) 23:12:42.23
IWCのリセールがロレと同等の嘯いたクソ虫もにげたのかw

ここまで見た
  • 591
  •  
  • 2014/05/13(火) 23:15:23.14
なんという煽りに弱いスレ
自分に言い訳してエタポン所有してるコンプ厨ばっかりか

フリックゾンビ
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード