【ついに出た！】マーク１７【ＩＷＣ】 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/08/17(金) 21:24:40.60
-
ついに出ました。
ＩＷＣのマーク１７。
サイズアップとブレス改善され、どう評価されるか？
ないのでたてました。
個人的にはブレスモデルが１５以来お薦め。革ベルトはあとから買った方がお得。
ブレスをあとから買うと割高。
視認性は抜群にいい。
ブレスは昨今の流とは違い大きめに戻った。それも微調整のため。見た目はよくないが使い勝手はいいかも。
重さはかなり重い。
チタンの時計を使っていた人からすると重い。赤のポイントが決まっている。
文字盤の大きさはいいがブレス幅はもっと狭い方がよかったな。
-
- 535
- 2014/05/11(日) 10:02:32.59
-
実際だんだんと悪くなってるからね
次がセリタになったらマークはもう終わりだね
-
- 536
- 2014/05/11(日) 14:09:24.57
-
ググっても情報無いんだけど、セリタっつうのはそんなに悪いのか？
なぜセリタは評判よくないの？
理由を教えてくれ
-
- 537
- 2014/05/11(日) 14:38:15.49
-
そのセリタムーブメント改が、日常使用で現在、平均日差＋1.8秒。
IWCがいじれば、セリタも全然悪くないぜ^^
-
- 538
- 2014/05/11(日) 15:07:43.33
-
セリタはもともとETAの下請け。
今はETAと縁切ってETAのコピームーヴ作ってる(特許切れてるから合法）
オリスの社長は「セリタでもオリスの品質を保証出来る」と言ってる。
そしてIWCはセリタに依頼して「グランジャン」という名前の専用ETAコピームーヴを作らせている。
IWCが出資してグランジャンという名前のムーヴ製作会社を作ったなんて話も聞くけどこれはデマ。グランジャンはセリタ社の登録商標（ググれば出てくる）
-
- 539
- 2014/05/11(日) 18:44:44.63
-
ムーブなんて精度と耐久性が良ければ、ETAでもセリタでもどっちでもいい。
デザインと質感が大事
17かっこいいじゃん
-
- 540
- 2014/05/11(日) 21:45:06.03
-
話題がETAとセリタの優劣かよｗ
さすがのIWC
-
- 541
- 2014/05/11(日) 21:57:34.81
-
買えない貧乏は黙ったら？
-
- 542
- 2014/05/11(日) 22:22:07.27
-
でた、IWC厨得意のアンチは貧乏ｗ
ゴミ買うならブラ買うわ
どっちもゴミだけど、まだマシだろｗ
-
- 543
- 2014/05/11(日) 22:28:03.71
-
IWCは歴史ある高級ブランドを標榜してるんだから、こういうネタで叩かれちゃいかんでしょ
-
- 544
- 2014/05/11(日) 22:39:15.90
-
俺はコピー品の存在と買う奴も大嫌いだが
IWCならパチでいいんじゃね？と、つい思ってしまうｗ
-
- 545
- 2014/05/11(日) 22:59:22.62
-
いつもの買えない貧乏
-
- 546
- 2014/05/11(日) 23:10:01.52
-
>>545
お前白豚だろｗ
お前が煽りに弱いからすぐ荒れるんだよ
アンチと一緒に消えろし
-
- 547
- 2014/05/11(日) 23:10:06.93
-
パテックやヴァシュロンですらルクルト載せたりしてたんだし
ETAにも歴史があるわけでね
開発や改造にIWCはかなり貢献しているし
だからこそいまだにETAが使えたりする
ランゲなんてIWCのガワにルクルト載せただけ
マーク12と変わらないわけだよ
後継モデルのムーブメントを
ルクルトからETAに換えたのはコストよりも耐久性を重視した為
ブライトリングみたいに屋号だけ買い取ったインチキブランドとはまったく別物
IWCが嫌いなら嫌いで構わないけど、無知は黙っててね
-
- 548
- 2014/05/11(日) 23:17:34.31
-
だからスルーしとけと,、上げんなよ
どうせアンチは自社ムーヴ勢だろ
-
- 549
- 2014/05/11(日) 23:31:46.32
-
同じエタポンで同じ金額ならブラの選択はあり得ない
時計の優劣ではなくデザイン的に
なんでIWCの話にブラが出てくるんだろうなあ
単純に不思議
ブライトリングのライバルはタグホイヤーとかじゃないの？
-
- 550
- 2014/05/11(日) 23:33:49.16
-
ブラのライバルはパネあたりじゃね？
-
- 551
- 2014/05/12(月) 00:00:31.20
-
でも不思議とタグホイヤーのスレではブラは出てこない
ブランド的にも歴史的にも全く格IWCに絡んでくるのはブラ廚の捏造イメージ戦略なのかも
-
- 552
- 2014/05/12(月) 00:02:08.64
-
マーク17は視認性が悪い
更に質感がイマイチ
やはりランゲと比べると質感の違いは明らかだな
-
- 553
- 2014/05/12(月) 00:05:13.58
-
素材が違うだけで質感変わりませんけど？
触ったことないのかな
-
- 554
- 2014/05/12(月) 00:05:43.89
-
あるわけないか(笑)
-
- 555
- 2014/05/12(月) 00:32:14.64
-
ブラ？IWC？ホイヤ？パネ？目くそ鼻くそやな
オメガどころがチュードル以下、ハミルトンのギリ上位だろｗ
まあホイヤは比較的に誠実だがな
-
- 556
- 2014/05/12(月) 00:59:11.91
-
キチガイは呼んでないから
さっさと寝なさい
-
- 557
- 2014/05/12(月) 07:48:34.76
-
マーク17は視認性がイマイチだよ
-
- 558
- 2014/05/12(月) 09:36:40.32
-
>>537
マーク17の精度すごいな
ETAの16より精度上がってるんじゃないか
-
- 559
- 2014/05/12(月) 09:55:07.01
-
視認性が悪い
-
- 560
- 2014/05/12(月) 10:14:46.32
-
おじいちゃん、こないだ老眼鏡買ってあげたばかりでしょ
またなくしちゃったの？
-
- 561
- 2014/05/12(月) 11:27:43.83
-
>>560
おいおい、マーク17の視認性は良くないだろ
-
- 562
- 2014/05/12(月) 13:58:32.81
-
お前が飽きもせず同じことばっか言ってるからだろｗ
-
- 563
- 2014/05/12(月) 15:35:36.16
-
旧式のマーク16を今更引っ張り出すのは流石に酷というものだが、
文字盤サイズＵＰによる視認性向上・デイト表示方法改善・精度ＵＰ・高級感ＵＰ と、
マーク17のデビューは、ＩＷＣらしい堅実な改良を施した正常進化だったよな。
-
- 564
- 2014/05/12(月) 16:05:54.77
-
高級感はむしろ下がってるだろ
デザインが安っぽくなって
-
- 565
- 2014/05/12(月) 16:46:59.55
-
デザインや大きさは個人の好みとしても（俺はＮＧ）、
精度upなんてどっから出た話？ やっぱセリタなの？
あと耐磁も落ちたんじゃなかったっけ？
-
- 566
- 2014/05/12(月) 17:00:04.23
-
IWC社内基準でやってるから、ベースが何であれ最終精度は変わらない
部品供給が安定し、カスタム製造で半自社仕様になるのでETAより悪いことは特にない
-
- 567
- 2014/05/12(月) 17:37:09.92
-
>>565
耐磁性能を落としたのはインヂュニア
-
- 568
- 2014/05/12(月) 18:19:51.59
-
友達がむかーしウェンガーのこんな３連デイト持ってた
あと新しいアテッサもそうだね
同じように評判悪いみたいだが
あんまり狙ったデザインはして欲しくないな
-
- 569
- 2014/05/12(月) 18:57:55.52
-
ムーブは16と同じcal.30110だからETAでしょ
デザインに関して言えば
15・16と比較すると良く言えば洒落っけが出たと思うし、
悪く言うと無骨さがなくなった感じだな
ブレスの作りはめちゃくちゃいい
-
- 570
- 2014/05/12(月) 19:47:09.64
-
流行ってるのかね３連
ブレゲの影響？
-
- 571
- 2014/05/12(月) 22:47:53.22
-
17を買った正規店ではセリタですって言われたけど・・・ＥＴＡが正解なのかな？
-
- 572
- 2014/05/13(火) 14:22:42.71
-
ETAだよ
セリタは今のところポートフィノだけ
-
- 573
- 2014/05/13(火) 21:12:37.16
-
上の方でマーク１７をしつこく「セリタｗ」と罵っていた１６オーナーは、ただのマヌケだったわけね。
-
- 574
- 2014/05/13(火) 21:25:42.50
-
セリタ＝グランジャンはランダム封入です
-
- 575
- 2014/05/13(火) 21:33:09.67
-
ムーブすら自前で作れないのか？
しょぼいブランドだな。
三流。
-
- 576
- 2014/05/13(火) 21:40:18.58
-
>>575
ＥＴＡムーブの３割がIWC設計なんだが。
それを使ってるにすぎない。
消えろクソ虫。
-
- 577
- 2014/05/13(火) 22:22:25.85
-
>>575
3流は言いすぎｗ
だた設計の件は別として、製造外注なのに
値段乗せすぎなのは事実
そういったブランドはリセールの値幅明白になるわけだが
-
- 578
- 2014/05/13(火) 22:22:45.98
-
エボーシュを採用するにあたって
IWCはエボーシュメーカーに注文つけたり
時には設計したり改造して採用させてるからね
ETA2892-A2なんかはほぼIWC設計だし
たまたまETAがスウォッチ傘下におさまっただけで
ETAは様々なムーブメント会社の集合体だしね
AMGやBRABUS、ALPINAみたいなチューナーに近い形で生き残ったわけで
懐中時計のムーブメントを残して自社の看板も背負ってはいるけど
リシュモンにはジャガールクルトもあるし裏方のヴァルフリエもある
いざとなったら自社も出せるけど
チューナーとして成功してるから
現状で問題ないんじゃない
-
- 579
- 2014/05/13(火) 22:28:34.14
-
ちなみにIWCのリセールバリューはロレックスとほとんど変わらない
オメガなんかより全然高く買い取ってもらえる
雑魚がピーピー喚いてもこれが現実だよ
-
- 580
- 2014/05/13(火) 22:39:44.85
-
ムーブメントを自前で作れないんじゃなくて作らないんだよね
時計職人養成学校を持ってる民間企業はIWCだけ
作れないわけないでしょ
グループが分かれたとはいえ
スイスの時計産業は依然として持ちつ持たれつの世界
IWCはJLCと共にランゲも復活させてるし
実力があるからこそ今でも評価が高いんだよ
今でこそリシュモン傘下だけど
クオーツショックで倒産していない数少ない企業の一つだし
まあ生き残る方策として
懐中時計用ムーブメント以外の製造をやめて
エボーシュ採用を選んだわけだけど
他のETAポンブランドと一線を画してるのは
エボーシュの多くがIWC設計や改良であるってこと
-
- 581
- 2014/05/13(火) 22:44:49.95
-
>>579
息をするように嘘を言わないこと
IWCは新品購入後、即リセールでも平均6割、良くて7割（一般買取）
別にIWCアンチでもロレ厨でもないが
異常なロレと同等などと書かないこと
-
- 582
- 2014/05/13(火) 22:45:51.25
-
>>581
ロレックスと変わらないじゃないか(笑)
-
- 583
- 2014/05/13(火) 22:46:06.90
-
>>579
マーク17売ったけどリセール悪すぎ。
ロレックスとは比べ物にならない
-
- 584
- 2014/05/13(火) 22:48:39.42
-
ロレックス買えばよかったねお馬鹿さん
-
- 585
- 2014/05/13(火) 22:59:15.38
-
>>582
ロレの主要現行モデル
新品状態をリセールに出したら85％〜
このページを共有する
おすすめワード