facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/08/17(金) 21:24:40.60
ついに出ました。
IWCのマーク17。
サイズアップとブレス改善され、どう評価されるか?

ないのでたてました。


個人的にはブレスモデルが15以来お薦め。革ベルトはあとから買った方がお得。
ブレスをあとから買うと割高。
視認性は抜群にいい。
ブレスは昨今の流とは違い大きめに戻った。それも微調整のため。見た目はよくないが使い勝手はいいかも。
重さはかなり重い。
チタンの時計を使っていた人からすると重い。赤のポイントが決まっている。
文字盤の大きさはいいがブレス幅はもっと狭い方がよかったな。


ここまで見た
  • 524
  •  
  • 2014/05/08(木) 11:07:50.44
旧型持ちが現行を執拗に叩く

車板でも時計板でもどこでも同じやねw

ここまで見た
  • 525
  •  
  • 2014/05/08(木) 14:59:31.16
今位の時間は、短針で赤ポインターが隠れて、
16チックな顔も楽しめる。

ここまで見た
  • 526
  •  
  • 2014/05/08(木) 22:24:45.18
ブサメンの奇跡の角度を自画撮りみたいな

ここまで見た
  • 527
  •  
  • 2014/05/10(土) 11:52:39.83
>>524
ホントにそう思うわ

17叩いてんの旧型持ちばかり

ここまで見た
  • 528
  •  
  • 2014/05/10(土) 13:06:12.21
見た目→マイナーチェンジで改悪
中身→エタからセリタで改悪
ブレス→コスト抑えて手抜き
価格→でも値上げ

叩かれない要素がない

ここまで見た
  • 529
  •  
  • 2014/05/10(土) 14:32:44.69
オンにオフにも使えるスマートな時計だと思うけどな。

飲み屋で見せびらかすような派手さはないけど
そこそこ落ち着いたお姉さんには
かっこいいと言われるよ。

ここまで見た
  • 530
  •  
  • 2014/05/10(土) 15:19:18.75
まあ値段相応ってとこでは?
俺は満足感が得られず売っちゃった。

ここまで見た
  • 531
  •  
  • 2014/05/10(土) 15:44:41.11
それでも17が好き

ここまで見た
  • 532
  •  
  • 2014/05/10(土) 17:15:10.89
んだんだ

ここまで見た
  • 533
  •  
  • 2014/05/10(土) 18:49:55.94
まあ16も叩かれたわけだしw

マーク18が出るまで待ちなさいな

ここまで見た
  • 534
  •  
  • 2014/05/11(日) 01:58:36.18
やっぱ旧型持ってると新型けなしたくなるんだな

ここまで見た
  • 535
  •  
  • 2014/05/11(日) 10:02:32.59
実際だんだんと悪くなってるからね
次がセリタになったらマークはもう終わりだね

ここまで見た
  • 536
  •  
  • 2014/05/11(日) 14:09:24.57
ググっても情報無いんだけど、セリタっつうのはそんなに悪いのか?
なぜセリタは評判よくないの?
理由を教えてくれ

ここまで見た
  • 537
  •  
  • 2014/05/11(日) 14:38:15.49
そのセリタムーブメント改が、日常使用で現在、平均日差+1.8秒。
IWCがいじれば、セリタも全然悪くないぜ^^

ここまで見た
  • 538
  •  
  • 2014/05/11(日) 15:07:43.33
セリタはもともとETAの下請け。
今はETAと縁切ってETAのコピームーヴ作ってる(特許切れてるから合法)
オリスの社長は「セリタでもオリスの品質を保証出来る」と言ってる。

そしてIWCはセリタに依頼して「グランジャン」という名前の専用ETAコピームーヴを作らせている。
IWCが出資してグランジャンという名前のムーヴ製作会社を作ったなんて話も聞くけどこれはデマ。グランジャンはセリタ社の登録商標(ググれば出てくる)

ここまで見た
  • 539
  •  
  • 2014/05/11(日) 18:44:44.63
ムーブなんて精度と耐久性が良ければ、ETAでもセリタでもどっちでもいい。

デザインと質感が大事

17かっこいいじゃん

ここまで見た
  • 540
  •  
  • 2014/05/11(日) 21:45:06.03
話題がETAとセリタの優劣かよw
さすがのIWC

ここまで見た
  • 541
  •  
  • 2014/05/11(日) 21:57:34.81
買えない貧乏は黙ったら?

ここまで見た
  • 542
  •  
  • 2014/05/11(日) 22:22:07.27
でた、IWC厨得意のアンチは貧乏w
ゴミ買うならブラ買うわ
どっちもゴミだけど、まだマシだろw

ここまで見た
  • 543
  •  
  • 2014/05/11(日) 22:28:03.71
IWCは歴史ある高級ブランドを標榜してるんだから、こういうネタで叩かれちゃいかんでしょ

ここまで見た
  • 544
  •  
  • 2014/05/11(日) 22:39:15.90
俺はコピー品の存在と買う奴も大嫌いだが
IWCならパチでいいんじゃね?と、つい思ってしまうw

ここまで見た
  • 545
  •  
  • 2014/05/11(日) 22:59:22.62
いつもの買えない貧乏

ここまで見た
  • 546
  •  
  • 2014/05/11(日) 23:10:01.52
>>545
お前白豚だろw
お前が煽りに弱いからすぐ荒れるんだよ
アンチと一緒に消えろし

ここまで見た
  • 547
  •  
  • 2014/05/11(日) 23:10:06.93
パテックやヴァシュロンですらルクルト載せたりしてたんだし
ETAにも歴史があるわけでね
開発や改造にIWCはかなり貢献しているし
だからこそいまだにETAが使えたりする

ランゲなんてIWCのガワにルクルト載せただけ
マーク12と変わらないわけだよ
後継モデルのムーブメントを
ルクルトからETAに換えたのはコストよりも耐久性を重視した為

ブライトリングみたいに屋号だけ買い取ったインチキブランドとはまったく別物
IWCが嫌いなら嫌いで構わないけど、無知は黙っててね

ここまで見た
  • 548
  •  
  • 2014/05/11(日) 23:17:34.31
だからスルーしとけと,、上げんなよ
どうせアンチは自社ムーヴ勢だろ

ここまで見た
  • 549
  •  
  • 2014/05/11(日) 23:31:46.32
同じエタポンで同じ金額ならブラの選択はあり得ない
時計の優劣ではなくデザイン的に

なんでIWCの話にブラが出てくるんだろうなあ
単純に不思議
ブライトリングのライバルはタグホイヤーとかじゃないの?

ここまで見た
  • 550
  •  
  • 2014/05/11(日) 23:33:49.16
ブラのライバルはパネあたりじゃね?

ここまで見た
  • 551
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:00:31.20
でも不思議とタグホイヤーのスレではブラは出てこない
ブランド的にも歴史的にも全く格IWCに絡んでくるのはブラ廚の捏造イメージ戦略なのかも

ここまで見た
  • 552
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:02:08.64
マーク17は視認性が悪い
更に質感がイマイチ
やはりランゲと比べると質感の違いは明らかだな

ここまで見た
  • 553
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:05:13.58
素材が違うだけで質感変わりませんけど?
触ったことないのかな

ここまで見た
  • 554
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:05:43.89
あるわけないか(笑)

ここまで見た
  • 555
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:32:14.64
ブラ?IWC?ホイヤ?パネ?目くそ鼻くそやな
オメガどころがチュードル以下、ハミルトンのギリ上位だろw
まあホイヤは比較的に誠実だがな

ここまで見た
  • 556
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:59:11.91
キチガイは呼んでないから
さっさと寝なさい

ここまで見た
  • 557
  •  
  • 2014/05/12(月) 07:48:34.76
マーク17は視認性がイマイチだよ

ここまで見た
  • 558
  •  
  • 2014/05/12(月) 09:36:40.32
>>537
マーク17の精度すごいな
ETAの16より精度上がってるんじゃないか

ここまで見た
  • 559
  •  
  • 2014/05/12(月) 09:55:07.01
視認性が悪い

ここまで見た
  • 560
  •  
  • 2014/05/12(月) 10:14:46.32
おじいちゃん、こないだ老眼鏡買ってあげたばかりでしょ
またなくしちゃったの?

ここまで見た
  • 561
  •  
  • 2014/05/12(月) 11:27:43.83
>>560
おいおい、マーク17の視認性は良くないだろ

ここまで見た
  • 562
  •  
  • 2014/05/12(月) 13:58:32.81
お前が飽きもせず同じことばっか言ってるからだろw

ここまで見た
  • 563
  •  
  • 2014/05/12(月) 15:35:36.16
旧式のマーク16を今更引っ張り出すのは流石に酷というものだが、
文字盤サイズUPによる視認性向上・デイト表示方法改善・精度UP・高級感UP と、
マーク17のデビューは、IWCらしい堅実な改良を施した正常進化だったよな。

ここまで見た
  • 564
  •  
  • 2014/05/12(月) 16:05:54.77
高級感はむしろ下がってるだろ
デザインが安っぽくなって

ここまで見た
  • 565
  •  
  • 2014/05/12(月) 16:46:59.55
デザインや大きさは個人の好みとしても(俺はNG)、
精度upなんてどっから出た話? やっぱセリタなの?

あと耐磁も落ちたんじゃなかったっけ?

ここまで見た
  • 566
  •  
  • 2014/05/12(月) 17:00:04.23
IWC社内基準でやってるから、ベースが何であれ最終精度は変わらない
部品供給が安定し、カスタム製造で半自社仕様になるのでETAより悪いことは特にない

ここまで見た
  • 567
  •  
  • 2014/05/12(月) 17:37:09.92
>>565
耐磁性能を落としたのはインヂュニア

ここまで見た
  • 568
  •  
  • 2014/05/12(月) 18:19:51.59
友達がむかーしウェンガーのこんな3連デイト持ってた
あと新しいアテッサもそうだね
同じように評判悪いみたいだが

あんまり狙ったデザインはして欲しくないな

ここまで見た
  • 569
  •  
  • 2014/05/12(月) 18:57:55.52
ムーブは16と同じcal.30110だからETAでしょ

デザインに関して言えば
15・16と比較すると良く言えば洒落っけが出たと思うし、
悪く言うと無骨さがなくなった感じだな

ブレスの作りはめちゃくちゃいい

ここまで見た
  • 570
  •  
  • 2014/05/12(月) 19:47:09.64
流行ってるのかね3連
ブレゲの影響?

ここまで見た
  • 571
  •  
  • 2014/05/12(月) 22:47:53.22
17を買った正規店ではセリタですって言われたけど・・・ETAが正解なのかな?

ここまで見た
  • 572
  •  
  • 2014/05/13(火) 14:22:42.71
ETAだよ
セリタは今のところポートフィノだけ

ここまで見た
  • 573
  •  
  • 2014/05/13(火) 21:12:37.16
上の方でマーク17をしつこく「セリタw」と罵っていた16オーナーは、ただのマヌケだったわけね。

ここまで見た
  • 574
  •  
  • 2014/05/13(火) 21:25:42.50
セリタ=グランジャンはランダム封入です

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード