【ついに出た！】マーク１７【ＩＷＣ】 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/08/17(金) 21:24:40.60
-
ついに出ました。
ＩＷＣのマーク１７。
サイズアップとブレス改善され、どう評価されるか？
ないのでたてました。
個人的にはブレスモデルが１５以来お薦め。革ベルトはあとから買った方がお得。
ブレスをあとから買うと割高。
視認性は抜群にいい。
ブレスは昨今の流とは違い大きめに戻った。それも微調整のため。見た目はよくないが使い勝手はいいかも。
重さはかなり重い。
チタンの時計を使っていた人からすると重い。赤のポイントが決まっている。
文字盤の大きさはいいがブレス幅はもっと狭い方がよかったな。
-
- 518
- 2014/05/07(水) 18:21:15.18
-
格好悪い中でも特に格好悪い
-
- 519
- 2014/05/07(水) 20:59:40.21
-
特にいまいちなレス
-
- 520
- 2014/05/07(水) 22:27:41.55
-
マーク１７ってそうなの？
-
- 521
- 2014/05/08(木) 05:40:26.51
-
プティプランスってもうないよね？
-
- 522
- 2014/05/08(木) 06:15:58.24
-
しかし、ここまで視認性が悪いとねぇ
ちょっとがっかり
-
- 523
- 2014/05/08(木) 07:42:09.34
-
いまいち
ではないなマーク１７は
歴代最悪じゃないだろうか
-
- 524
- 2014/05/08(木) 11:07:50.44
-
旧型持ちが現行を執拗に叩く
車板でも時計板でもどこでも同じやねｗ
-
- 525
- 2014/05/08(木) 14:59:31.16
-
今位の時間は、短針で赤ポインターが隠れて、
16チックな顔も楽しめる。
-
- 526
- 2014/05/08(木) 22:24:45.18
-
ブサメンの奇跡の角度を自画撮りみたいな
-
- 527
- 2014/05/10(土) 11:52:39.83
-
>>524
ホントにそう思うわ
17叩いてんの旧型持ちばかり
-
- 528
- 2014/05/10(土) 13:06:12.21
-
見た目→マイナーチェンジで改悪
中身→エタからセリタで改悪
ブレス→コスト抑えて手抜き
価格→でも値上げ
叩かれない要素がない
-
- 529
- 2014/05/10(土) 14:32:44.69
-
オンにオフにも使えるスマートな時計だと思うけどな。
飲み屋で見せびらかすような派手さはないけど
そこそこ落ち着いたお姉さんには
かっこいいと言われるよ。
-
- 530
- 2014/05/10(土) 15:19:18.75
-
まあ値段相応ってとこでは？
俺は満足感が得られず売っちゃった。
-
- 531
- 2014/05/10(土) 15:44:41.11
-
それでも17が好き
-
- 532
- 2014/05/10(土) 17:15:10.89
-
んだんだ
-
- 533
- 2014/05/10(土) 18:49:55.94
-
まあ16も叩かれたわけだしw
マーク18が出るまで待ちなさいな
-
- 534
- 2014/05/11(日) 01:58:36.18
-
やっぱ旧型持ってると新型けなしたくなるんだな
-
- 535
- 2014/05/11(日) 10:02:32.59
-
実際だんだんと悪くなってるからね
次がセリタになったらマークはもう終わりだね
-
- 536
- 2014/05/11(日) 14:09:24.57
-
ググっても情報無いんだけど、セリタっつうのはそんなに悪いのか？
なぜセリタは評判よくないの？
理由を教えてくれ
-
- 537
- 2014/05/11(日) 14:38:15.49
-
そのセリタムーブメント改が、日常使用で現在、平均日差＋1.8秒。
IWCがいじれば、セリタも全然悪くないぜ^^
-
- 538
- 2014/05/11(日) 15:07:43.33
-
セリタはもともとETAの下請け。
今はETAと縁切ってETAのコピームーヴ作ってる(特許切れてるから合法）
オリスの社長は「セリタでもオリスの品質を保証出来る」と言ってる。
そしてIWCはセリタに依頼して「グランジャン」という名前の専用ETAコピームーヴを作らせている。
IWCが出資してグランジャンという名前のムーヴ製作会社を作ったなんて話も聞くけどこれはデマ。グランジャンはセリタ社の登録商標（ググれば出てくる）
-
- 539
- 2014/05/11(日) 18:44:44.63
-
ムーブなんて精度と耐久性が良ければ、ETAでもセリタでもどっちでもいい。
デザインと質感が大事
17かっこいいじゃん
-
- 540
- 2014/05/11(日) 21:45:06.03
-
話題がETAとセリタの優劣かよｗ
さすがのIWC
-
- 541
- 2014/05/11(日) 21:57:34.81
-
買えない貧乏は黙ったら？
-
- 542
- 2014/05/11(日) 22:22:07.27
-
でた、IWC厨得意のアンチは貧乏ｗ
ゴミ買うならブラ買うわ
どっちもゴミだけど、まだマシだろｗ
-
- 543
- 2014/05/11(日) 22:28:03.71
-
IWCは歴史ある高級ブランドを標榜してるんだから、こういうネタで叩かれちゃいかんでしょ
-
- 544
- 2014/05/11(日) 22:39:15.90
-
俺はコピー品の存在と買う奴も大嫌いだが
IWCならパチでいいんじゃね？と、つい思ってしまうｗ
-
- 545
- 2014/05/11(日) 22:59:22.62
-
いつもの買えない貧乏
-
- 546
- 2014/05/11(日) 23:10:01.52
-
>>545
お前白豚だろｗ
お前が煽りに弱いからすぐ荒れるんだよ
アンチと一緒に消えろし
-
- 547
- 2014/05/11(日) 23:10:06.93
-
パテックやヴァシュロンですらルクルト載せたりしてたんだし
ETAにも歴史があるわけでね
開発や改造にIWCはかなり貢献しているし
だからこそいまだにETAが使えたりする
ランゲなんてIWCのガワにルクルト載せただけ
マーク12と変わらないわけだよ
後継モデルのムーブメントを
ルクルトからETAに換えたのはコストよりも耐久性を重視した為
ブライトリングみたいに屋号だけ買い取ったインチキブランドとはまったく別物
IWCが嫌いなら嫌いで構わないけど、無知は黙っててね
-
- 548
- 2014/05/11(日) 23:17:34.31
-
だからスルーしとけと,、上げんなよ
どうせアンチは自社ムーヴ勢だろ
-
- 549
- 2014/05/11(日) 23:31:46.32
-
同じエタポンで同じ金額ならブラの選択はあり得ない
時計の優劣ではなくデザイン的に
なんでIWCの話にブラが出てくるんだろうなあ
単純に不思議
ブライトリングのライバルはタグホイヤーとかじゃないの？
-
- 550
- 2014/05/11(日) 23:33:49.16
-
ブラのライバルはパネあたりじゃね？
-
- 551
- 2014/05/12(月) 00:00:31.20
-
でも不思議とタグホイヤーのスレではブラは出てこない
ブランド的にも歴史的にも全く格IWCに絡んでくるのはブラ廚の捏造イメージ戦略なのかも
-
- 552
- 2014/05/12(月) 00:02:08.64
-
マーク17は視認性が悪い
更に質感がイマイチ
やはりランゲと比べると質感の違いは明らかだな
-
- 553
- 2014/05/12(月) 00:05:13.58
-
素材が違うだけで質感変わりませんけど？
触ったことないのかな
-
- 554
- 2014/05/12(月) 00:05:43.89
-
あるわけないか(笑)
-
- 555
- 2014/05/12(月) 00:32:14.64
-
ブラ？IWC？ホイヤ？パネ？目くそ鼻くそやな
オメガどころがチュードル以下、ハミルトンのギリ上位だろｗ
まあホイヤは比較的に誠実だがな
-
- 556
- 2014/05/12(月) 00:59:11.91
-
キチガイは呼んでないから
さっさと寝なさい
-
- 557
- 2014/05/12(月) 07:48:34.76
-
マーク17は視認性がイマイチだよ
-
- 558
- 2014/05/12(月) 09:36:40.32
-
>>537
マーク17の精度すごいな
ETAの16より精度上がってるんじゃないか
-
- 559
- 2014/05/12(月) 09:55:07.01
-
視認性が悪い
-
- 560
- 2014/05/12(月) 10:14:46.32
-
おじいちゃん、こないだ老眼鏡買ってあげたばかりでしょ
またなくしちゃったの？
-
- 561
- 2014/05/12(月) 11:27:43.83
-
>>560
おいおい、マーク17の視認性は良くないだろ
-
- 562
- 2014/05/12(月) 13:58:32.81
-
お前が飽きもせず同じことばっか言ってるからだろｗ
-
- 563
- 2014/05/12(月) 15:35:36.16
-
旧式のマーク16を今更引っ張り出すのは流石に酷というものだが、
文字盤サイズＵＰによる視認性向上・デイト表示方法改善・精度ＵＰ・高級感ＵＰ と、
マーク17のデビューは、ＩＷＣらしい堅実な改良を施した正常進化だったよな。
-
- 564
- 2014/05/12(月) 16:05:54.77
-
高級感はむしろ下がってるだろ
デザインが安っぽくなって
-
- 565
- 2014/05/12(月) 16:46:59.55
-
デザインや大きさは個人の好みとしても（俺はＮＧ）、
精度upなんてどっから出た話？ やっぱセリタなの？
あと耐磁も落ちたんじゃなかったっけ？
-
- 566
- 2014/05/12(月) 17:00:04.23
-
IWC社内基準でやってるから、ベースが何であれ最終精度は変わらない
部品供給が安定し、カスタム製造で半自社仕様になるのでETAより悪いことは特にない
-
- 567
- 2014/05/12(月) 17:37:09.92
-
>>565
耐磁性能を落としたのはインヂュニア
-
- 568
- 2014/05/12(月) 18:19:51.59
-
友達がむかーしウェンガーのこんな３連デイト持ってた
あと新しいアテッサもそうだね
同じように評判悪いみたいだが
あんまり狙ったデザインはして欲しくないな
このページを共有する
おすすめワード