-
- 989
- 2014/05/24(土) 09:36:49.64
-
実際試してる紙が少なそうだけど
-
- 990
- 2014/05/24(土) 09:40:42.85
-
かなり試して結果出してると思うが
たしかに抜けないと言ってる紙で抜けたこと無い
一方しらおいのは…俺もファブリアーノ買ってみたが色雫抜けたから信用に値しない
-
- 991
- 2014/05/24(土) 09:46:14.77
-
実証してるとか馬鹿みたいに自慢してるけど
インクを盛るような状況で使えるかどうか、を検証してるだけで
万年筆でさえ、ごくごく少数の人にしか使われていない昨今、
その検証が、いかに実用上、参考にならないかっていうねwww
でも、そういうインクを盛るように筆記する人にはもちろん
この上ない参考になることは間違いない
だが、その結果を元に、実用的な範囲の検証を行っている人に
何を言われたわけでもないのに、被害妄想を膨らませて罵倒を始めて、
それを無意味だと決め付ける態度が、反感を買うのだと、知らなくてはね
まぁ、自分に対する批判はすべて、一人が自演してるだけだと思い込める
すばらしい脳みそを持ってるから問題ないだろうけどwww
-
- 992
- 2014/05/24(土) 09:53:28.49
-
しおらいさんはどーでもいいけど、
たとえばアピカCDノートに万年筆使うなら(そして抜けないことが条件の第一なら)
シルキーよりクリームの方がおすすめなんだけど
-
- 993
- 2014/05/24(土) 09:58:10.85
-
カリカリ細字で判断するからいざというときの耐久性評価になってないのがしらおい。
まあ過積載でも浮かんでるから大丈夫って奴。気付いたら滲みまくり裏抜けしまくり
万年筆で考えられ得る最悪の状況を想定して検証してるのが舶来高級紙の人。故に滲み裏抜けを見ることは皆無。
悪い紙を誤魔化したいための結果ありきのやり方か本物しか認めない厳格な評価の違いだな。
-
- 994
- 2014/05/24(土) 09:59:35.06
-
自分にとっての文房具愛好は、どこか小中学校時代への郷愁みたいなものなので、
比較的身近にあるものの良さを再発見するようなものを好ましく感じちゃうんだよな
-
- 995
- 2014/05/24(土) 10:00:59.27
-
自分にとっては「誰もが手に取れる」「誰もが知ってる」ものの方がポイント高い。
-
- 996
- 2014/05/24(土) 10:06:32.04
-
>>995
余裕がないからね
-
- 997
- 2014/05/24(土) 10:08:39.29
-
>>996
?
-
- 998
- 2014/05/24(土) 10:34:09.67
-
しらおいのやりかただと、例えばプレピー細字で筆圧かなり低い人が速記するならまず大丈夫と言える
一方丁寧にフォルカンやウェーバリーで書くような人には全く当てにならん
中字ですら筆圧次第では怪しいんだよな
一般的で無い使用なら確実に大丈夫と言えるだけで一般的な条件まで大丈夫なんてよく言えるよ
逆にカリグラフィーのは確かに万年筆である限りそれを超える負荷は考え難いから言い切っても問題ないんだが
-
- 999
- 2014/05/24(土) 10:36:40.31
-
長く敵対してると、両者とも似たもの同士になるもんですよ
鏡写しみたいなもん
-
- 1000
- 2014/05/24(土) 10:59:44.51
-
舶来高級紙の人は徹底した品質重視で一貫してるからまだ良いんだがな…
俺もお勧めノートから安かったクロッキーノート買ってみたんだが言うとおりだった
安いのに書き味も良いし性能最高とか凄い
これがノートとして使いやすいかは別だが
-
- 1001
- 2014/05/24(土) 11:07:35.03
-
他人が自分と同じものを好きにならない、というのはよくあることですよ?
-
- 1002
- 2014/05/24(土) 11:09:31.92
-
抜ける抜けないの事実は絶対
このページを共有する