携帯周波数再編総合スレ Part7 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/05/10(木) 20:11:27.26
-
▽wiki
携帯・PHS関連@Wiki
http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/1.html
▽前スレ
携帯周波数再編総合スレ Part6
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/phs/1330439586/
-
- 58
- 2012/05/27(日) 10:31:32.13
-
しかし経産省なら国内産業優遇でガラパゴス化めざしてもしかたないが
総務省もハーモナイズによる効果をいいかげん考えればいいのに。
700/900ペアなんて言ってた時点でダメか。
-
- 59
- 2012/05/27(日) 10:47:01.01
-
>>49
DLには干渉しないが、2015年までは幹線道路沿いでの900MHz帯での
本格運用は辛いだろうね。ところでRTCってreal-time clock?
一応通話チャンネルの自動制御機構は搭載されてるんだけど、
違法改造が横行してる。免許数は2万以下だけど高出力で違法運用してる
連中は数に入ってない。かつての違法CBのように国道や高速道路で
取り締まりをしないとダメかも。
-
- 60
- 2012/05/27(日) 11:19:56.31
-
いやインドがアメリカに合わせるなんてどこにも書いてなくね？
45MHz×2って書いてあるんだからAWF案だろ
-
- 61
- 2012/05/27(日) 11:53:57.85
-
9億の加入者を抱えるインドがわざわざアメリカ方式の細切れ700MHzに合わせるとは思えん
より大きな周波数帯を確保できるAWF案を採用するのが妥当
-
- 62
- 2012/05/27(日) 18:30:09.53
-
>>57
これのことか？
ttp://www.broadbandindia.com/forum/showthread.php/730-700-MHz-Spectrum-for-4G-LTE
どうみても掲示板です。ありがとうございました。
-
- 63
- 2012/05/27(日) 18:35:38.61
-
>>58
だからAWFにあわせたんじゃん
-
- 64
- 2012/05/28(月) 23:00:27.61
-
700MHz帯に申請したのがドコモ・au・イーモバイルの3者って事なので、
順当に10MHz×2が各社に割り当てられる形になるみたい。
これでいよいよプラチナバンドを持っていない事業者が皆無になるね。
周波数帯の問題で電波が悪いと言う言い訳も使えないから本気でエリア対策をしないと淘汰されるんだろうな。
-
- 65
- 2012/05/29(火) 00:20:02.70
-
エリア作ればそれで終わり？
900MHzはちゃんとiPhone使えるよ
700MHzは？
-
- 66
- 2012/05/29(火) 00:22:41.14
-
とはいえキャリアによってもちろん700/900MHzの位置づけは異なるわけで
ドコモとauはもともと800MHzで広いエリアを構築しているから、
700MHzではLTEを運用してトラフィック対策に使うという贅沢な（？）やり方になるだろう
ソフトバンクは7月から使える5MHz×2をエリア拡大＆iPhoneのトラフィック対策でフル活用
残りの10MHz×2は…LTEやるんだろうけど、まだなんにも決まってなさそう
イーモバイルはどうすんだろうか、データ通信が主力の弱小キャリアが
700MHzを手に入れたとして三大キャリア並みのエリアを実現する理由も資金もないだろうし
-
- 67
- 2012/05/29(火) 07:08:16.79
-
>>66
芋は地方のエリア拡大に使うと、以前どこかで見たことが有る。
都市部でも輻輳地域や穴埋めなんかでは使うだろうけど、
限定的な物になるんじゃ無いかな？
既に1.7GHzでLTEエリアを構築中だから、
KDDIみたいに、プラチナのみで全国をカバーする意味は無いしな。
-
- 68
- 2012/05/29(火) 13:30:39.93
-
700MHz帯は電波の飛びが良いわけだから、
過疎地域の自治体と組んで情報格差の是正として、
無線でのインターネット環境を構築するってのはどうなんだろうか？
光やCATVとかを整備するよりも安く済むだろうし、
携帯電話会社としてもエリア展開できるから一石二鳥かと。
あと、今までイーモバイルが苦手としてきた過疎地域でのエリア展開が有利になるから、
都市部では1.7GHz帯と700MHz帯を併用しつつ過疎地域は700MHz帯で展開する事で、
効率の良いエリア展開と通信速度の向上を目指すことになるのかと。
-
- 69
- 2012/05/29(火) 13:34:27.91
-
>>68
LTEにするだけでいいじゃん？
-
- 70
- 2012/05/29(火) 13:39:11.01
-
>>68
>過疎地域の自治体と組んで情報格差の是正として、
>無線でのインターネット環境を構築するってのはどうなんだろうか？
それは地域WiMAXが挑戦して敗北しました
-
- 72
- 2012/05/29(火) 15:21:07.63
-
>>71
無線でのインターネット環境を構築するってのはどうなんだろうか？=LTEでいいじゃんって事。
-
- 73
- 2012/05/29(火) 16:00:32.27
-
>>71
そういうもんでもない
高周波云々ならルータを窓際に置けば解決する話だし、
そもそも有線のブロードバンドが利用できない世帯ってのがもうかなりレア
-
- 74
- 2012/05/29(火) 16:04:07.96
-
>>72
ようはイーモバイルが苦手としている過疎地域でのエリア展開と一緒に、
過疎地域では難しいインターネット接続を無線で提供するって事になれば一石二鳥では？って話だよ。
通信方式はもちろんLTEだよ。
-
- 75
- 2012/05/30(水) 10:39:39.65
-
auの旧800MHz帯が7月から使えなくなるけど、そのせいで回線逼迫したりするの？
てか新たに使えるバンドはWINに回せないの？
無知でごめんなさい。
-
- 76
- 2012/05/30(水) 18:58:51.42
-
>>75
新たに使える10MHzはLTEで使う。
既存の新800MHzの帯域は、ソフトバンクが2015/1までつかえる900MHzの5MHzと同じ帯域幅。
輻輳するような場所は2GHzの基地局がおかえれているのでそちらに逃す。
-
- 77
- 2012/05/30(水) 19:05:15.47
-
おそらく今後auはCDMAには殆ど投資しないと思うよ。
もちろん輻輳する可能性はあるけど、LTEへの移行や固定網との連携を進める事でなんとかするって形ではないかと。
でなければ800MHz帯で10MHz幅もLTEに使うなんてしないはずだしね。
-
- 78
- 2012/05/30(水) 19:35:08.20
-
>>76-77
なるほど、ありがとうございます。
それだと今後7月以降はauもソフトバンクも同等になるかもしれないってことでしょうか？
3月の通信障害やiPhoneのバリ５圏外みたいなことが起こるか不安です…。
-
- 79
- 2012/05/30(水) 19:40:51.27
-
ドコモなど３社、７００メガヘルツ帯利用申請 希望周波数帯めぐり競合か
http://www.sankeibiz.jp/business/news/120529/bsj1205290504002-n1.htm
ただ割り当てられる周波数帯によっては、隣接する周波数帯の影響でつながりにくくなることなどが懸念されるため、
各社の希望は同じ周波数帯に集中しているもようだ。
やっぱ地デジに一番近いところが敬遠されてるのかな？
-
- 80
- 2012/05/30(水) 20:12:56.92
-
>>78
禿がよくなることはあっても庭が悪くなることは考えられないなあ
-
- 81
- 2012/05/30(水) 20:23:34.62
-
>>78
予定なんてわからかんから、同等になってから考えればいいと思うよ。
特に900MHzは、幹線道路沿いではパーソナル無線との干渉が懸念されてるし。
-
- 82
- 2012/05/30(水) 20:28:27.65
-
>>79
800MHzとも干渉するんじゃなかったっけ
真ん中の10MHz幅がいいよね
-
- 83
- 2012/05/30(水) 21:21:01.19
-
>>82
確かに800MHz帯とも干渉するって話はあったね。
個人的にはauが700MHz帯の一番高い周波数を取得すれば、
auが800MHz帯の低い側を持っているから調整しやすい気がするかな。
あと、700MHz帯で真ん中の周波数が一番良いってことなら、
現状でプラチナバンドを持っていないイーモバイルが真ん中の周波数を取得すると言うのが一番良いかと思う。
でないとイーモバイルはプラチナバンドを持っているのに使えないという状態になりかねないからね。
auとドコモは最悪800MHz帯を使えば700MHz帯で問題が発生しても何とかなるし。
-
- 84
- 2012/05/30(水) 23:21:54.53
-
もう700MHzは3社共同でやれ
30MHz幅なら200Mbpsぐらい出るだろ
-
- 85
- 2012/05/31(木) 00:05:41.43
-
>>84
それが一番効率的な使い方だけど、基地局の配置の仕方とか考え方も会社によって違うから難しいだろうね。
もし共有でやるって事にするなら、700MHz帯だけじゃなくて他の周波数帯でもやったほうが良いかな。
やり方としては、実際に基地局とか周波数を持っている会社を作って、携帯電話会社はMVNOとしてサービスをするって形。
ただ、問題としては基地局や周波数を持っている会社が競争しないと通信料が高止まりすることも考えられるので、
基地局や周波数を持っている会社を2社にして競争させると良いかと。
あと、MVNOとして参加している会社が基地局や周波数を持っている会社に出資する際は一定以下までと制限して、
どこかの携帯電話会社の意見しか通らないなんて事ににならないようにする必要もあるかな。
-
- 86
- 2012/05/31(木) 10:18:31.54
-
>>84
LTEでは最大で20MHz幅までだったような
-
- 87
- 2012/05/31(木) 10:58:50.89
-
>>86
LTE-Advancedを導入すれば可能だよ。
-
- 89
- 2012/05/31(木) 21:01:11.39
-
http://businessnetwork.jp/Portals/0/Data/2012/02/29/700.gif
700MHzは地デジとの間隔が8MHz幅、au上りとの間隔が12MHz幅しかない
地デジ、もう1チャンネルか2チャンネルぐらいは再編で空かないもんかね？
ITSってほんとにそこじゃないとダメなのかね？
-
- 90
- 2012/05/31(木) 23:20:06.82
-
>>89
再編するまでもなく地デジ52chまで使ってる地域なんてほとんどないよ。
東京近辺だとテレビ埼玉の34chが最高。(596〜602MHz)
だから干渉という面ではそんなに影響はない。
端末→テレビ受信への干渉で入力が過大になるとテレビの受信障害があるけど
そういう状況ってどれくらいあるんだろう。
テレビのアンテナの真ん前に人が立ってるとか？
-
- 91
- 2012/05/31(木) 23:39:04.51
-
>>90
だったらもう10ch分（43〜52ch）を手放せば良いのにね。
-
- 92
- 2012/05/31(木) 23:41:11.16
-
再編して52ch以下に押し込むんだから混雑するだろ？
-
- 93
- 2012/06/01(金) 00:45:57.02
-
>>90
東海地方だと基幹局扱いされていそうな規模の大きい中継局では32chが最高だね。
ただ、親局の送信所が名古屋から瀬戸に移った事で小規模の中継局が大量に必要になったので、
そういうところでは40番台も多く使われている状態(確か50番台は無かったと思う)。
なので、東海地方だとこれ以上チャンネル削る事は不可能かと。
-
- 94
- 2012/06/01(金) 00:50:42.61
-
>>89
ITSなんてさっさと動かせばいい。実用化してない今がチャンスなのに
-
- 95
- 2012/06/01(金) 00:52:35.31
-
今少し確認していたら、名駅中継局でNHKが50chを使ってたみたい。
もしかすると他にも50ch使っているところがあるかも。
-
- 96
- 2012/06/01(金) 11:41:44.45
-
>>90
関東だと3月に茨城の日立中継局で
Eテレが13→52chに変更された。(あとテレ朝が17→37ch)
最近変更されたとこを探すとまだあるかもしれない。
-
- 97
- 2012/06/01(金) 11:46:48.33
-
http://www.soumu.go.jp/soutsu/kanto/bc/tv/chijyo/repack.html
最新情報だと関東だけでもそこそこあった(規模は知らないけど)
-
- 98
- 2012/06/01(金) 18:19:04.56
-
小規模の中継局ならアナログ停止で空いたチャンネルに移動するって事も簡単だろうし、
出来る限りSFN(単一周波数ネットワーク)にしていく事が望ましいだろうね。
ただ、SFN混信ってのもあるから現実的にはそれほど使用するチャンネルを削れないのかもしれないけど。
-
- 99
- 2012/06/05(火) 05:43:36.66
-
そういえば、LTE端末で通話する際に3Gに切り替えるCSフォールバックって、
auがWIN端末で通話する際に3Gから1xに切り替えるのと原理的には同じだよね？
旧世代の電波に切り替えて通話するわけだし。
-
- 100
- 2012/06/05(火) 15:10:44.73
-
>>99
まったく違います。
1Xは常に待受状態。あわせてEV-DOも待ち受けてる。
-
- 101
- 2012/06/05(火) 16:25:36.43
-
>>100
そうだったんだ。EV-DO側で通話の通知が来て1xに切り替えるんだと思ってたよ。
auのスマホで1x側とEV-DO側の電波強度を同時に確認できたから不思議に思っていたのもあったんだけど、
同時に待ち受けしていたとは。
-
- 103
- 2012/06/05(火) 20:35:36.63
-
スマートホンの普及によって通信トラフィックが圧迫した為
700/900MHzを新たに割り当てって言ってたのに、
一番売れてるスマートホン(iPhone)がその700MHzで使えないって結局なんだったの⁇
ちゃんとそこまで考えもせずに割り当てしたの？
-
- 104
- 2012/06/06(水) 00:25:00.00
-
>>102
結局同時待ち受けしていないって事ですか？
だとすると、スマホで1x側とEV-DO側の電波強度を同時に確認できる意味が分からないですし、
電話がかかって来た際はどうやって通知されるのかが謎なんですが。
あと、アプリを使って確認した事ですが、
通話する際はEV-DO側が圏外状態となって1x側しか電波強度が表示されなくなり、データ通信はできなくなります。
しかし、データ通信をする際はEV-DO側も1x側も電波強度が表示されると言った感じです。
>>103
iPhoneでって話はソフトバンクしか言っていなかったかと、
だから900MHz帯はソフトバンクになったんだし。
他のキャリアも700MHz帯より900MHz帯のほうが良いって形では一致していたけど、
iPhone以外の端末が多い分、カスタマイズして700MHz帯を使えるようにした端末を売れば良いと考えていた可能性もあるかと。
auもドコモもiPhoneで使える800MHz帯を保有しているから少なくとも使えないって事は無いわけだし。
イーモバイルに関してはiPhoneで使える帯域(と言うか3Gの国際バンド)が一切無い状態でも、
単に契約者数が少ないなどの理由で発言権とかも殆ど無かったから、
700MHz帯になったと言わざるを得ないって所だろうけど。
-
- 105
- 2012/06/06(水) 08:53:09.10
-
>>104
800MHzで使えるでは無くて700MHzでiPhoneのトラフィックは解消されないよねって話しだろ
-
- 106
- 2012/06/06(水) 09:07:09.12
-
>>103
新たに割り当てられる帯域は将来の物なので
現行機種が対応して無くても問題ない。
どうせ割当て貰ったって実際に使える様に
なるには数年先だから、それまでに対応機種
を開発・販売すればいい。
-
- 107
- 2012/06/06(水) 12:28:52.77
-
>>106
逼迫してヤバイって急いで無かったっけ？
じゃぁ何も急いで割り当てる必要無かったんじゃね？
って言うか欧米のとは異なる専用iPhoneをAppleが作るとはとても思えないんだがw
-
- 108
- 2012/06/06(水) 12:39:12.62
-
>>107
キャリアは将来的なことを加味して逼迫すると言ってるだけ。
整備に数年かかるから割当ては早いほうが良い。
このページを共有する
おすすめワード