携帯周波数再編総合スレ Part7 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/05/10(木) 20:11:27.26
-
▽wiki
携帯・PHS関連@Wiki
http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/1.html
▽前スレ
携帯周波数再編総合スレ Part6
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/phs/1330439586/
-
- 479
- 2012/11/01(木) 09:51:49.31
-
2.5GHz帯だけど、UQがTD-LTE化する方向になった事で2.5GHz帯はTD-LTEバンド化される方向となったわけだけど、
CATV局などが各地域で行っているWimax用の周波数はあまり活用されていないので、
この周波数帯とモバHO跡地を1つにまとめてドコモかその系列会社に割り当てるってのはどうだろうか？
そうすれば各社ともTD-LTE用の国際バンドを利用できて公平性が保たれるし、
利用者にも速度が向上するなどメリットがあって良いと思う。
ただ、UQは帯域が逼迫しているって事で追加割り当てを求めていて、
追加割り当てがされた場合に、追加された帯域にTD-LTEを導入するって話になっているので、
UQに追加割り当てがされない場合はWimaxからTD-LTEへの移行ができないって事にもなりかねないので、
UQの経営にドコモも参加させた上でUQに追加割り当てをして、
それでドコモも2.5GHz帯のTD-LTEが使えるようになるってのが良いのかも。
-
- 480
- 2012/11/01(木) 09:59:26.02
-
PHSって各社共通バンドだったよな？あんな感じにできないものか
-
- 481
- 2012/11/01(木) 18:38:42.98
-
地域WiMAXがウンコなのは確か
あの周波数はもっと有効活用してほしいよね
-
- 483
- 2012/11/02(金) 13:44:05.61
-
UQとWPCを合併させた上で、大手キャリア3社が3割づつ出資すればいいな。
お互いにメリットあるだろうし総務省で音頭とってまとめないかな
-
- 484
- 2012/11/02(金) 21:50:25.47
-
>>483
UQとWCPを合併させるってのは良いと思うんだけど、
UQ側の株主にJR東が入ってたりって事を考えると、
単純に3キャリアが3割って感じにするのは難しいのかも。
と言っても、出資したいと申し出た人の数が均等に出資する形にするとか、
どこか一社が大量に株を保有しても子会社化できないように、
議決権の上限(最大30％以下等)を決めておくなどすれば問題ないのかもしれないけどね。
とは言ってみたところ、こう言った事は総務省が音頭とらない限りできないし、
なにか良い解決策を総務省には出して欲しい感じだね。
-
- 485
- 2012/11/02(金) 21:52:13.03
-
484です。ミスしました。
「と言っても、出資したいと申し出た人の数が均等に出資する形にするとか」ではなく、
「と言っても、出資したいと申し出た人が均等に出資する形にするとか」でした。
-
- 486
- 2012/11/03(土) 09:15:43.05
-
>>484
それじゃ官製企業だな♪
-
- 487
- 2012/11/03(土) 09:20:57.93
-
>>473
うまくやりゃメーカー特需になるな。
こーゆー特殊なのはやっぱ三菱系が独占？
-
- 488
- 2012/11/04(日) 21:59:25.42
-
>>486
それが問題って事になると、やはり2.5GHz帯を3分割するしかないだろうね。
そうすると各社の周波数間にガードバンドが発生してしまうけど、
完全に分離していたほうが競争環境としては良いのかな？
-
- 489
- 2012/11/06(火) 15:10:07.18
-
実際のところ3キャリアが別々に全国網を構築してるのって無駄だよね
-
- 490
- 2012/11/11(日) 03:54:03.52
-
>>489
全国網って事なら、NTTの回線を殆どのキャリアが使っていたはずなので、
全国網は殆ど一緒と考えても良いのではないかと。
もちろん全てNTTの回線って事ではないけどね。
完全に別々と言えるのは基地局の設置場所って感じになると思うけど、
街中などでこれ以上基地局の設置場所を増やせない程過密に基地局設置が進んでしまっている所も多々あるわけだけど、
それぞれのキャリア専用の基地局から全キャリア対応の基地局に切り替えて行くなど、
それぞれの持っている基地局ロケーションを融通しあう必要が今後は出てくるのかと。
-
- 491
- 2012/11/14(水) 23:52:23.75
-
TD-LTEを半官製企業にしたとして、メリットとすりゃ全国網が安定して組めるって事だよな。
ユーザーもキャリアも満足出来るかはチョイ疑問でもあるけどｗ
-
- 492
- 2012/11/16(金) 03:45:34.04
-
>>491
おそらくその体制なら全キャリアの基地局ロケーションが使用可能になるだろうから、
混雑している地域に追加で基地局を打つ事も容易になって、
容量制限などを設けなくても良くなると言ったメリットが出てくるんじゃないかと。
それと、現状でバラバラに割り当てられている帯域がまとまれば周波数の利用効率が良くなるので、
モバイルでは常に世界最高速を叩き出し続けるなんて事も可能なのかと。
-
- 493
- 2012/11/16(金) 05:49:55.36
-
官製企業が一社で展開することによる効率化よりも
複数の民間企業が競争することによるメリットのほうが大きいってことだ
-
- 494
- 2012/11/24(土) 19:25:41.58
-
無線である限り容量無制限はありえない。
-
- 495
- 2012/11/25(日) 00:00:27.23
-
>>494
契約内容によって通信速度が違うって形にできるのであれば、通信容量無制限は可能かと。
メールしか使わないなら安くて通信速度の遅いプランで、
動画を見るなら高くて通信速度の速いプランみたいな。
-
- 496
- 2012/12/13(木) 22:32:02.45
-
KDDIの来年の112,5Mbps化ってどこの周波数でやるかって決まってるというか発表してんのかな？
やっぱり1,5GHz帯でやるんだろうか？
-
- 497
- 2012/12/13(木) 22:43:14.92
-
>>496
1.5GHz帯は10MHzしか確保できないから
2GHz帯を10→15MHzにして112.5Mbpsを実現する
-
- 498
- 2012/12/14(金) 00:37:36.43
-
>>496
http://gigazine.net/news/20121017-au-2012winter-2/
800MHzでやるって書いてありますね。どうやるのか知りませんが。
-
- 499
- 2012/12/14(金) 00:46:03.89
-
>>498
いや2GHz
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1404O_U2A910C1000000/
ＫＤＤＩは2.1ＧＨｚ帯で40ＭＨｚ幅の電波を保有しているが、12年９月の
ＬＴＥ開始当初は、このうち10Ｍ〜20ＭＨｚ幅をＬＴＥ向けに充て、
通信速度を場所により下り最大37.5Ｍｂｐｓまたは75Ｍｂｐｓとする。
これ以外の2.1ＧＨｚ帯も、14年３月末までにすべてＬＴＥ向けに転換することを目指す。
-
- 500
- 2012/12/14(金) 04:06:33.98
-
＞ＫＤＤＩは2.1ＧＨｚ帯で20ＭＨｚ×2幅の電波を保有しているが、12年９月の
＞ＬＴＥ開始当初は、このうち5×2〜10×2ＭＨｚ幅をＬＴＥ向けに充て、
＞通信速度を場所により下り最大37.5Ｍｂｐｓまたは75Ｍｂｐｓとする。
＞これ以外の2.1ＧＨｚ帯も、14年３月末までにすべてＬＴＥ向けに転換することを目指す。
日経も双方向通信は×2表記に統一してほしいよね。一瞬勘違いしてしまった。
さて2ＧＨｚも800MＨｚも全部LTE化するとしたら
通話はクソ品質のEVRC-Bを廃止してVoLTEになるのかな？
でもこれやっちゃうとVerizonとかSprintのCDMAユーザーはローミングできなくて日本国内で困らない？
-
- 501
- 2012/12/14(金) 07:58:05.17
-
>>500
CDMAネットワークを使ってるキャリア自体が少ないから、
全周波数をLTE化してCDMAでのローミングインができなくなっても大丈夫じゃないかと。
結局3GでのローミングはUMTSを使ったローミングにしないとヨーロッパとか使えない地域が発生するし、
LTEでのローミングをできるようにしていったほうが得策かと。
-
- 502
- 2012/12/14(金) 12:06:37.15
-
>>500 ベライゾンはCDMAを廃止した後は、海外ローミングはGSM/WCDMAを使えば良いと考えている。
CDMAに良い所一つも無いからね。
LTEのローミングは数年は無理。
周波数が分散され過ぎていて全ての国に居共通は周波数が今の所そんないしない。
GSM帯域をLTEに使う流れが加速しないとLTEローミングは一部の国どうし内となる。
-
- 503
- 2012/12/14(金) 13:41:56.18
-
>>497-499
ty
カテゴリー4とか関係無しに無理っぽいな・・・自分の疑問が解けたよ。助かった
ありがとう。
-
- 504
- 2012/12/15(土) 02:39:34.48
-
>>502
LTEの周波数だけど、結局の所iphone 5で対応した周波数がLTEの国際バンドになるんじゃないかな？
LTEでの使用周波数が各国バラバラとはいえ、
iphone 5は使用しているキャリアの多い周波数ってのを絞って対応する事が可能だったわけで、
そう考えるとiphone 5が対応した周波数は国際バンドって事になって行くのではないかと。
後はキャリア同士のローミング契約とかLTEでの国際ローミング対応端末を出すとかって程度でいけるかと。
-
- 506
- 2013/01/24(木) 13:04:59.03
-
最終的にはGSMバンドがLTEでも国際バンドになるだろう。
850 900 1800 2100 当確
（700混沌） 1700 2500 2600 不明
-
- 507
- 2013/01/24(木) 23:31:59.25
-
>>506
1800は日本が1700と呼んでるだけ
2600は日本が2500と呼んでるだけ
APT700はほぼ途上国向け。先進国で一番大きいのは実は日本
なのでハイエンド市場のターゲットは北米700
3GのバンドはLTEに同一ハードで流用可能
もうLTEもメジャーバンドが見えてきたんじゃないかな。
あとは自分達の利害関係などでメジャーだと言いたがる連中が騒いでるのみ
アップルとかそういうノイズはバッサリ切り捨てて来るよ
-
- 508
- 2013/01/25(金) 01:42:10.73
-
band1ってメジャーかな？
日本以外でLTEやるところほとんどないって状況だと思ってたけど、なんか動きあった？
900でやるところも禿以外知らん
-
- 509
- 2013/01/25(金) 02:43:00.39
-
>>508
band1は主にUMTSメインだろうね
でもLTEと回路共用出来るから搭載難易度が低いのがメリット
-
- 510
- 2013/01/25(金) 11:34:09.94
-
>>507 1700はband4 AWS1700 の事。 band3 1800とは別。
band41 2500は、TD-LTE 、 band7 2600はFD-LTE
>>508 だからGSMからLTEに変更して行けば必然的に世界標準バンドになると言う話。
2.1GHｚも900MHｚも増えて来てるよ。
band1 IMT 2.1GHｚ Asia, Europe, Israel, Japan (NTT docomo, KDDI, SoftBank), South Korea (LG U Plus)
band8 GSM900 900MHｚ EU, Latin America, Japan(SoftBank from 2014)
-
- 511
- 2013/01/25(金) 17:09:48.52
-
>>510
君の表記ルールは統一されてない
BS周波数で表記する場合
band 3 1800
band 4 2100(appleはこれに従って表記)
band 7 2600
band41 2500
バンドセンター表記の場合
band 3 1800
band 4 1700/2100(離れている為)
band 7 2600
band 41 2600
UE周波数で表記する場合(日本はこれで表記)
band 3 1700
band 4 1700
band 7 2500
band 41 2500
-
- 512
- 2013/01/25(金) 18:36:51.85
-
>>510
band1って3Gじゃん。2GHzでGSMやってるところないし、GSM周波数のLTE転用とは関係ないだろ。
band8のLTEも韓国とスウェーデンしか知らん。韓国はGSM無関係だし。
-
- 513
- 2013/01/25(金) 19:25:53.39
-
UMTS一軍レギュラー
band1, band2, band5, band8
LTE一軍レギュラー
band3, band7, band13, band17
LTE一軍ベンチ登録
band1, band2, band4, band5, band8, band20, band25
LTE二軍
band12, band26, band38, band41
育成選手
band12, band28, band29, band40
草野球
band10, band11, band14, band18, band19, band21, band27
チームLTEはベンチ登録が多くてまだそれ以下が中々出場出来ない状況
-
- 514
- 2013/01/25(金) 19:37:59.79
-
メジャーリーグ
band17, band13, band4
プレミアリーグ
band3, band7, band20
-
- 515
- 2013/01/26(土) 16:02:03.31
-
そろそろLTEの主要bandで打線組む奴が出てきてもイイ頃
-
- 516
- 2013/01/27(日) 15:34:56.90
-
混沌の700は2番ショート
-
- 517
- 2013/01/27(日) 22:05:45.41
-
>>512
ギリシャでもBand8 LTEを試験的にはじめたみたいだぞ
-
- 518
- 2013/01/27(日) 22:59:18.82
-
Band8は携帯電話の周波数としての範囲は広いから勢力はあるだろうが
現役バリバリのGSMが停止するのはいつになる事やら
物持ち良いヨーロッパ人が殆どスマートフォンに乗り換えるとは考えづらい。
-
- 519
- 2013/01/28(月) 02:48:08.29
-
既にヨーロッパはLTEでメイン3バンドあるから、
Band8はLTEとしては若干格下だな
-
- 520
- 2013/01/28(月) 22:00:50.86
-
一気に全帯域をLTEに切り替える必要もないだろ
スマホの普及に合わせて少しずつ切り替えていけばいい
-
- 521
- 2013/01/29(火) 08:55:50.40
-
「電波オークション」取り下げ 総務省、電波法改正案判明
http://www.sankeibiz.jp/smp/business/news/130129/bsj1301290201000-s.htm
-
- 522
- 2013/02/05(火) 22:33:47.58
-
LTE化を推し進めるためにも7GB制限は無くしたほうが良いと思うな。
じゃないとヘビーユーザーを中心にLTEに移行しない人がいつまでも残ることになるので、
周波数を3GからLTEへ切り替えていくのも難しくなっていくし、
結果的にキャリア側もコストが高くついたままになるなどメリットは殆ど無いと思う。
最低でも、LTEの通信量制限のないプランを通常よりも高額でも良いので用意して、
LTEの高速通信を思う存分使える環境を整えるべきかと。
-
- 523
- 2013/02/05(火) 23:21:46.74
-
何トンチンカンなこと言ってんの
そんなことしたらネットワークが保たないからメリットデメリットどころじゃないんだよ。無くしたほうがいい悪いとかじゃなくて、技術的に無くせないの。
それに固定回線だって売れなくなるし、事業者にとって何一ついいことなんてない。
それにそもそも定額使い放題は不公平。ヘビーユーザーにいいだけ使わせるなんて間違ってるんだよ
つーか制限が嫌だからっていつまでも型落ち低性能端末で低速3Gチマチマ使うヘビーユーザーなんているの？馬鹿じゃないのかそいつ
-
- 524
- 2013/02/05(火) 23:29:17.25
-
いや、各社ともLTEより3Gのほうが制限きついぞ
無制限なのはWiMAXだけ
-
- 525
- 2013/02/05(火) 23:38:28.20
-
>>524
3Gは直近3日300万パケットくらいで上限は無いんじゃなかったか？
まあそんなペースで7G以上使えるのか、使おうとするヤツがいるのかっていう話だが
-
- 526
- 2013/02/05(火) 23:47:29.96
-
>>525
3日で300万パケットなんだから、一ヶ月で4GB未満だろ
-
- 527
- 2013/02/06(水) 17:50:30.61
-
>>523
ヘビーユーザーを効率の良い通信方式に移行させると言うのはメリットが大きいと思うのだが。
ただ、完全に無制限な通信を認めると回線が詰まってしまうのは目に見えているので、
1Mbpsに制限される代わりに通信量制限が無い等、
始めから通信制限がかかっている代わりに追加で速度制限される事のないプランを用意するのも手かと。
1Mbpsの制限であれば、最大100Mbps出る回線で100人が同時に使っても速度低下しないし、
プランで表記される速度が実測に近くなるなどユーザーにもキャリアにもメリットが多くて良いかと。
あと、さすがに1Mbpsが遅いと感じるユーザーもいると思うので、
通信速度制限を1Mbps上げるごとに追加料金を取る形にして、
単純に10Mbpsの制限で使う人は1Mbps制限で使う人の10倍料金を支払うようにすれば公平性も保たれて良いかと。
-
- 528
- 2013/02/06(水) 22:17:50.42
-
ベストエフォートじゃなく、guaranteedにするのがどんだけ難しいかって話よ。
限度のあるリソースを一定量占有させれば、基地局の収容数のリミットが発生するわけで。
現状と比べて確実に高い料金体系になるだろうよ。
-
- 529
- 2013/02/07(木) 01:50:35.55
-
>>528
あくまでベストエフォートのつもりで書いたわけだが(でないと無理があるし)。
上限速度別の料金を考えてみた。
基本料金(プロバイダ料等)・千円
回線使用料(上限1Mbpsでの使用権付き)・千円
上限速度向上オプション・1Mbpsあたり千円
という形で、最低料金は2千円で1Mbpsの上限速度にて使用できるプランで、
上限速度を上げるには1Mbpsごとに千円必要になる。
例えば、5Mbpsで使う場合なら6千円、10Mbpsで使うなら1万1千円必要。
ちなみに、現在主流のフラット契約程度の料金で5Mbps程度の速度で使える事を想定してプランを考えてみたので、
現実的に採用されるとしたらかなりの修正が必要かと。
-
- 530
- 2013/02/07(木) 02:47:03.98
-
7GB制限外すと値段上がるぞ
俺はむしろ4GB制限で安いプランも準備して欲しい
このページを共有する
おすすめワード