携帯周波数再編総合スレ Part7 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/05/10(木) 20:11:27.26
-
▽wiki
携帯・PHS関連@Wiki
http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/1.html
▽前スレ
携帯周波数再編総合スレ Part6
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/phs/1330439586/
-
- 319
- 2012/07/23(月) 03:28:16.16
-
今電話できるか確認してみたら、なぜかW51Tからは発信できるのに着信できない事が発覚。
しかも発信すると電波マークが3本になるのに、
電話を切ると一気にアンテナマークだけになってしまう。
これはW51Tが故障していたのか、
800MHz帯だけのエリアだと思っていたのが、
ギリギリ2GHz帯のエリアって感じなんだろうか？
-
- 320
- 2012/07/23(月) 03:38:59.46
-
W53SAなんだが普通に使えてるってことは2GHzエリアと思っていい？
何年か前のエリアマップは見つかるのに今のは公開してないの困る
行動範囲がエリア内ならスマフォに慣れるまではこのまま使いたい…
-
- 321
- 2012/07/23(月) 04:34:32.83
-
>>320
旧800MHz帯の免許は24日まであるので、
確実なのは25日になってから確認する事なのかも。
自分は前にauの電波調査に来てもらって確認したから、
2GHz帯のエリアじゃ無いはずなのに繋がるしね。
と言っても接続に失敗しまくるけど。
-
- 322
- 2012/07/23(月) 12:32:50.54
-
>>319
自分はW52Tだが、今普通に通話できた
着信はたぶん誰からもかかってきてないから分からんが
-
- 323
- 2012/07/24(火) 01:47:30.92
-
さてau旧800MHzが停波したわけだが、巻取りは10月20日まで続けるそうだ。
心配されていた通信トラフィックの逼迫はどうなんだろ。
そういやちょうど1年前にアナログテレビが停波したんだな。
-
- 324
- 2012/07/24(火) 04:29:10.02
-
>>323
昨日(7月23日)色々な場所で速度計測してみたけど、
旧800MHz帯の停波前と特に変化してなかったよ。
なので、意外とトラフィックの逼迫は大丈夫っぽい。
ただ、なぜ旧800MHz帯の停波前と殆ど速度変化していないのかが分からないんだよね。
もしかしたらだけど、EV-DO Advancedが効いているからかな？
あと、テレビのアナログ停波からもう一年たったんだよね。
700MHz帯がテレビ用としては今年の7月24日までが使用期限だから、
今後はテレビ用ブースターへの対策が進められて携帯向けの周波数として使えるようにしていくって所だろうね。
どうやってテレビ用ブースターの対策をするのかが謎だけど。
-
- 325
- 2012/07/24(火) 16:07:40.61
-
>>324
「影響のある受信ブースタにフィルタを挿入する等の工事を実施」
イモバ約140万件約687億円、ドコモ約186万件約960億円、au約216万件約1,324億円
てことで、一件ずつ回ってフィルタ付けていく
-
- 326
- 2012/07/25(水) 00:17:34.98
-
>>325
え？一軒ずづ回るの？大変だな。
ってそれしか対策のしようがなさそうだけど。
-
- 327
- 2012/07/25(水) 00:25:35.70
-
>>325
1件あたり5〜6万円もかかるのか。まあそんなもんか。
-
- 328
- 2012/07/25(水) 00:27:36.33
-
というわけで900MHz開始か
まずは静かなスタートになりそうだ
-
- 329
- 2012/07/25(水) 01:12:51.00
-
>>328
60秒の全国一斉CMを25日20時59分頃にやるみたいなので、
静かなスタートって感じでは無さそうだよ。
10年もかかって獲得したプラチナバンドだから気合の入れ方が半端じゃ無さそうだし。
あと、最近多かった25日にプラチナバンドが開始って告知するスマップの出演するCMが、
プラチナバンドサービス中ってCMに変わるだろうね。
-
- 330
- 2012/07/25(水) 01:20:27.56
-
いやまあ実際の電波は静かなもんだろ
開始一週間で数百局だそうで
ベンダから技術を買うだけのキャリアがどこまでのエリアを構築できるか見ものだな
イーモバもそうだけど
-
- 331
- 2012/07/25(水) 02:04:52.61
-
>>330
まぁ電波自体はそうだろうね。
一気に電波出したら干渉しまくって電波が前より悪くなる可能性もあるから、
少しずつ電波出したりとか慎重にやる必要があるし。
まだプラチナバンドのエリアマップが出てないけど、
実際にどこまでエリアが構築できるかが見ものだね。
イーモバイルの700MHz帯もそうだけど、
エリア構築にどれぐらいかかるかが気になる所だね。
ソフトバンクは垂直立ち上げとか言って一気にエリアを広げるなんて話をしているけど、
実際にはそんな簡単な話では無い気がするし。
-
- 332
- 2012/07/25(水) 05:54:29.52
-
W51Hまだ使えてる・・・。
-
- 333
- 2012/07/25(水) 06:05:56.29
-
>>332
自分もさっきW51Tで確認したら使えたから、2GHz帯が使える機種だと以外と使えるって事なのかも。
と言っても、auは800MHz帯をメインにエリア構築しているから使えないエリアは多そうだけど。
-
- 334
- 2012/07/25(水) 07:03:58.55
-
>>331
800-900MHz扱った経験もないのに、まともな伝搬予測が出来るのかな。
当面は不安定な運用が続くのではないかと。
-
- 335
- 2012/07/25(水) 09:44:33.36
-
まぁこれでSIMフリー端末は使えるエリア増えてくるから、ローミングサービスには有効だよな。
ここ一年の禿んとこがどう動いてくるか見ものではある。
-
- 336
- 2012/07/25(水) 10:28:54.34
-
>>334
個人的な予想だけど、
前に900MHz帯を使って実験している事を考えると概ねどれだけ電波が飛ぶかは分かってるはずだから、
明らかにおかしな基地局配置にはならないはずなので、
基地局を設置した後は1台ずつ稼動させて調整するって形でうまくいくように思うよ。
と言っても、基地局の設置自体も時間がかかるから、
数年後にどれだけ電波状態が良くなっているかが勝負と言った所だろうね。
>>335
ヨーロッパが900MHz帯を使っている事を考えると、
ヨーロッパから来る人はソフトバンクのネットワークに接続するって事が多くなるはずなので、
ソフトバンクのローミング収入も大幅増になるだろうね。
あと、ヨーロッパ仕様のSIMフリー端末がソフトバンクで使えるってのもありがたいね。
テザリングに対応したSIMフリー端末にSIMを差し替えて使うなんて事ができれば個人的にはありがたいし。
-
- 337
- 2012/07/25(水) 12:43:50.49
-
>>336
900MHz帯は東南アジア圏とかも対象地域だったよね？
輸入SIMフリー端末の選択肢が増えて嬉しい俺等みたいのも居るわけだし、これからだなｗ
-
- 338
- 2012/07/25(水) 18:22:03.41
-
アジアのW-CDMAはほとんどの国が2100MHzのみ。
タイと香港が850/900/2100、フィリピンが850/2100ってところか。
ヨーロッパはイギリス、フランス、ドイツ、スペイン、フィンランド、スウェーデンあたりが900/2100で
あとは2100のみ。
-
- 339
- 2012/07/25(水) 18:50:36.11
-
ついでに言うとオーストラリアとニュージーランドが850/900/2100
そして我が国は800/900/1500/1700/2100
-
- 340
- 2012/07/26(木) 00:40:02.39
-
てか850と900は帯域が一部被ってるから完全に共存出来なかったような。オーストラリアとニュージーランドがどのような配分になってるのか気になる。
-
- 341
- 2012/07/26(木) 02:37:49.81
-
>>340
どうなってるのか確かに気になるね。
ただ、日本でも800MHz帯と900MHz帯が共存できた事を考えると、
どちらかの帯域が削られた形(日本だと900MHz帯が大幅に削られている)での共存か、
それぞれの帯域を同じ幅ずつ削る形で800MHz帯と900MHz帯を同じ幅ずつ用意する形でなら共存できるかと。
-
- 342
- 2012/07/26(木) 03:05:53.04
-
850と900はこの画像がわかりやすい
http://ascii.jp/elem/000/000/585/585568/01_o_.png
北米が850、欧州が900ね
日本の800MHzは米国と近いが、ちょっとズレてる
このちょっとずれた800/850を包括するバンドがこないだ定義されたband26、いわゆるE850
上り 814 - 849MHz、下り 859 - 894MHz
日本の900は高いほうの15MHz×2を使う
-
- 343
- 2012/07/26(木) 20:49:50.45
-
>>342
解説トン。
併存帯域を上手く開けなきゃだから難しいんだねぇ。
また再編が近い内にあると見ていいのかな？
-
- 344
- 2012/07/27(金) 00:08:57.67
-
>>343
しばらく再編は無いと思うよ。
再編終了直後と言うのもあるけど、
おそらく現状の形よりも効率の良い形に再編しようとすると、
国際バンドから外れてしまったりするから現状の割当よりも良い形は簡単には見つからないだろうし。
もし再編があるとしたら、700MHz帯〜900MHz帯を一体として使う国際バンドができた場合だと思うよ。
下りに900MHz帯、上りに700MHz帯を使ったFDD用の帯域と、
800MHz帯にFDDの上下帯域のガードバンド兼TDD用の帯域を作るとかって形なら現状よりも効率よく使えるかと。
と言っても、どんなに効率が良くてもこの形のバンドが使われる事は無いだろうけどね。
-
- 345
- 2012/07/27(金) 00:42:32.75
-
700/800/900/1700/2100と国際バンドになったわけだから、
PDC時代からしたら夢のような状況だと思うよ
1500は…まあいいだろ
日本独自バンドな上になぜかドコモとau・SBでバンドが別だという謎電波
-
- 346
- 2012/07/27(金) 01:23:16.12
-
>>345
確かに以前と比べたらかなり国際バンドとして使える周波数が増えたね。
上下逆転していた周波数とかも改善したし。
あと、個人的に1500MHz帯は1800MHz帯の公共業務と入れ替えて、
今後LTEのコアバンドとなる予定の1800MHz帯を全てのキャリアが使えるようになったほうが良いように思うかな。
それが実現すれば1500MHz帯がガラパゴスバンドだから使えない端末が多いなんて事も解消するし。
-
- 348
- 2012/07/29(日) 22:59:48.80
-
もともとGSMの帯域が北米では850MHz・1900MHz、欧州では900MHz・1800MHzだったことが発端の違いであって
お互い近いところにある故に北米型と欧州型を統合するのは絶対に無理だよ。
このために3Gの時に2.1GHzを共通バンドとしようとしたとき、北米だけはこれが無理で（上りがGSM1900と重なる）
上りを1700MHzにしたAWSという形になった。
-
- 349
- 2012/07/30(月) 02:48:42.62
-
ふと思ったんだが、1900MHz帯って北米でしか採用されていないのかな？
もし他にも採用されている地域があるなら、
2100MHz帯とかを削って1900MHz帯を日本でも用意すればかなり利便性が良くなる気がするんだが。
既存の国際バンドとして使える周波数帯が、
800MHz/900MHz/1800MHz/2100MHzなので、
これに1900MHz帯も加われば周波数の上ではかなり開放されてる感じになるね。
-
- 350
- 2012/07/30(月) 02:54:00.27
-
Band1を削るとか狂気の沙汰。
-
- 351
- 2012/07/30(月) 03:09:13.47
-
>>350
それをするほどの価値があればって事だよ。
どこの国の携帯電話でも日本なら使えるって形の周波数配置にしたほうが使い勝手が良くなるわけだけど、
もちろん電波の割当が細切れになるから電波の使用効率が下がってしまうのが難点なんだよね。
-
- 352
- 2012/07/30(月) 04:37:59.42
-
1900は南北アメリカ、2100はそれ以外の世界中
band1はどメジャーバンドだから、それを削って1900始めてもメリットは薄い
海外を意識するなら1800で今さらGSMやるのが面白いと思うよ俺は
-
- 353
- 2012/07/30(月) 05:48:27.41
-
>>352
南北アメリカだけなら合わせてもあまりメリットは無いだろうね。
国際ローミングを考えるなら端末にチップを余分に積むとか、
800MHz帯でローミングすれば概ね問題ないし。
GSMだけど、イーモバイルが1800MHz帯にGSMを入れれば、
現状で皆無となっているローミング収入がGSM網で入る可能性が出てくるし、
万が一VoLTEの導入が進まなかった場合の音声網としてGSMが活躍するので一石二鳥かも。
あと、VoLTEの導入が進まなかった場合にGSMを音声網として利用する場合だけど、
通話する際にGSMの低速通信に切り替わったり通話中は通信不可なんて形になる可能性があると思うので、
チップを複数積んでLTEでの通信を維持しながらGSMで通話できる端末を用意して欲しいかな。
-
- 355
- 2012/07/31(火) 22:21:03.16
-
>>354
周波数効率が落ちても端末が共通化できるなど、
大幅にメリットがあればって話だったわけだよ。
まぁ、北米でしか使われていないって話だから周波数を合わせても、
殆どメリットが無いって事で結論が出ちゃってるけどね。
-
- 356
- 2012/08/03(金) 13:47:42.44
-
>>355
だがAndroidもiOSも北米市場は世界の売り上げの半分以上を占めてしまっている
アップルがその市場を優先する理由はそれに尽きる
-
- 357
- 2012/08/07(火) 10:18:12.13
-
半分以上？
いつの話？
-
- 358
- 2012/08/07(火) 20:29:05.16
-
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK086800020120807
>ＫＤＤＩは、７月２２日に旧８００メガヘルツ周波数帯を停波。２００６年までに発売した
>旧周波数の対応端末のユーザーには、新周波数への乗り換えを呼びかけてきたが
>およそ１４万契約が残った。このうちプリペイドやＩＣカード対応で１０月２０日まで
>猶予期限のある４万契約を除き、７月は１０万契約の解約が発生した。
7月のTCA出たね。
結局auの旧800MHzは14万件が残って、10万件が解約、4万件が休止。
3月末で自動解約になったmovaは16万件、ソフトバンク2Gとツーカーはそれぞれ停波で
38万件、23万件が自動解約になったから、巻取りはうまくいったほうと言えそう。
-
- 359
- 2012/08/09(木) 00:29:58.20
-
イーモバイルの1.7G追加割り当ては、なんかうやむやになってる模様
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20120808_552221.html
「弊社の計画上は2012年度内。しかし、現状は国会などで法案の議論が始まっておらず、（カテゴリー4の導入に必要な新たな周波数の割当に）
時間がかかるのではないか。現時点では不透明」とコメントした。
-
- 360
- 2012/08/18(土) 21:19:33.09
-
誰か教えてください
iPhone5やiPadミニのLTE対応が出た場合
auで使うためには
対応バンドはどうあるべきなのでしょうか？
また、通信方式や基地局は十分なのでしょうか？？
-
- 361
- 2012/08/19(日) 02:04:44.79
-
>>360
普通に考えると800MHz帯と2.1GHz帯のLTEに対応していればLTEでの通信は可能かと。
バンド番号で言うと、バンド1とバンド18って所。
800MHz帯と2.1GHz帯以外では、700MHz帯と1.5GHz帯は今度出てくる機種では対応していない可能性が高いのと、
対応していたとしても通信できるエリアが広がるわけでも無いので無視して良いかと。
あと、LTEエリア外での通信であったり通話(VoLTEに未対応の場合)については既存のCDMA網を使う事になるので、
CDMA側も800MHz帯と2.1GHz帯に対応している必要があるかと。
-
- 362
- 2012/08/19(日) 02:16:48.53
-
>>360
通信方式や基地局ってのに答えていなかったので追記です。
auが予定している通信方式はXiと同じFDDのLTEなので、
FDD用の帯域であるバンド1とバンド18に対応していれば大丈夫。
おそらくauからLTE版が出てくる場合は対応しているはずなので、
それほど気にする必要はないんじゃないかと。
あと、基地局整備はすでにかなりの地域で整備ができているとの事で、
今年度末には実人口カバー率が96%になるとauが発表しているので、
サービス開始と共にドコモのXiエリアを大幅に超えるエリアで使えるようになるかと。
-
- 363
- 2012/08/19(日) 08:35:19.37
-
新型iPhoneのLTEが800MHzに対応してる可能性はかなり低いだろうね
auが慌てて2.1GHzのLTEを整備してるのもそういう事情があると思う
-
- 364
- 2012/08/19(日) 15:20:12.98
-
かとちゃん詳しいね
-
- 365
- 2012/08/21(火) 20:25:31.84
-
>>363
おそらく3Gの国際バンドだった帯域はLTEでもそのまま国際バンドになる可能性があるので、
800MHz帯でのLTEが日本以外では行われないと言った事がなければ対応する可能性はあると思うよ。
もちろん現時点で800MHz帯のLTEがマイナーって事を考えると、
数世代後のiPhoneからしか800MHz帯のLTEには対応しないって事も考えられるけど。
-
- 366
- 2012/08/21(火) 21:13:40.93
-
部品としては、LTE化は可能な気がして仕方がない。
なぜ、auの2GHzがサポートされていたかというと
UMTS Band1と CDMA BC6はまったく同じ周波数帯域であって、
ベースバンドチップ、トランシーバ、パワーアンプというチップセットが
CDMAにもUTMSにも対応していたからだと思う。
つまり、Band1をサポートし、かつCDMAをサポートすると、
自動的にBC6をサポートする仕掛けだったのだと思う。
-
- 367
- 2012/08/21(火) 21:15:24.75
-
今度のチップセットは、これに加え、LTEもサポートするから
UTMSやCDMAとオーバーラップする周波数帯は、
自動的にLTEをサポートするんじゃないかと思う。
つまり、2GHzのLTEはSBにしろ、KDDIにしろ、自動的にサポートされうる。
部品さえ選べば。
800MHz帯の場合、band 5, BC0の両対応だったのは2GHzと同じ仕掛けだと思う。
問題は、KDDIのLTEは若干低い周波数で、
band 5, BC0とはオーバーラップしていないこと。
band 5対応のチップをband 26対応のチップに変える必要があるように思う。
ちなみにサムソンの端末では、すでにband 26対応のチップに変更されている。
コストさえ気にしなければ、今までサポートされてきたバンドを中心に
700 (band 13/14), (band 12/17), 800 (band26 or band5), 900 (band 8)
2100 (band 1), 1900 (band 25 or band 2), 1700/2100 (band 4)
2600 (band 7)
ここまでは可能な気がする。
欧州のband 20, band 3を組み込むのをどうすべか？だけど。。。
-
- 368
- 2012/08/21(火) 21:39:47.94
-
だと良いな。
半島の妄想前回だなw
-
- 369
- 2012/08/21(火) 21:41:21.00
-
>>368
詳しそうだね、解説してよ。
このページを共有する
おすすめワード