哲学的に死後の世界は実在する。 [sc](★0)
-
- 1
- 2011/07/07(木) 03:12:25.36
-
死後の世界を発見したよねー!?♪。
-
- 777
- 2014/04/13(日) 10:47:47.92
-
777
-
- 778
- 2014/04/13(日) 10:51:36.66
-
>>776
細胞から肉体への物理的な完成度のこと？壮絶な意志の欠片も感じない
組み上げたとかいう概念も人間の勝手な思い込みだから、その辺を
峻別しないから、壮絶な意志がーといった感情に流されるのだろうね。
-
- 779
- 2014/04/13(日) 11:08:30.75
-
>>778
だが人には設計も組み立ても出来ない神秘だからね
-
- 780
- 2014/04/13(日) 11:14:09.20
-
そこがきみの感情論者なところなんだよ、設計とか組み立てという概念でいいなら
人間が子供を作る仕組みを知っていてそれを意図的に行い、子供を誕生させれば
それは、君の言うところの神秘（感情論）であることは理解できるが、
人が、設計して組み立てたという事と同じなのだよ。
別に神秘（人知では理解できないこと）でも何でもないわけでね・・・
-
- 781
- 2014/04/13(日) 11:26:01.82
-
>>780
人は自分自身のことも生命原理も解ってはいないよ
世界はすべて「奇蹟であり神秘である」とは日常でもよく語られること
そう感じないのは 優れているのか 劣っているのか分からないね
-
- 782
- 2014/04/13(日) 11:34:14.31
-
生命の神秘を感じなくても
魚料理を食べて充分満足はできる
-
- 783
- 2014/04/13(日) 11:50:05.32
-
>>781
あなたは、わかっていることを神秘的だと感じたがる志向性を
無意識的なのか意識的なのかは知りませんが、優先しているのは確かですね。
それぐらいは自分自身の事を分かったほうがいいし、生命原理も、その特性
（感じたがる志向性）を活かして、「奇跡であり神秘である」という「なにも判らない」
という結論を志向したがるということなんだろうね。
そして優劣で比べるなら、感情優先より知的合理性が高い方が優れていると
一般的にはいうんだろう。
-
- 784
- 2014/04/13(日) 12:04:01.27
-
>>783
世間一般では 愛が最も素晴らしいと認証されてるだろ
君の知識はデーターバンク等に蓄積された情報量の何億分の一でしかない
それはそうと 物質に生命が芽生える最初の一段階目の現象はどんなものなの？
-
- 785
- 2014/04/13(日) 12:14:30.20
-
何故急に愛の話しに論点がずれるのか意味がわからん。
君の言う知識は私に限らず君や他の誰の知識にも言えることだし
> それはそうと 物質に生命が芽生える最初の一段階目の現象はどんなものなの？
知らん
-
- 786
- 2014/04/13(日) 12:30:48.96
-
>>785
学者はそれを神秘と言う
-
- 787
- 2014/04/13(日) 12:34:28.85
-
へぇ、そうなんだ・・・
-
- 788
- 2014/04/13(日) 12:35:20.15
-
>>785
あっ 君のコメの流れが感情（感性）と知性を比較してる様に思えてね
愛は感情の優等生だからね
-
- 789
- 転校生だった名無しさん
- 2014/04/13(日) 12:52:24.99
-
慣れは感情の転校生になるはずだったらしいですが
最後まで慣れれませんでした
-
- 790
- 2014/04/13(日) 12:58:59.97
-
頭晴らしい自己満足だと観察します
-
- 791
- 2014/04/13(日) 13:01:34.32
-
馴れは部分的な感性の（言わば）鈍化であり感情そのものではないかと
-
- 792
- 2014/04/13(日) 13:05:39.43
-
>>784
> それはそうと 物質に生命が芽生える最初の一段階目の現象はどんなものなの？
哲学的にも科学的にも解明されていないわけだから、個々人の意見が有意義になると思う。
まず、あなたはどう考えていますか？
-
- 793
- 2014/04/13(日) 13:46:20.11
-
>>792
私は素粒子の「紐」も生命原理だと思っている
紐は通常概念の「物質」とは大きくかけ離れていて
神秘そのものとも思える
-
- 794
- 2014/04/13(日) 13:48:34.61
-
直観の人は、相変わらず「アホな中学生」みたいな事ばかり言ってるようだな。
「知識で負けてる」というコンプレックスか強過ぎて、何か一つでも「未解明」
で「誰一人『知ってる』と言えないもの」があれば「負けずに済む」みたいな
鬱屈した着想を心の拠り所にして、怯えながら生きてる雰囲気で痛々しいw
-
- 795
- 2014/04/13(日) 13:57:17.67
-
>>794
スーパーの今日の特売価格の詳細を知らなくても
スーパーがどの様なものか分かるから詳細には興味ない
君は毎日スーパーのチラシを検討していればいい
-
- 796
- 2014/04/13(日) 13:58:34.26
-
「神秘」という概念が、かなり稚拙な感情に支配されていて、
まず、
「頭良い人は何でも知ってるが、俺は頭悪くて何も知らない」
という劣等感があって、そこに「頭良い人でも知らない！」と
言えるネタがあると嬉しくて仕方ないだけ、みたいな話だろ？
だから、そういう事柄に対する姿勢が「解明されたら面白い」
というよりも、ほとんど
「解明されない事自体が嬉しくて仕方ない」
と言わんばかりの態度なんだよ。
生命の原理も、もしも解明されたら、どんな原理なのか興味を
持つのではなくて「解明された」という理由で「興味を失う」
のがオチだろう。
-
- 797
- 2014/04/13(日) 14:05:38.05
-
>>795
その例えで言うと、お前は「スーパーでどんなものを売ってるか」すら知らず、
日用品もどこで買えば良いのかもわかってない幼稚園児レベルの立場。
-
- 798
- 2014/04/13(日) 14:07:54.80
-
>>796
唯物論的科学万能信者は「物質」の大地が根底から消滅したのに
呑気なものだな 洗脳教育の凄まじさを実感してるよ （笑）
-
- 799
- 2014/04/13(日) 14:11:18.78
-
>>797
では聞こう
君の 基本的物質概念を述べてごらん
さあ 恥ずかしがらずに！
-
- 800
- 2014/04/13(日) 14:15:37.62
-
おじさんとの性生活
-
- 801
- 2014/04/13(日) 14:21:25.43
-
究極の根底を思索したことはあるだろ？
-
- 802
- 2014/04/13(日) 14:34:54.25
-
>>799
>君の 基本的物質概念を述べてごらん
「基本的物質概念」とは？
どういう話を持ち込もうとしているのか判然としないから、
まずは、その「基本的物質概念」とやらを良く知ってる君が
一通り述べてくれ。
-
- 803
- 2014/04/13(日) 14:55:29.37
-
>>802
唯物論者のいう）「物質」とはつまりどういうものか？ でもいいよ
自論は上の方に何度も書いてると思う （読むには要直観力
キーワード 宇宙誕生 異次元 時間･空間次元 融合･反応 無限大･無限小 対極
-
- 804
- 2014/04/13(日) 15:47:24.38
-
>>803
>自論は上の方に何度も書いてると思う （読むには要直観力
>キーワード 宇宙誕生 異次元 時間･空間次元 融合･反応 無限大･無限小 対極
それ、言ってる本人が訳がわからなくて、話をまとめられてないだけだろw
「キーワード」とか言って単語を羅列するのではなくて、概念と言うからには
ちゃんと「概念」として一まとまりの説明をしろよw
-
- 805
- 2014/04/13(日) 15:50:40.27
-
用語のつまみ食いしかでないのは、本人にも理解できてない証拠だよ。
-
- 806
- 2014/04/13(日) 15:57:30.96
-
>>803
お前は、「要知識」の基礎的な科学を理解してから、その後に科学批判
をすべき。科学批判の動機がルサンチマンでしかなくて痛々しい。
「直観」という語を「好き勝手にデタラメを言ってよい」という意味で
しか使っていないのも情けない。実は「直観力」を本当に問うならば、
前提として充分な知識が必要であるので、お前こそ直観力が未熟だ。
-
- 807
- 2014/04/13(日) 16:01:47.20
-
>>804
だから 飽きるほど書いた と言ってる
-
- 808
- 2014/04/13(日) 16:11:15.60
-
すげえ。キーワードが被った。
まだ辰巳の天中殺のエンディング型は崩れていないようだな。
-
- 809
- 2014/04/13(日) 16:24:00.27
-
>>806
まともな人が批判するなら 何処が違うとぐ具体的に指摘するものだが
まぁ 君に無理なことは察しが付く
考えもまとめられない学者気取には 何やら癇に障るらしいな
いいから 自分の物質概念を書いてみろよ 待ってるんだから
-
- 810
- 2014/04/13(日) 16:26:44.66
-
>>809
お前自身が、自ら言い出した「概念」の説明を出来てないだろw
-
- 811
- 2014/04/13(日) 16:26:46.07
-
>>805
物質とは つまりどういうものなの？ 学者気取りさん
-
- 812
- 2014/04/13(日) 16:29:51.30
-
>>810
理解出来ないものは置いといて
君の理解してることを書いてよ
物質とは つまりどういうものなのかね？
学者気取りさん
-
- 813
- 2014/04/13(日) 16:34:30.61
-
えーと、直観の人が言う「直観力」というのは、何か考えがある訳では
無くて単に「難しそうな単語」(笑)を羅列した方が勝ち、みたいな競技
なのか？w
よーし、じゃあ俺もやってみるぞ！w
キーワード 慢性心疾患 高脂血症 高血糖症 高血圧・低血圧 急性肝炎 薬物治療
どや？wwww
つまり「宇宙の真理」とは、
メタボな生活習慣病と一時的なビールの飲み過ぎである！！（意味不明だがドヤ顔w）
-
- 814
- 2014/04/13(日) 16:40:11.46
-
>>813
ヘラヘラしたアホ顔しか浮かんでこない・・
-
- 815
- 2014/04/13(日) 16:42:40.80
-
>>812
>理解出来ないものは置いといて
そうじゃなくて、お前の主張にそもそも「具体性が無い」のに、
具体的な指摘なんか出来る訳が無いだろw
アホかw
-
- 817
- 2014/04/13(日) 16:48:32.94
-
>>815
具体的に文章を指摘しろと言ったのだよ
そんなことより 物質ってどういうものなの？
-
- 818
- 2014/04/13(日) 16:51:24.32
-
>>816
物質ってどういうもの？ 君も考えをまとめられない学者気取りか？
-
- 819
- 2014/04/13(日) 17:04:48.34
-
唐突に「物質」の概念とか言い出して、詭弁の論法に引きずり込もうとしてる
のが見え見えなんだけど、そんなのは古代ギリシャでさえアホだと言われてる
のに現代テクノロジーを駆使したネット上で現代人がまだ言うとは情けない。
まあ、いいや。
とにかく、君が急に切り出した話だから、何の話をしたいのか汲み取れない
のだが、まず君はどう考えてるのか説明できないのかな？
まさか、「物質」とは「神様が創った物です♥」とか言うんじゃない
だろうな？w
-
- 820
- 2014/04/13(日) 17:11:09.13
-
ほんとこれw
>>796
>「解明されない事自体が嬉しくて仕方ない」
>
>と言わんばかりの態度なんだよ。
>生命の原理も、もしも解明されたら、どんな原理なのか興味を
>持つのではなくて「解明された」という理由で「興味を失う」
>のがオチだろう。
-
- 821
- 2014/04/13(日) 17:14:49.24
-
持論も出せない学者気取りが集うスレではないんだよなぁ・・
-
- 822
- 2014/04/13(日) 17:32:34.44
-
>>784
>物質に生命が芽生える最初の一段階目の現象はどんなものなの？
アミノ酸分子が自らを取り巻く膜を生成してその内部環境の維持を開始する現象。
内部環境を維持する、ということは、外部環境を認識してその変化に対応する判断を随時行っている
ことになるから、生命の祖型と言えると思う。
ただし、膜生成までは実験で実現できてるけれども、生命のもうひとつの特徴である自己複製までは
まだ実験で実現できてない。
-
- 823
- 2014/04/13(日) 18:26:16.32
-
>>822
NHK BSで 脂肪酸で代謝 自己複製まで観察されたという番組を見て驚嘆した
のだが 番組途中から1度見ただけなので誤解してるかも知れないし 未だに
信じ難く想っている
しかし実験室で細胞が誕生しても 科学が細胞生命体を誕生させたのではなく
単にその条件を整えて細胞現象の始まりを観察したに過ぎないということに
留意する必要がある
アミノ酸 脂肪酸などが細胞を形作るなら アミノ酸等を作る分子現象も
生命現象を担っている筈だから やはり素粒子現象にまで遡ることになると
思われる
連なる物質現象に一線を画すことは その一点にあらゆる謎が集中して
結局は説明不可能になると思われる
-
- 824
- 2014/04/13(日) 18:32:23.50
-
＜書き換え
連なる物質現象に一線を画しても その一点にあらゆる謎が集中し
結局 説明不可能を避けられない
-
- 825
- 2014/04/13(日) 18:40:41.22
-
例えばよ、そのアミノ酸分子が自らを取り巻く膜を張った所から生命ですよってしたとしてもだよ。
その、アミノ酸分子が生命ですよって自ら認める生命概念を持たないってことが問題なのでは？
つまり、そのアミノ酸分子がみずからとりまく〜の生命現象ってのは、生命現象の第一段階目
というより、単に個の始まりとか、有機物の始まりとかの段階で「生命現象」に達している根拠
ってあるの？
-
- 826
- 2014/04/13(日) 18:48:36.53
-
有機物の始まり×
有機物の途上段階○
-
- 827
- 2014/04/13(日) 19:07:40.97
-
有機物と無機物も枝分かれに過ぎず根は共通でしょ？
-
- 828
- 2014/04/13(日) 19:14:11.88
-
そうだったかもしれない、ただそういう話じゃなくて
生命 の一段階目 とする根拠の話
このページを共有する
おすすめワード