哲学的に死後の世界は実在する。 [sc](★0)
-
- 1
- 2011/07/07(木) 03:12:25.36
-
死後の世界を発見したよねー!?♪。
-
- 38
- 2011/07/19(火) 22:21:55.21
-
死後の世界を積極的に肯定するよねー!?♪。
-
- 39
- 2011/07/20(水) 00:55:08.90
-
死後の世界があるなら現実が存在意義を持たなくなる
-
- 40
- 2011/07/20(水) 03:46:48.87
-
逆だよ、
-
- 41
- 2011/07/20(水) 04:02:37.11
-
疲れを知らない死後の世界。永遠に肉体を働かせていたい・・・か・・・・
-
- 42
- 2011/07/20(水) 15:59:39.37
-
死後の世界は実在の理論ですよねー!?♪。
-
- 43
- 2011/07/23(土) 17:14:31.89
-
死後の世界が有ると信じて恍惚のままの死なら永漢・未来永劫の恍惚だな
-
- 45
- ダニエル さん
- 2011/07/29(金) 09:28:38.85
-
お〜れ お葬式にジョニーデップに激似なカッコで参加したら
常識を考えろって
っかしいなあ
ドクロが付いてるし、黒いからお葬式らしいのにさあ
お〜れ こんなんだからこれ以上どうしようもねえもん
-
- 47
- 2011/07/30(土) 19:58:14.77
-
あまりにも無茶なスレだ。
昔は哲学者が神の存在理由や死後の世界などについて議論
したものだが、哲学では神の存在はもとより死後の世界の実在
を証明することはできません。
-
- 49
- 2011/08/04(木) 20:52:45.84
-
死後の世界は存在しない。
死後の世界を望むものは現実の世界に満足できない者だ。
死後の世界が在るという希望によって、現実を諦めている。
残酷なようだが、もう一度言う、死後の世界は存在しない。
今を生きられない者に未来は無い。
-
- 50
- 2011/08/04(木) 21:40:39.01
-
未来だってあるかどうか分からんﾓﾝだろ
-
- 51
- 2011/08/04(木) 22:25:21.39
-
あってもおかしくない。観測できないことはないことの証明にはならない。
実際、望遠鏡の性能が上がればこれまで観測できなかった星が観測できるようになる。
-
- 52
- 2011/08/05(金) 00:24:51.51
-
死後の世界は無いかもしれないし、あるかもしれない。
あるかもしれないのだから、死後の世界に備えてそのために考える必要もある。
もし死後の世界が無ければ無いで、それでも良い。
もし死後の世界があったら死後の世界について考えるべきだと言える。
死後は無い、ある、どちらも考えるべきなのだから、死後の世界はあると考える事も必要なのだ。
-
- 53
- 黒崎一護
- 2011/08/07(日) 16:59:32.02
-
死後の世界は本物ですよねー!?♪。
-
- 54
- 2011/09/05(月) 02:19:03.71
-
物理学的に無くても、哲学的にはあるのか？
哲学ってやっぱバカ？
-
- 55
- !ｎｉｎｊａ
- 2011/09/05(月) 04:02:47.23
-
死後の世界の存在の実在には賛成ですよねー!?♪。
-
- 56
- 2011/09/08(木) 00:48:37.37
-
まずは不可知論を超克せねば！
-
- 57
- 2011/09/08(木) 01:07:45.34
-
哲学で死後や幽霊とかの分野は逃げの一句に過ぎないから
哲学ではない
終了。残念ｗ
-
- 58
- 2011/09/08(木) 01:23:53.92
-
「逃げ」なんかではない。哲学的ロマンだ。
-
- 61
- !ｎｉｎｊａ
- 2011/09/08(木) 03:27:31.42
-
死後の世界は有ると思うよねー!?♪。
-
- 62
- 2011/09/08(木) 06:56:11.06
-
あるある
-
- 63
- 2011/09/08(木) 13:06:18.97
-
丹波哲郎的にはある。
間違い無い。
-
- 64
- エルフスポック
- 2011/09/11(日) 22:58:48.27
-
宜保愛子的にも死後の世界の存在の実在は現実的に有るよねー!?♪。
-
- 65
- 2011/09/21(水) 08:53:25.58
-
死ぬってテレビをプチッて消すみたいだと思う。後には何も無い。
無くていい。
-
- 66
- !ｎｉｎｊａ
- 2011/09/22(木) 17:08:56.37
-
出来れば死後の世界は有った方が良いですよねー!?♪。
素晴らしいＢＬＥＡＣＨの話題をするよねー!?♪。
-
- 67
- 2011/10/27(木) 21:14:37.68
-
死後はなくても好いけど、生まれ変わりはあった方が好いな
-
- 68
- 2011/10/28(金) 18:24:02.55
-
ある
-
- 70
- 2011/10/30(日) 05:22:49.67
-
夢をみないで寝ている感じが続く
-
- 71
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 72
- 2011/10/30(日) 11:09:43.99
-
死は単なる記憶喪失
記憶喪失後の私は確かに私だけど記憶喪失前の私を知らない
記憶喪失後の私にとっては生を受けたとしか知覚しないだろう。
もし死が単なる記憶喪失なら死と生は区別できない。
この世が悠久に存在する限り再び無から生を受けるのは十分ありうるだろう。
同じ条件が宇宙の誕生から始まって再び回ってこないとも限らない。
もしかしたら何重にも同じ人生を経験してるのかも。
-
- 73
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 74
- ユーサイネイジア ダニエル・カール
- 2011/10/30(日) 12:26:36.08
-
レザーちゃんはさあ
穢多はダメージを食らい過ぎるから
ハデスって呼ぼうぜ
-
- 79
- 2011/12/13(火) 00:39:42.68
-
夢のない睡眠状態と死後は果たして同じなのだろうか
-
- 81
- 2011/12/14(水) 02:19:01.08
-
レベルアッパー
-
- 82
- 2011/12/14(水) 05:52:07.25
-
哲学的ではなく、「願望」として死後の世界は、存在する
輪廻転生や永劫回帰、前世→現世→来世などナンセンス
-
- 83
- 2011/12/16(金) 20:14:33.95
-
柄谷「哲学者は日本語で言うとバカっていうことです」
-
- 85
- 2012/01/03(火) 13:30:29.41
-
随筆みたいな主観的文章を書かれても、
意味を理解するのが禿しく面倒だ。
きみは、君自身のコミュニケーション障害を改善するために、
まずは文章の書き方を改善しろ。
1. 最初に、「概要」を短く簡潔に書き、
2. 「各論」は番号をつけて箇条書きにし、
個々の論は、改行２つで段落分けし、
3. 暗黙の前提知識を含む
「新しい概念」をスレに導入するときは、
直後もしくは注釈で説明を加え
4. 最後に、「結論」を簡潔にまとめる
-
- 86
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 87
- 2012/01/13(金) 11:36:31.70
-
人は意識体験を通じてしか世界を認識することができないわけであるから、
まず死んだ後にも意識と呼べるものが存在するのかどうかを検証しなければならない。
-
- 88
- 2012/01/13(金) 12:08:53.62
-
死んだ後にも意識があったらそれは死んだとはいえないのではないか
-
- 89
- 2012/01/13(金) 15:19:03.40
-
↑ 仏教では「唯識」と言うものあり
肉体のナイところにも、「識」がアル ？
第一に仏教では「不生不滅」→生も死もナイ ？
悟れた ？
このページを共有する
おすすめワード