facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2009/11/10(火) 08:56:12
6畳間ですごく高級なシステム揃えてる人の画像とかみると・・・;;

ここまで見た
  • 752
  •  
  • 2013/10/12(土) 10:01:47.27
測定廚の訳ですね。
測定より如何に使いこなすかが問題です、8畳で38cmのウーファーは心地良いよ。
測定に振り回されて居るのが良く分かる事例ですね。
測定中毒には38cmの低音の心地良さは未来永劫分から無いでしょうね。

ここまで見た
  • 753
  •  
  • 2013/10/12(土) 10:17:39.38
まともなユーザーかそうでないかの線引きは部屋の問題に真摯に取り組むか
否かですね。
立派な部屋など出来やしないしとはいえあきらめない姿勢は必要。
根本原因から逃げて趣味のふりをするヘタレが多すぎ。

ここまで見た
  • 754
  •  
  • 2013/10/12(土) 13:33:15.13
部屋の問題より如何に音楽を楽しむかだけです。
測定なんて害は有っても利は一つも無い。
素人のいい加減な測定に縛られて良い音楽を楽しめ無いなんて惨め過ぎますね。
又 測定しなくても可笑しければ音楽で違和感を感じる、それがないなんて・・・
可笑しければ大抵気が付く物ですよ。

ここまで見た
  • 755
  •  
  • 2013/10/12(土) 13:57:25.87
>>754
しかし、どうもこの投稿の内容は解せないところがあります。
測定厨が統合失調症で、あなたの8畳38cmウーファーに対して何らかの妄想を持っていると仮定しますと、ここに書かれているように、あなたが定在波という言葉の意味も知らないままいちいちIDを変えて必死に反論を繰り返すというのは、ちょっと考えにくい行動です。

まさかとは思いますが、この「測定厨」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。

ここまで見た
  • 756
  •  
  • 2013/10/12(土) 15:59:58.81
なんでそんなに測定が必要なんですか?
測定値より心地よく聴けた方が良いでしょう、それより測定値ですか?
本末転倒してないですか?
38cmを入れてみてどうしても調整出来なければそこで測定しても遅くは無いよ。
測定派は38cmを入れ無い為の言い訳にしか聞こえ無いですよ。
定在波等が立って不具合に鳴れば音も可笑しく鳴りますよ、
やってみてから解決策を探れば良いと思うけど、実際不具合は有りませんでしたよ。
そこで貴方の書いた最期の行は関係の無い事を書いてますね。
考え方の違いですよ、先ず実行か先ず測定かの問題ですよ。
私は先ず実行そして問題が発生すればその時に考えれば良い、
何故実行もしないで問題が発生する事ばかり考えるのか不思議だね。
どうせオーディオなんて遊びでしょう、遊びなんだから何でも有りですよ。

ここまで見た
単なる矩形8畳で気にならんなら,それはお前さんが妙な定在波が立っても心地良く聞ける幸せな耳の持ち主だって事さw!

ここまで見た
  • 758
  •  
  • 2013/10/12(土) 16:46:59.83
あはは
38厨って本当の馬鹿なんだなあ。
ネタじゃないんだ。

ここまで見た
  • 759
  •  
  • 2013/10/12(土) 17:10:16.81
>>756
オッサン、悪いけどこのスレにはオッサンの言うような「心地よく聴くより測定値が大切だと主張する"測定派"」なる発言者は実在しないんだよ。
オッサンの想像上の存在wなんだよ。わかる?
オッサンは幻の世界で幻の勝利を目指し幻の敵と戦おうとして、実際は今日5回も無意味なレスをして病気を悪化させただけの可哀想な人なの。

一方オッサンが伝聞上の存在だと思ってる定在波は、オッサンの八畳間に実在するの。わかる?
オッサンは、自分が気になるものはこの世に実在し、自分が気にならないものはこの世に実在しないって思い込む、ちょっと厄介な病気にかかってるの。

オーディオや2chやってる場合じゃない。早く統失の治療始めたほうがいいぜ?

ここまで見た
  • 760
  •  
  • 2013/10/12(土) 17:13:04.65
オーディオなんて遊びですよ、
遊びでも38cmのウーファーなんて取っても取っても美味しい遊びですよ。
やらないで遊ば無いなんてオーディオの神髄を知ら無いと言う事ですね。
起こっても居ない問題が起こるのが心配でやらないなんてどうかしているね。
38cmをやら無いなんて本当にバカでアホでどうしようもないですね。
測定第一で肝心な物を失ってるよ、笑えるとは此の事だ。

ここまで見た
  • 761
  •  
  • 2013/10/12(土) 19:26:55.21
15インチに4インチドライバーなんてガキのオモチャですね
20世紀に捨てました@22畳地下リスニングルーム

ここまで見た
  • 762
  •  
  • 2013/10/13(日) 14:27:55.19
定在波と言う事は各ユニットに依って最小容積が決まると言う事ですね。
では質問です。
8cm・10cm・12cm・16cm・20cm・25cm・30cm の各ユニットに於いて最小の箱の大きさを答えよ。
縦横高さ(cm)と容積(立方メートル)
このぐらい答えられるでしょう。

ここまで見た
  • 763
  •  
  • 2013/10/13(日) 17:26:14.38
定在波の発生はユニットの大きさに関係ない、部屋の大きさによって決まるものだよ
だから8畳に10cmフルレンジで聞こうが38cmダブルウーハーで聞こうが同じ。

ここまで見た
(これは酷いww)

ここまで見た
  • 765
  •  
  • 2013/10/13(日) 22:03:21.87
>>762
オッサンとっとと病院行けよ。
あとマジ定在波の意味わかってないじゃんw

ここまで見た
  • 766
  •  
  • 2013/10/14(月) 09:13:50.71
ほら定在波は口径依存なんかして無いと言う事だよ、
定在波は再生周波数の問題だよ、
有る周波数で部屋が共振状態に成っておかしな音に成るんだよ。
定在波がどうこうなんて小口径のウーファーを売りたくって作った作り話しさ、
どんな小さな部屋へどんな大きなウーファーを持ち込もうと問題は何も起こらないよ。
小さな部屋に大きなスピーカーを持ち込むと問題が有るなら
各口径事にこのスピーカーは最小何リットル以上の部屋で使ってくださいと注意書きが書かれる、
又それを書かないと販売出来ないはずです。
8畳で38cmシングルウーファーなんて可愛い物ですよ、
46cmも56cmでも幾ら大きい物でも良い物ですよ、
それを知らないなんてオーディオやってる意味有るの?
君たちは入院してもだめだね棺桶に入った方が良いと思うよ。バイバイ

ここまで見た
  • 767
  •  
  • 2013/10/14(月) 10:07:31.00
そう、定在波は口径依存なんかしない

だからどんなスピーカーで聞くにせよ、定在波は発生するわけだから
それを最小にするために、部屋の工夫が大事ってことだよ。

間違っても、どんな大きなウーハーでも定在波対策しなくていいなんて結論にはならない。

ここまで見た
  • 768
  •  
  • 2013/10/14(月) 10:19:00.24
歳とって自分がやってきたことを否定できずにネットで発狂している年寄りは醜いもんだな
どう吠えても大口径ウーファーは死ぬだけだから。メーカーは碌に作らんから。
棺桶にウーファー入れて焼いてもらえ。

ここまで見た
  • 769
  •  
  • 2013/10/14(月) 10:48:36.37
>>766
> ほら定在波は口径依存なんかして無いと言う事だよ、

> 定在波がどうこうなんて小口径のウーファーを売りたくって作った作り話しさ、
> どんな小さな部屋へどんな大きなウーファーを持ち込もうと問題は何も起こらないよ。

こうも明快に論理破綻を起こしながら自分で気づけないとは、もうネタの域超えてるな。
「ほら」というのも何を受けてるのかさっぱりだし、何か脳内にいるんだろうね。
いい感じで狂ってる。もう随分家族とかを苦しめてるはずだし、犯罪犯す前にはやく入院したほうがいい。

ここまで見た
  • 770
  •  
  • 2013/10/14(月) 11:44:34.78
論理破綻しているのは君らだ、口径と定在波が関係しているとの賜ってるのは君らだ。
定在波は反射(VSWR)ですよ。
部屋が有れば反射するそれは口径には依存し無い、周波数に依存する物だよ。
口径に依存するなら口径事の最小必要容積が当然示せるはずだ、
それも示せないと言う事はガセネタであると言う事の証明だ。
又君たちの読解力の無さには呆れたものだ。
君たちは早く棺桶に入った方が世のため人のためだ。

ここまで見た
  • 771
  •  
  • 2013/10/14(月) 13:18:33.12
>>口径と定在波が関係しているとの賜ってるのは君らだ。

俺はそんなこと言ってないが、自分が定在波対策せずに喜んで聞いてた音は
人様に聞かせられないやばい音なんじゃないかとそろそろ思いはじめたかい?

ここまで見た
  • 772
  •  
  • 2013/10/14(月) 13:21:47.92
もうひとつ、知らないようだからいいこと教えてあげるよ。
この世に「君ら」という人は存在しない。
自分だけが他人の知らないことを知っているなんて、中学生のような思い込みはやめようね。

ここまで見た
  • 773
  •  
  • 2013/10/14(月) 13:59:50.11
>>口径と定在波が関係しているとの賜ってるのは君らだ。

だからそれは誰なんだw レス番で指示してみろよ。

いちいちID変えて自演やってるうちに、どの発言が自分でどれが藁人形のだかわからなくなったんじゃないか?

2chや廃材オーディオなんか直ぐやめて早く入院しろ。

ここまで見た
  • 774
  •  
  • 2013/10/14(月) 14:17:39.04
おやおや
君らいよいよ破綻しましたね、
38cmウーファーが定在波で駄目だと言ったのでは無いですか?
それとも前言撤回ですか?
30cmウーファーならどうなのですか?
25cmウーファーならどうなのですか?
この質問に答えられ無いですね。
何故38cmだけが特別ですか?
レス番で指示する必要は何処にも無い、君たちが答えられる事では無い。
それは君たちが騙されてると言う事が良く分かった。

ここまで見た
  • 775
  •  
  • 2013/10/14(月) 14:48:30.13
部屋が小さいと、定在波がひどい。
工夫次第?気休めだよ。
気持ち良ければいい?気づかなえれば幸せになれる。

天井の高い部屋がほしい。

ここまで見た
  • 776
  •  
  • 2013/10/14(月) 16:03:48.45
30cmウーファーならどうなのですか?

ここまで見た
  • 777
  •  
  • 2013/10/14(月) 16:56:48.35
http://www.diyloudspeakers.jp/idaf/data/688.html

ここまで見た
今更ファビョったっところで,>>747みたいな事書いてる時点で
何も解ってないって白状してるわけだし,軌道修正は無理だよw

ここまで見た
  • 779
  •  
  • 2013/10/14(月) 19:28:53.39
>>8畳間で定在波の影響なんて受けてません

これだもんなあ。
笑いものになってるということに気づかないのだろうか。
そのうち釣り宣言するのかな。

ここまで見た
  • 780
  •  
  • 2013/10/14(月) 20:31:32.81
もし正方形の八畳間だったら定在波の観点じゃ最悪なんだけどなwwww

ここまで見た
  • 781
  •  
  • 2013/10/15(火) 10:39:23.61
777は随分粗雑ですね、そんな物で笑える。

ここまで見た
  • 782
  •  
  • 2013/10/15(火) 20:14:59.99
>>781
確かに粗雑だけど、8畳間の低域伝送特性を概観するには十分な精度だよ。

ちなみにあんたの8畳間の次のデータがわかればすぐできるからやってみ。頼まれれば俺が試算してもいいよ。

・部屋の縦横高さの寸法、cm単位で。
・ご自慢の38cmウーファーの中心点(左右)、リスニングポイント、計3箇所のxyz座標、cm単位で。
・天井床壁の材質。

試算の結果が悪くても恥ずかしいことは全くないよ。オーディオ好き共通の悩みなんだからね。
恥ずべきなのは>>747みたいな発言をすることだよ。

ここまで見た
  • 783
  •  
  • 2013/10/16(水) 06:59:02.84
Stdwaveは粗雑でもなんでもないだろう
おそらく世に出ている定在波のシミュレータとしては使い勝手も含めて一番

もしStdwaveを粗雑なんて言い切れるだけの腕と知識があるなら
間違っても>>747のような発言はしないだろうし、ぜひ粗雑でないシミュレータを発表してほしいもんだ。

ここまで見た
  • 784
  •  
  • 2013/10/16(水) 09:05:26.97
粗雑で無いシミュレーター それは実地に実行する事です。
シミュレーターは何処まで行ってもシミュレーターです。
オーディオなんてシミュレートするより実行する事です。
実行しなければ何をやらない事と同じ事です。
8畳と言っても色々種類が有る事をご存じないみたいですね。
愉快だ非常に心地よい音楽に浸って居ますよ、定在波なんて関係無いよ。
そんな事関係有ると思ってる方が可笑しいよ。

ここまで見た
  • 785
  •  
  • 2013/10/16(水) 11:50:44.60
>>784
> 8畳と言っても色々種類が有る事をご存じないみたいですね。
> 愉快だ非常に心地よい音楽に浸って居ますよ、定在波なんて関係無いよ。
> そんな事関係有ると思ってる方が可笑しいよ。

もうアホも大概にしといたほうがいいなw
定在波の意味すら理解できず、オーディオのレベルとしてはどん底でも、爺さん自身がそうやって満足してるんならそれでいいと思うよ。
でも人様がまじめにオーディオの話をしてるときは口挟んじゃダメだぞ?爺さんはオーディオの話を人としていいレベルにはないんだからな。いいか?

ここまで見た
  • 786
  •  
  • 2013/10/16(水) 13:28:11.63
オーディオとは音楽を聴いて心地良いか悪いかだけですよ。
定在波が出るからやらないなんてアホそのものですよ。
シミュレーターとは実行する意志が有ってその問題点を洗い出す物ですよ。
そしてその問題点が本当に有るか無いか検証する物ですよ。
検証もせずにシミュレーターでこういう結論が出たからそれをやらないと言う物では有りません、
検証が必要ですよ、検証もせずにああでも無いこうでも無いなんてアホそのものですよ。
何処がまじめなの? 騙されてるだけですよ。此だもんオーディオは衰退するよ。

ここまで見た
  • 787
  •  
  • 2013/10/16(水) 14:15:24.73
スパイスには「実機とは違う場合が有ります」とか書いてあると聞いた事が有るよ。
「仮装実験は何処まで行っても仮装実験です」ともね書いた有ると聞いた気がするよ。
「実機で実験する際に大きな間違いを洗い出す為の物です」とも書いてあった気がするよ。

ここまで見た
  • 788
  •  
  • 2013/10/16(水) 17:47:37.45
定在波はどんな部屋でも消えないよ。オーディオちゃんとやってる奴なら直感で分かる。
それは38?でも10?フルレンジでも同じ。

ただ、単純に38?でドカドカ鳴らすと
ユニットの前面にデカい定在波の壁が出来て全帯域で音が劣化する。
妙にドラムの音が遅く感じられたり、バスが不自然に低く感じたりする。
それをJBL信奉者は豊かな低域とか弩迫力の音圧とか勘違いしてる。
これは反射波が僅かなディレイを伴っているからに過ぎない。
要するに、風呂場で歌うと広い部屋で歌うより上手く感じるのと同じ。

ここまで見た
  • 789
  •  
  • 2013/10/16(水) 19:48:08.84
>そしてその問題点が本当に有るか無いか検証する物ですよ。

検証したんだ?だったら結果を晒してみて。
検証って言うからには客観的に示せるよね?ね?
無理かなー?口だけのお爺ちゃんには。

ここまで見た
  • 790
  •  
  • 2013/10/16(水) 20:14:18.33
>>786
>検証が必要ですよ、検証もせずにああでも無いこうでも無いなんてアホそのものですよ。

何でこのお爺ちゃんは、自分以外の人間はシミュレーションだけして検証などしてない、って思い込めるのかな?やっぱり自分の想像上の人物と会話してるの?

ここまで見た
  • 791
  •  
  • 2013/10/16(水) 21:54:12.45
定在波は理論的に解析されてるので、そもそも部屋の三辺の寸法を調整することで、
(建てる前の段階なら)フラッターエコーやブーミングの対策はある程度できるよ
正方形がダメだって言われる理由は平行面の塊だからで、
8畳間の場合、正方形の可能性が高いので突っ込まれまくってるんだろ

http://dl1.getuploader.com/g/PC_transport/51/aaa.jpg

ある程度の対策は音響ボードである程度できるので、QRDとかに頼る事になる

ここまで見た
38cm爺の頭の悪さには,流石のわしもびっくりだわ.
まぁ,どうせ酷い特性でもそれを認識出来ない幸せな耳とおつむなんだろうが,自分の環境の測定も出来ない癖に,
"シミュレータは飽く迄シミュレータだから実際の検証が必要" とか,どの口が言うんだよとw

と言うか定在波が立たないような環境なら,ラウドを使う意味が半減するんだがなぁw…

ここまで見た
  • 793
  •  
  • 2013/10/17(木) 04:26:03.17
ミニバンにウーハー積んでるバカと一緒だから相手すんな

ここまで見た
  • 794
  •  
  • 2013/10/17(木) 08:48:30.29
38cmユニットを使いたく無い、嫌いなだけだね。笑える。

ここまで見た
  • 795
  •  
  • 2013/10/17(木) 11:22:01.14
石井式比率に近い部屋を探そうと思ってもダメだな
一般的な部屋は天井の低さがネックになる

ここまで見た
  • 796
  •  
  • 2013/10/17(木) 12:13:30.11
1階の天井と2回の床、ぶち抜こうかなぁ

ここまで見た
  • 797
  •  
  • 2013/10/18(金) 10:55:27.39
1階の床と天井をぶち抜いてついでに、屋根もぶち抜けば良いぞ。

ここまで見た
  • 798
  •  
  • 2013/10/19(土) 12:13:41.44
ラジオをラックの中に入れると音がこもるのが良く分かる
天井が低いとはそういうことだ
ただ天井の高い部屋は暖房費がかさむな

ここまで見た
  • 799
  •  
  • 2013/10/20(日) 14:04:54.78
成るほど成るほど 38cm使用は
ミニバンにウーファー積んでるのと一緒なんだってね、愉快愉快

低音の上に中音が乗り、中音の上に高音が乗る、と言う事を知ら無い訳だ。
中音と高音だけの音楽なんて音楽に対する冒涜それ以外に無い。
低音が有ってこその音楽です、以上。

ここまで見た
8畳ぽっちで低音語られてもなぁw…

ここまで見た
  • 801
  •  
  • 2013/10/20(日) 16:23:45.44
>>嘘800
8畳ぽっちでも低音について語れますよ。 3・4.5・6・8・10畳でも語れますよ。
語れ無いのは持って無い人だけです。

ここまで見た
通常音源の低域の音場の再現は殆ど部屋の寸法で決まってしまうわけで,8畳ぽっちではとても十分な音場は成せんよ.
そういうレベルの音響で聴いてるようなのが,なんぼ低域の素晴らしさを語ったところで,何の妥当性も説得力も無いって事.
うちのリスニングルームは約20畳相当,天井高が3.5m~の不整形/傾斜天井で音響や遮音はそれなりにきっちりやっとるが,
低域の音場の再生にはそれでも足らん.オーディオってのはそういうもんなのだよ,何せ端から妥協の産物なんだからのw

ここまで見た
  • 803
  •  
  • 2013/10/21(月) 08:48:09.36
20畳程度では駄目です、横10m縦25m高さ8m程は必要です。
しかし家庭用では8畳程度でも十分にその醍醐味は味わえます。
あくまでも一般的家庭用趣味としての話しです、狂人的話しでは有りません。
38cm/chで足りる訳が無いでしょう、本当は複数本必要ですよ。
又80cmクラスも当然必要です、それも複数本ね。
オーディオとは音響の遊びです、適当な所で妥協する物です。
8畳で38cmが無いより有る方が非常に良い事には変わりない。

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード