facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2006/01/23(月) 12:03:35
4425について語ろう!


ここまで見た
  • 286
  •  
  • 2008/10/18(土) 02:30:43


ここまで見た
  • 287
  •  
  • 2008/10/18(土) 02:35:45
て事はあの部分は肛門という事に・・・・

ここまで見た
  • 288
  •  
  • 2008/10/18(土) 09:38:37
巨乳です。

ここまで見た
  • 289
  •  
  • 2008/10/18(土) 09:42:13
おまえらの心はピュアオーディオちゃうな・・・・

ここまで見た
  • 290
  •  
  • 2008/10/18(土) 22:56:32
そろそろ終わりかな、このスレ。

ここまで見た
  • 291
  •  
  • 2008/10/21(火) 18:45:57
まだまだ行き末世

ここまで見た
  • 292
  •  
  • 2008/10/21(火) 22:07:57
マーク2のケーブル端子のジャンパーバー(板)は純正パーツをそのまま使ってますか?自分は細身のケーブルでつなげたら激変しました。

ここまで見た
  • 293
  •  
  • 2008/10/22(水) 23:00:38
ジャンパーはなくしました。
バイワイヤで継いでます。

ここまで見た
  • 294
  •  
  • 2008/10/25(土) 02:10:57
バイワイヤだと音がグチャグチャに聞こえませんか?スターカッドケーブルとか試したけど結局単線に戻しました。他の皆さんはどうしてますか?

ここまで見た
  • 295
  •  
  • 2008/10/29(水) 23:04:25
誰かなにかかいてよ。

ここまで見た
  • 296
  •  
  • 2008/10/30(木) 01:58:11
地下鉄のザジって変な映画。

ここまで見た
JBL信者もここまでくれば御仕舞。
初心者の態度が流石にでかすぎる。
音のおの字も知らぬ大馬鹿野郎どもが目立ちますな。
まあいいでしょう大馬鹿野郎どもにもわかるように説明してあげましょう。
耳の穴をかっぽじって聞きなさい。
あくまでスペックだけで記録メディア側に
そもそも16khz以上の音は入って無いですよ。
それはレコードやCDは当然として、
DVD-AでもSACDでも入ってません。
測定ソフトでお手持ちのソースを測定すれば分かりますよ。
そもそも楽器がそんな高い音が出せませんし、
楽譜見ればそんな高い音が無い事が分かるでしょ?
16khzと書きましたが、確実に入っているのは、
倍音含めて10khzより少し上の11とか12khzがせいぜいなんですな。
つまり最新ソースでも40年前のSPで十分に再生できるわけですな。
実際に測定すれば分かることです。
20まで記録されているCDなんてのは確実にありません。
例えば私のHPでも測定結果が出てますが、
これは11khzまでしかデータが無いのが分かるよね?
そもそもそんな周波数の音が出ていないということが一つ。
もう一つは現実的な問題で、
超高域を録音するには、録音マイク、ケーブル、プリアンプ、
レコーダー、編集ソフト、編集用機器、マスタリングソフトやマスタリング
機器など、すべてが超高域に対応しないと無理なんですな。
そんなことをやってるスタジオは聞いたことが無い。
そして実際に記録されているのは12khz程度。
お分かり頂けましたかな?無恥とは哀れで愚かなものでしょう?
これで一歩前進というわけですな。


ここまで見た
  • 298
  •  
  • 2008/11/04(火) 12:43:16
長々と、馬鹿が。
まともなシステムもってないの?

しかしどんなハイスペックなSPでも実際は18キロが辺りが再生限界なのは分かる。

ここまで見た
  • 299
  •  
  • 2008/11/24(月) 12:01:56
保守

ここまで見た
  • 300
  •  
  • 2008/11/28(金) 02:43:37
300マデキター

ここまで見た
  • 301
  •  
  • 2008/11/30(日) 08:02:28
>>278
そういやさ、ちょいと前くらいに奥で4425マケ?出してる椰子が電池が、ナンタラカンタラ言ってたが…
キミか? そもそも4425に電池なんか使って無いだろ?


ここまで見た
  • 302
  •  
  • 2008/11/30(日) 17:23:13
俺の4425はご機嫌さ。
水曜日に広い部屋に移るから、もっとご機嫌にさせるよ。

ここまで見た
  • 303
  •  
  • 2008/12/01(月) 11:26:37
やっぱりモニターは大音量を前提につくってるから大きい部屋でボリューム上げるといい音するね。

ここまで見た
  • 304
  •  
  • 2008/12/09(火) 21:44:13
ほしゅ

ここまで見た
  • 305
  •  
  • 2008/12/19(金) 14:10:11
>>303
予想通り、さらに好い音になりました。
調子に乗って好い音で鳴っていたL15をリアに置いたらグッと来ました。

センターには、どんなJBLが好いですかね?

ここまで見た
  • 306
  •  
  • 2008/12/20(土) 11:57:11
これはデザインで損してるよなぁ
一見マニアックな雰囲気はいいだろうけど
後継の4428はよくまとまってるね

ここまで見た
  • 307
  •  
  • 2008/12/23(火) 18:05:20
まぁ、考え方はいろいろだよな。

ここまで見た
  • 308
  •  
  • 2008/12/23(火) 19:11:08
スタジオモニターに見た目なんて求めてない
バイラジアルホーンがあの形なだけだ
馬鹿が

ここまで見た
  • 309
  •  
  • 2008/12/23(火) 19:21:39
と云う訳だ、迷亭君。
まぁ、なんにしろ、考え方はいろいろだ。

ここまで見た
  • 310
  •  
  • 2008/12/23(火) 20:26:57
といっても一般家庭に置くには外見も重要

ここまで見た
  • 311
  •  
  • 2008/12/24(水) 05:03:20
ニグロヒップのあのデザインでなかったら、何の個性もないただの2WAYスピーカーになっちまうだよ。


ここまで見た
  • 312
  •  
  • 2008/12/24(水) 21:25:56
まぁ〜オイラの場合…音質としては…

オリジナル 4425 が一番JBLらしいと思うので…好きなんですけどね。。。


【比較対象】
・オリジナル4425
・4425MK?
・4428


みんなは、どぉ?


ここまで見た
  • 313
  •  
  • 2008/12/24(水) 23:16:50
一番かどうかは怪しいが、rock pops jazzには適した音質だと思う。
アンプも喰わんし、オレも好きだよ。
我が家ではwest lakeを購入したので出番が減ってますけどね。


ここまで見た
  • 314
  •  
  • 2008/12/30(火) 04:49:58

313は空気読めないタイプだろうね、年喰ってるヤツはコレだからね…


ここまで見た
  • 315
  •  
  • 2009/01/01(木) 09:18:13
あけましておめでとう。

ここまで見た
  • 316
  •  
  • 2009/01/09(金) 21:48:05
>>312
DS-32Bのほうがいい音するョww♪

ここまで見た
  • 317
  •  
  • 2009/01/11(日) 07:09:56
>>313 禿同

ジャズには最強のスピーカーだよね



ここまで見た
  • 318
  •  
  • 2009/01/11(日) 17:26:15
ところで、みんなは4425にどんなアンプつなげてる? 因みに漏れはアムクロンのD45だす! みんなのオキニを教えてちょ


ここまで見た
  • 319
  •  
  • 2009/01/16(金) 23:06:56
マランツPM14SAVer2 だめですか、そうですか。

ここまで見た
  • 320
  •  
  • 2009/01/29(木) 19:18:53
ほしゅ

ここまで見た
  • 321
  •  
  • 2009/02/03(火) 01:15:43
これって、どっちが右でどっちが左?
バイラジアルホーンが外側になればいいの?内側?

ここまで見た
  • 322
  •  
  • 2009/02/03(火) 11:54:13
>>321


ここまで見た
  • 323
  •  
  • 2009/02/03(火) 13:39:12
321です
いま、ホーンが外側になるように左右セッティングしてるんですが、逆ですかね?
それから、アンプが30Wのものを使っているんですが、もっと出力が強いものがいいですかね?
キックドラムとか低音をアタックが効いた感じでカタくしたいです。

ここまで見た
  • 324
  •  
  • 2009/02/03(火) 20:25:00
>>323
どちらでも良いと思いますよ。
私は4430ですが、内側に来るようにセッティングしてます。

アンプに関しては、出力よりもお使いの機種によりますので何とも、、

ここまで見た
  • 325
  •  
  • 2009/02/04(水) 15:42:34
ウチも内側セッティングだな。
アンプはAMCRONあたり使ってみ。
一般家庭でjazz聴くには、これが最高だよ!
試してみ。

ここまで見た
  • 326
  •  
  • 2009/02/04(水) 17:04:35
>>325
アムクロンいいなあ
今4430をNEC A-10で鳴らしてるんですけど、クラウン、アムクロンは試してみたいですね。

ちなみにみなさんはSP内振りしてあります?

ここまで見た
  • 327
  •  
  • 2009/02/04(水) 17:15:22
>>326
おお〜A10ですか〜懐かしいですね〜
ゴリッと!ギラッと!これこそjazzには素晴らしくピッタリのアンプでしたね。
今でも現役で、A10を御使用とは、恐れ入りました。
因みにウチでは内振り使用。


ここまで見た
  • 328
  •  
  • 2009/02/04(水) 21:33:04
>>327
僕のA-10はタイプIVなので初代に比べると多少角がとれたカンジかな。

それでも手持ちのマランツ、ソニーに比べると、ドカバキサウンドですが。

JAZZには向いてると思いますね。

ここまで見た
  • 329
  •  
  • 2009/02/07(土) 00:54:06
ネタ無しでみんな4425で何聞いてんの?

やっぱJazz?

ここまで見た
  • 330
  •  
  • 2009/02/07(土) 21:02:48
4425は、ヤッパJazzでしょ!
特にラッパ・ホーン関係は最強!
ボーカルは涙モノ!
意外とピアノもイイ!


ここまで見た
  • 331
  •  
  • 2009/02/08(日) 09:40:37
パーカッションがいいからでしょう。
ピアノは打弦楽器だから。

ここまで見た
  • 332
  •  
  • 2009/02/08(日) 23:15:26
アンプは何がいいの?

ここまで見た
  • 333
  • マク2
  • 2009/02/11(水) 17:19:34
ラックスL550A でジャズとaikoを聞いてます。サンスイではボーカルが駄目でしたが今はボーカルとホーンが緻密、なめらかです。ドロッとしたウーハーがスピィーディーになった。

ここまで見た
  • 334
  •  
  • 2009/02/28(土) 13:05:00
初代4425を所有していますが、現在古いラックスマンの35W非力なアンプで物足りません
予算的にマッキンのMA68006900Gとの組み合わせを検討しているんですが、この組み合わせを聴いたことある方の意見をいただきたいです
jazzfunk、soul等70年代のブラックミュージックをおもに聞きます
タイトでアタックとパンチが効いた低音が欲しいです

ここまで見た
  • 335
  •  
  • 2009/03/01(日) 14:47:19
タイトでアタック!パンチ!が目標であれば〜
ドロ〜ン〜な松金は如何なモノかと…
amcronのスタジオampあたりが幸せになれる希ガス♪



ここまで見た
  • 336
  •  
  • 2009/03/01(日) 14:59:55
そこで、クレルですよ

ここまで見た
  • 337
  •  
  • 2009/03/02(月) 00:29:48
>>334
ラックスの古いアンプて言うけど型番は何です?

出力は35wあればまあ十分かとは思いますが。
タイトな低音がお好みでしたら、選択肢はマッキンだけではないと思いますね。
またスタンドなどで4425の設置高さを調整されていますか?

お絵かきランド
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード