生きてます？★★★ＪＢＬ４４２５★★★ [sc](★0)
-
- 1
- 2006/01/23(月) 12:03:35
-
４４２５について語ろう！
-
- 14
- 2006/01/26(木) 00:55:42
-
中古屋の常連だな。あんまり良い出物がないな。
じきにdat落ちするな。
-
- 15
- 2006/01/26(木) 10:34:00
-
ＭＫ2はゴミ
ここでは初代４４２５の話題のみよろしくです
今、４４２５にマッキンのＭＡ6900を合わせようか迷ってます。
これってどうなんでしょ？
-
- 16
- 2006/01/26(木) 17:06:38
-
かつてその組合わせで使っていた（アンプはセパだったが）。凄く良い筈。
-
- 17
- 2006/01/26(木) 20:26:58
-
>16
レスありがとうございます！背中を押されました！
中古でＭＡ６９００探してるんですけど、なかなかなくて…
ＭＡ６８００でもいい効果はえられるかなぁ…
-
- 18
- 2006/01/27(金) 03:24:43
-
>>15
初代4425だけじゃネタが続かない、
というか4425、mk2、4428まで含めたとしても100まで行かずに落ちるんじゃね？
ちょっと語る範囲が狭すぎかと。
-
- 19
- 2006/01/27(金) 10:28:50
-
と言う事は、4312が如何に偉大かと、良くも悪くも・・・・
-
- 20
- 2006/01/27(金) 10:28:53
-
関係者が言いたいこと言って、そのあとは落ちてもいいじゃないか。
当方２０年来ＪＢＬを使い４３１２→４４２５→４４２５ｍｋ２→４３４４ｍｋ２ときた。
そして現在９８００に到達している。
学生時代にバイト代貯めて買った４３１２を社会人になって４４２５に代えたら、
びっくりするくらい良くなった。その後ｍｋ２が出て飛びついたがあれが悪かった。
そこで４３４４ｍｋ２に昇格したがもっと悪くなった。毒喰らわば皿までと９８００。
しかし、ある意味で（つまり５０年代のブルーノートを聴くなら）
４４２５（初代）が一番良かったというのが個人的な事実。
今さら中古を探そうとは思わないが、あれをずっと持っていれば良かった。
-
- 21
- 2006/01/28(土) 12:33:20
-
マッキンのMA6900とMA6800
4425初代にはどっちが合うと思われる？
-
- 22
- 2006/01/28(土) 12:46:56
-
6800で聴いたことはあるけど6900はないな
6800は相当良かったよ、ソースはジャズ・ヴォーカル
なめらか系の音
-
- 23
- 2006/01/28(土) 22:54:51
-
名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/09/06 01:50 ID:FPaSe+EJ
>>305
当時あの時の俺は、事もあろうにアンプをミュージカルフィデリティと繋げて
試聴した。勿論、このＭＦも初めて見たアンプだったし、店員にどこの
アンプかも聴かなかった。またＭＦがどんな音を出すアンプかも知らなかった。
ＭＦは中域の非常に濃いアンプだが、これに対して４４２５Ｍｋ２は中域の
抜けた低音過多の超ドンシャリ君です。しかしＭＦが４４２５Ｍｋ２の薄い
中域をカバーし、俺は４４２５Ｍｋ２から聞こえてくるアラニスモリセット
の声に感動した！そう、ちょうどＳＰの欠点を補ってくれる個性の強いアンプで
聴いている自分に気付かなかった。また今になって思えば、当時の俺には大型
ＳＰの「ウーハーの反応スピード」と言う概念は全く無く（大型ＳＰを買った事
なかったからね）、ちょっとオーディオを実際に色々買っていじった事の
ある人間なら、「よ〜し、低音も混じったロックでも掛けてどんなウーハー
か試してみるか〜！」ってなもんだが、あの時の俺は事もあろうに中域〜高音
成分のみにより構成されたアラニスの一曲の３０秒程で試聴を終えてしまった。
そう、ウーハーのスピードを全く試さなかったのだ。正確に言うと、いや、正直
に言うと、ウーハーなんて大きくても小さくてもアンプを通せばみんな普通に
鳴ると思ってた・・・。鳴らしにくいＳＰとかそう言う概念もない。
これは当時まだ「血液型」と言う概念が無く出血多量で瀕死の患者に、
そこらの適当な血液を入れ患者を殺していた医者の無知さに似ている。
結論から言うと、世間ではＮＥＷ４４２５Ｍｋ２の方が色んなジャンルを聴ける
と思われているし、また店員も「古い４４２５はＪＡＺＺしか聴けなかった」
なんて言われているが、真実は「ＮＥＷタイプになってさらにＪＡＺＺしか
聴けなくなった」です。古い４４２５の方がずっと出来がよい。出来が良いと
言うのは「帯域バランスがまだ真面目」って事ね。新しい４４２５Ｍｋ２は上も
下も伸ばしすぎてる。ＮＥＷ４４２５Ｍｋ２が旧４４２５に勝っているのは、
レンジの広さだけです。実際４４２５Ｍｋ２はＪＡＺＺだけなら良いですけ
どね。
-
- 24
- 2006/01/28(土) 22:56:35
-
名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/09/06 01:58 ID:FPaSe+EJ
＞新しい４４２５Ｍｋ２は上も下も伸ばしすぎてる。
伸ばし過ぎて中域が抜けちゃったって事ね。旧４４２５の方が
ずっとバランス良い。聴いて驚いたよ・・・。Ｍｋ２ぐらいに低域
伸ばすなら、２Ｗａｙであそこまで低域伸ばすなら、３Ｗａｙにして
スコーカー付けないとダメ。
-
- 25
- 2006/01/29(日) 07:59:20
-
4425 名機だよ
-
- 26
- 2006/01/29(日) 08:42:02
-
4425って低音薄いの？
-
- 27
- 2006/01/29(日) 08:44:17
-
>>23
＞世間ではＮＥＷ４４２５Ｍｋ２の方が色んなジャンルを聴ける
＞と思われているし、
そんなこと言われてるのは聞いたことがないんだけど？
-
- 28
- 2006/01/29(日) 14:37:27
-
Mk2はシングル、バイアンプ、マルチチャンネルアンプと色々遊べて面白そうだから手に入れたが
何やっても駄目な物は駄目だと知った。
-
- 29
- 2006/01/29(日) 16:31:02
-
4425ＭＫ2は悪い評判しか聞かないね。駄作なのかな。。。
初代4425は低音がぼわぼわして、パンチがないというか、輪郭がはっきりしない感じが…
これはアンプが原因か…それともセッティングか…
でもホーンから飛び出す、元気のいい音は最高！
弦楽器や鍵盤はイマイチだけど、吹き物系は超気持ち良い。
-
- 30
- 2006/01/29(日) 16:55:35
-
４４２５、４４２５ＭＫ２に一番ベストマッチングなアンプをあげよう！
考えられるのは、マッキン、ラックス、マランツあたりが優勢か。。。
-
- 31
- 2006/01/30(月) 11:48:57
-
ラックス？ｍｋ２で室内管弦楽聴くのか？
-
- 32
- 2006/01/30(月) 11:58:05
-
マークレビンゾンとかじゃね？
-
- 33
- 2006/01/30(月) 13:13:41
-
＞31
室内弦楽？？？どういうこと？？？
-
- 34
- 2006/01/30(月) 14:18:03
-
ラックスはオーケストラ向きってことか？
-
- 35
- 2006/01/30(月) 14:28:29
-
少なくともジャズ向きではないだろう
-
- 36
- 2006/01/30(月) 14:38:11
-
どうりでか・・・
ラックス504に4425つないでたけど、カスカスのクソみたいな音しか鳴らない
-
- 37
- 2006/01/30(月) 15:21:14
-
昔、品川駅のコンコース横の「特売用スペース」で使用されていた4425。
呼び込みのお兄さんのだみ声やパチモンCDを再生していた。
悲しすぎる。
-
- 38
- 2006/01/30(月) 15:49:00
-
>>36
>ラックス504に4425つないでたけど、カスカスのクソみたいな音しか鳴らない
ジャズ向きではないにしても、３６が言うようなヒドい音でもない筈だぞ。
何か他に原因があるのだろう。接続に問題ない？
-
- 39
- 2006/01/30(月) 16:11:22
-
ﾀﾝﾃ→ﾐｷｻｰ→504
で繋いでたけど、安物DJﾐｷｻｰ通すのが悪いのかな…
ﾀﾝﾃ→504PHONO入力直結すればﾏｼか…
CDのがいい音で鳴ってたし…
-
- 40
- 2006/01/30(月) 16:31:06
-
おいおい
-
- 41
- 2006/01/30(月) 18:03:00
-
>>39
ちょwwwwwwwwwwおまえwwwwwwwwww
-
- 42
- 2006/01/30(月) 18:30:35
-
おでそんなやばい？
-
- 43
- 2006/01/31(火) 18:43:31
-
ﾀﾝﾃ→ﾐｷｻｰ→504はまずいんじゃないだろうか。かなり音質劣化すると思うよ。
ﾀﾝﾃ→フォノイコ→ﾐｷｻｰ→504とするべきだ。
-
- 44
- 2006/01/31(火) 18:45:34
-
追記。
ﾀﾝﾃ→フォノイコ→ﾐｷｻｰ→504
この場合、504PHONO入力直結じゃなくてAUXにつなぐ。
-
- 45
- 2006/01/31(火) 18:54:01
-
ミキサー外せ
-
- 46
- 2006/01/31(火) 20:35:33
-
フォノイコライザってなに？
-
- 47
- 2006/01/31(火) 22:36:01
-
>46
フォノイコ＝フォノイコライザーって分かってるじゃないですか。
しかも４４２５に関する書き込みでもない。
その程度のことは自分で調べてください。自分で勉強することを怠ると頭が悪くなりますよ。
-
- 48
- 2006/02/01(水) 01:14:28
-
じゃあ、例えばアンプをマッキンとか高級にした場合でも、レコード聴く時はフォノイコを通さないと、いい音はでないってこと？
オーディオ初心者4425使いですぼく
-
- 49
- 2006/02/01(水) 01:20:51
-
４４２５って何台生産されたか知ってる方おられませんか。
アメリカのカタログにも載ってるから台数は多いのだろうか。
ｍｋ２とか４４２８など目じゃない台数が作られていると思うんですが。
-
- 50
- 2006/02/01(水) 03:44:05
-
あ
-
- 51
- 2006/02/01(水) 09:15:55
-
>>39
それラックスが悪いわけでも4425が悪いわけじゃないじゃん。
頭大丈夫ですか？
-
- 52
- 2006/02/02(木) 01:19:32
-
この間4428聴いて感動したんだが、、4425って音似てるの？4428と。
-
- 53
- 2006/02/02(木) 01:20:27
-
この間4428聴いて感動したんだが、、4425って音似てるの？4428と。
-
- 54
- そのやん
- 2006/02/02(木) 01:37:04
-
4425のぺージですか・・。学生の頃、横浜のジャズ好きのマスターがいる
ショットバーで4425を鳴らしていました。アンプはサンスイの907だったかなぁ。
これがすっごく良かった。20年も前の話。去年、そこに行ったらまだ4425を使っていた。
ボロボロのエッジでスカスカの音。でも何だか許せて・・・愛着をもって
買い換えず使っているんだなぁと。 神戸在住の4344遣いより
-
- 55
- 2006/02/02(木) 13:24:16
-
>51
じゃあどうすりゃいいんですか
-
- 56
- 2006/02/02(木) 15:33:30
-
>>55
ちょっとは頭使え、ってかみんなレスくれてるのにシカトか？低脳。
-
- 57
- 2006/02/02(木) 15:50:17
-
>>54
>ボロボロのエッジで
エッジくらい張り替えろと言ってやれ
-
- 58
- そのやん
- 2006/02/02(木) 22:42:17
-
あさって、横浜に行くのでその店に行ってきます。
どうなっているか心配です。
でも、よく行った店でマスターの人柄がいいから不思議とひいきの引き倒しの
コメントしかできないかも・・・
-
- 59
- 2006/02/03(金) 09:38:19
-
zenでセーム革エッジに交換してもらうと、純正よりも音良くなるってｳﾜｻ
-
- 60
- そのやん
- 2006/02/04(土) 00:03:54
-
実物はしらないけど、近くのオーディオショップの人に言わせると音が少し硬めになるとのことです。
また、耐久性は非常に良いとのことです。
-
- 61
- 2006/02/04(土) 20:23:14
-
エッジ張替えage
-
- 62
- 2006/02/04(土) 22:58:03
-
>52
ぜんぜん似てない。別物です。
-
- 63
- 2006/02/04(土) 22:59:59
-
意外にスレ進むね 4425は名機ということかね
-
- 64
- 2006/02/04(土) 23:33:51
-
4425スレがあった！！！
初代4425をＢ-2103ＭＯＳでずっと鳴らしてそれなりに満足して聴いてきたけど
1年前からモグラのディジタルアンプにしたら一変して透明でスピードが速く輪郭がハッキリした
現代的な音になった。特に低域！は重苦しさが全く無くなってしかも量感もタップリ。
Mk?は試聴会に行って聴いたが全く鳴っていなかった。ハ―マンヒトがのレヴィン損の
高いモノラルアンプに繋いで「アンプを替えるとここまで来ます！」と張りきっていたが
598スピーカー並みでガッカリして帰ってきた記憶がある。
このページを共有する
おすすめワード