生きてます？★★★ＪＢＬ４４２５★★★ [sc](★0)
-
- 1
- 2006/01/23(月) 12:03:35
-
４４２５について語ろう！
-
- 136
- 2006/07/31(月) 01:00:21
-
消耗品のウレタンエッジが一番いいと思いますがね。ウレタンがとろけて
きて、エッジがあって無きに等しい感じの時が最高のコンディション。
クロスのスティフネスは、百害あって、一益無し。４３１２みたいに超
低域を放棄するつもりなら、クロスエッジもお勧めですが、、、
-
- 137
- 2006/07/31(月) 09:58:37
-
>>136
重力で内部ダンパーが傷みますが何か？
さっさと直せ。
-
- 138
- 2006/08/04(金) 01:02:21
-
エッジレスウーファー何て製品があったね。これだと、エッジを交換せずに
済むけど、、、。ダンパーのことなど微塵も気にしていなかったね。
ＪＢはウレタンエッジがベスト。これ以外に考えられない。
-
- 139
- 2006/08/04(金) 01:20:58
-
JBL 4425、今ちょうどヤフ奥に出品されてる。落札したいけど､高くなりそうで怖いな。
-
- 140
- 2006/08/18(金) 17:20:46
-
幾らになってた？
-
- 141
- 2006/08/18(金) 22:41:02
-
スレタイに4425と有ったので覗いてみたのだが
Ｍｋ2はボロクソだな。
購入時には4312Ｍｋ2と比較試聴してコレに決めたのだが
そんなに悪いスピーカーかな？
-
- 142
- 2006/08/19(土) 04:43:31
-
>>139
出品者乙
あんな状態で、しかも何の説明もない半ジャンクがどうやったら
高くなるんだよｗｗｗｗ
-
- 143
- 2006/08/21(月) 15:08:15
-
>>141
yes.
-
- 144
- 2006/09/02(土) 22:38:05
-
保守
-
- 145
- 2006/09/07(木) 23:31:43
-
↑馬鹿のひとつおぼえ（保守）← >>144
-
- 146
- 2006/09/10(日) 00:58:08
-
4425(Mk2)ですが、映画のDVDとか見る場合
サブウーハ-は必要でしょうか？
-
- 147
- 2006/09/10(日) 01:35:21
-
自分で聞いて判断すればいいんじゃあねーの。
くだらないこと訊くな。
-
- 148
- 2006/09/10(日) 18:17:50
-
tp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060908/jbl2.htm
"DD66000は我々のダイイング・メッセージとも言っていい"
もうJBL、終わりですね。
-
- 149
- 2006/09/10(日) 22:56:05
-
DD66000は我々のダイイング・メッセージとも言っていい、命を掛けた製品。
このスピーカーがエベレストと同じように、JBLの魂や情熱を皆様に伝えてくれると信じている
開発者が命がけって事。
日本語の不自由な方ですか？
-
- 150
- 2006/09/11(月) 00:43:24
-
あぁ、そうか。
開発者が辞めるってことだ。
やっぱりJBL終わりじゃないのかな。
-
- 152
- 2006/10/01(日) 00:41:00
-
不思議やねえー
4425スレはあるけど4430,4435 スレはない
4425Mk2 はあるけど4430Mk2,4435Mk2 はない
4428 はあるけど4438 はない
-
- 153
- 2006/10/06(金) 22:06:08
-
>>147
購入してから聞いて見て不要と思ったら
無駄になるから聞いてんだろ
今時4425とswの組み合わせで試聴させてくれる店なんて
無いよ ｗ
下らないレスするな
-
- 154
- 2006/10/06(金) 23:15:32
-
＞141
君の耳は確かだと思うよ。
-
- 155
- 2006/10/19(木) 16:06:04
-
生きてます。
-
- 156
- 2006/11/10(金) 15:16:13
-
>>150
友達居ないだろ？
-
- 157
- 2006/11/10(金) 18:59:07
-
mk2はダメで初代の方こそJBLにふさわしいという意見を良くみるが、
その後のJBLの諸々の製品がどのような音を目指したかを見れば、
初代は古い音でmk2こそ今のJBLに通じる先進的な製品だったということは明白。
初代厨は頭をすげ替えるがいい。
-
- 158
- 2006/11/10(金) 22:16:15
-
>157
その通りだと思うんだが、その先進性が中途半端だったので初代に人気があるのでは？
mk2の傾向なら他にも選択肢はいくらでもあったし今もあるが
よかれあしかれ、初代の変わりになるようなスピーカーがあまりなかった、
ということでは？
-
- 159
- 158
- 2006/11/10(金) 22:19:59
-
とはいうものの、
仮に今この世界にオリジナル4425とmk2しかスピーカーの選択肢がないとしたら、
迷わず後者、というのもまた本音。
-
- 160
- 2006/11/16(木) 10:50:29
-
Ｍｋ2は当時の国産５９８スピーカーより自己主張がなく無難で素っ気無い音
クラシックはスケールと分解能不足
ジャズは躍動感と熱気と生々しさ不足
ボーカルは潤いと雰囲気不足
初代の名声がなければ話題にもならなかった。
その後同じホーンツイータを使った名機が誕生したのが不思議なくらい。
センチュリーゴールド（Mｋ2と同じウーファー）と共に失敗作の一つ。
同じ値段で出ていれば私なら迷わず初代。
-
- 161
- 2006/11/16(木) 10:52:49
-
確かに、あれに4425って名前は付けて欲しくなかった。
センチュリーゴールドも同じ様な感想を持ったよ。
-
- 162
- 2006/11/16(木) 11:56:15
-
センチュリーゴールドは見た目の好みを除けば名作。
-
- 163
- 2006/11/16(木) 14:23:35
-
値段と記念モデルって事を考えたら駄作
-
- 164
- 2006/11/18(土) 00:44:36
-
初代4425でずーっと聴いてるけど
S143MkIIくらいじゃないとアップグレードにならんのか…
ま、気に入っているからいいか。
4428は顔がキライ。
-
- 165
- 2006/11/21(火) 21:58:27
-
いつの？
-
- 166
- 2006/11/28(火) 15:41:19
-
4425使いの皆さんにお尋ねします。
初代もしくはMkIIにお薦めのアンプがあれば教えてください。
-
- 167
- 2006/11/30(木) 11:34:28
-
自作
-
- 168
- 2006/11/30(木) 22:28:52
-
初代は知らないが、ｍｋ２の場合、低域の制動力があるアンプが望ましい。
比較的能率は高いから出力は１０ｗもあれば大抵の家庭で十分。
アンプとは関係ないが、スーパーツイーターを追加することをお勧めする。
中途半端に現代的というのは高域が手薄ってこと。
追加したら本領発揮する。
-
- 169
- 2006/12/02(土) 09:01:15
-
4425現役で使ってるよ。まだエッジもなんでもない。
アンプはマッキン7270で落ち着いた。
自作6CA7sではウーファーがびくとも動かなかった。
オシリホーン側は軟らかくて良い感じだったんだけどねぇ。
マランツの安いセパに変えたら、低域が出るには出たがボワボワで駄目。
結局マッキン。ちとオーケストラがブラバンみたいになるが、とりあえず
ヨシとしてる。
-
- 170
- 2006/12/04(月) 20:36:11
-
>>160
>>その後同じホーンツイータを使った名機が誕生したのが不思議なくらい。
名機って4428の事ですか？
-
- 171
- 2006/12/06(水) 21:08:40
-
Mk２をkrell KSA−50で慣らしているが、低域がやたらボワボワ出過ぎ！！
ボーカルも艶ないし・・・。
これなら昔使ってた onkyo scepter1001の方がマシ・・・。
２wayでまとまりが良いのは認めるが、くせがなさ過ぎ・・・
-
- 172
- 2006/12/06(水) 22:06:22
-
>>171
> Mk２をkrell KSA−50で慣らしているが、低域がやたらボワボワ出過ぎ！！
バスレフ塞いだら改善するという話を聞いたことがあるが、どうでしょう。
自分はやったことはなかったけど。
> ボーカルも艶ないし・・・。
> ２wayでまとまりが良いのは認めるが、くせがなさ過ぎ・・・
そこでスーパートゥイーターです。
-
- 173
- 2006/12/07(木) 00:01:38
-
>>171
スタンドは使ってるの?
セッティング見直した方が吉。
-
- 174
- 2006/12/07(木) 13:09:11
-
>onkyo scepter1001の方がマシ
セプ1001→４４２５は作りこみの丁寧さや物量的にかなりの
グレードダウンだろ。
ＪＢＬ特有のサウンドが好みに合えばグレードとかそんなもん関係なくなる
のは分かるけど、質の面では正直落ちるだろう。
あ、４４２５けなしてる訳じゃないのであしからず。自分もＪＢＬ結構すきです。
４４２８からしか聴いたことないけど、、、orz
-
- 175
- 2006/12/07(木) 14:20:20
-
>>171
それがMk2クオリティ
-
- 176
- 2006/12/08(金) 16:38:05
-
＞＞１７３
スタンド使ってますよー。。
JBL純正じゃないが・・・。。
-
- 177
- 2006/12/08(金) 16:43:36
-
>>174
たしかに物量的にはグレードダウンかも・・・。。
またscepterにつなぎ替えようかなw
けど、定位の良さは2wayならではですね〜
-
- 178
- 2006/12/08(金) 16:45:49
-
>>172
スーバーツイーター何使ってます？？
-
- 179
- 2006/12/10(日) 00:29:04
-
4425使ってた。中開けたりしたがネットワーク悪すぎ大雑把なつくり。
ウェスタン＋075にいきなさい。全く次元が違う。
-
- 180
- 2006/12/10(日) 00:44:51
-
まっぴら御免だ。
-
- 181
- 2006/12/11(月) 21:17:15
-
>>178
フォステクスのホーン型でT900Aという型番です。
あるとないとでは、女性ボーカルの艶やかさは桁違いですね。
-
- 182
- 2006/12/24(日) 21:04:11
-
４４２５のスレ見つけた! 初代の４４２５を使っていて、方チャンのウーハー、
ボイスコイルタッチで、ガサゴソになって押入れに入ったままです。
いつか復活させてあげたいです。デザインが好きで視覚的にＪＡＺＺが、
よく聞こえた思い出があります。
下が伸びていないのに、重い低音感がありました。ホーンドライバーは、
ＪＢＬ1インチの中では特にキツイ音を出す気がします。
当時は２４２０、Ｄ１３１あたりでチューンナップを想像して楽しんで、
いましたが、やはりオリジナルがいいですね。
届いた当時のあの甘いオイル？の匂いが懐かしいです。
マッキンのプリメインではＬＯＷイコライザーを少し絞って使ってましたね。
ああ、なつかし。
-
- 183
- 2006/12/24(日) 23:52:28
-
>>182
そう、このドライバーはイイです。旧世代のJBL最後の逸品という感じ。
実は数年前まで4425使ってましたが、どうにも低音がうまく鳴らせず他メー
カーに乗り換えました。まぁそれはそれで気に入ってるんですが、何か食い
足りないんですよね。
でいまちょっと￥の余裕が出来たのでSR用途のCONTROL12を導入。で出てきた
その音はかなり荒っぽいけどイイ音(特に中高域）。
｢でもどっかで聴いたホーンの音だな」と感じ、色々と調べたら4425のドライ
バーと同じじゃないですか！やっぱり俺は旧いJBLの音が好きなんだと。
ぜひ復活させてやって下さい4425。
-
- 184
- 171
- 2007/01/03(水) 21:08:04
-
171ですが、スーパーツイーター（ＪＢＬ ＵＴ-025）追加したら
かなり、ドンシャリ具合も改善されて低域もスッキリ聞こえるようになりました。
ホントなら村田製作所のツイーター欲しかったんですが・・・。
しばらく納得いくまでいろいろやってみようと思います♪
-
- 185
- 2007/01/12(金) 23:09:01
-
皆さん4425のバスレフに何か詰めてますか?
やっぱり、そのまんまのほうが良いんでしょうか?
-
- 186
- 2007/01/13(土) 12:37:38
-
ボンついて敵わない時はタオル突っ込んでたけど、
スタンド固めたら要らなくなったな。
-
- 187
- 2007/01/14(日) 02:13:39
-
>185
186が言うように、
しっかりした土台の上にスタンド置いて、ついでに高さ上げて（うちは４０cm弱）、
おまけに３点支持で真鍮のインシュレーター入れたら
低域はかなり締まった。
このページを共有する
おすすめワード