生きてます？★★★ＪＢＬ４４２５★★★ [sc](★0)
-
- 1
- 2006/01/23(月) 12:03:35
-
４４２５について語ろう！
-
- 2
- 2006/01/23(月) 12:16:17
-
age
-
- 3
- 2006/01/23(月) 13:44:53
-
4425ユーザーは死滅したのか・・・？
-
- 4
- 2006/01/23(月) 13:44:57
-
駆動静香が使用していた。ランサー１０１と比べての
選択らしい
-
- 5
- 2006/01/23(月) 14:48:38
-
しずかちゃんage
-
- 6
- 2006/01/24(火) 11:58:31
-
いいスピカだったな
-
- 7
- 2006/01/24(火) 12:04:47
-
やわらかすぎた
-
- 8
- 2006/01/24(火) 12:34:12
-
バイラジアルか。(ﾟ＊ﾟ)ｱﾅﾙｰ
-
- 9
- 2006/01/24(火) 12:44:47
-
4428はダメ？
-
- 10
- 2006/01/24(火) 23:12:57
-
おー、4425のスレが・・・これってもちろん初代の4425だよね？
実家においてある。マイクロのターンテーブル＋アームとラックスのL570で聴いてたよ。
サックスの音が気持ちよかった。
-
- 11
- 2006/01/25(水) 14:27:48
-
４４２５は尖がってた。ｍｋ２になって牙の抜けた虎になった。４４２８は猫。
-
- 12
- 2006/01/25(水) 14:54:50
-
(´・ω・)猫はこの上なく可愛いからなぁ
-
- 13
- 2006/01/25(水) 18:29:13
-
Mk2は酷かったなー、4312の方が遙かにマシ。
半年経たずに捨てた。
4425は知らん。
-
- 14
- 2006/01/26(木) 00:55:42
-
中古屋の常連だな。あんまり良い出物がないな。
じきにdat落ちするな。
-
- 15
- 2006/01/26(木) 10:34:00
-
ＭＫ2はゴミ
ここでは初代４４２５の話題のみよろしくです
今、４４２５にマッキンのＭＡ6900を合わせようか迷ってます。
これってどうなんでしょ？
-
- 16
- 2006/01/26(木) 17:06:38
-
かつてその組合わせで使っていた（アンプはセパだったが）。凄く良い筈。
-
- 17
- 2006/01/26(木) 20:26:58
-
>16
レスありがとうございます！背中を押されました！
中古でＭＡ６９００探してるんですけど、なかなかなくて…
ＭＡ６８００でもいい効果はえられるかなぁ…
-
- 18
- 2006/01/27(金) 03:24:43
-
>>15
初代4425だけじゃネタが続かない、
というか4425、mk2、4428まで含めたとしても100まで行かずに落ちるんじゃね？
ちょっと語る範囲が狭すぎかと。
-
- 19
- 2006/01/27(金) 10:28:50
-
と言う事は、4312が如何に偉大かと、良くも悪くも・・・・
-
- 20
- 2006/01/27(金) 10:28:53
-
関係者が言いたいこと言って、そのあとは落ちてもいいじゃないか。
当方２０年来ＪＢＬを使い４３１２→４４２５→４４２５ｍｋ２→４３４４ｍｋ２ときた。
そして現在９８００に到達している。
学生時代にバイト代貯めて買った４３１２を社会人になって４４２５に代えたら、
びっくりするくらい良くなった。その後ｍｋ２が出て飛びついたがあれが悪かった。
そこで４３４４ｍｋ２に昇格したがもっと悪くなった。毒喰らわば皿までと９８００。
しかし、ある意味で（つまり５０年代のブルーノートを聴くなら）
４４２５（初代）が一番良かったというのが個人的な事実。
今さら中古を探そうとは思わないが、あれをずっと持っていれば良かった。
-
- 21
- 2006/01/28(土) 12:33:20
-
マッキンのMA6900とMA6800
4425初代にはどっちが合うと思われる？
-
- 22
- 2006/01/28(土) 12:46:56
-
6800で聴いたことはあるけど6900はないな
6800は相当良かったよ、ソースはジャズ・ヴォーカル
なめらか系の音
-
- 23
- 2006/01/28(土) 22:54:51
-
名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/09/06 01:50 ID:FPaSe+EJ
>>305
当時あの時の俺は、事もあろうにアンプをミュージカルフィデリティと繋げて
試聴した。勿論、このＭＦも初めて見たアンプだったし、店員にどこの
アンプかも聴かなかった。またＭＦがどんな音を出すアンプかも知らなかった。
ＭＦは中域の非常に濃いアンプだが、これに対して４４２５Ｍｋ２は中域の
抜けた低音過多の超ドンシャリ君です。しかしＭＦが４４２５Ｍｋ２の薄い
中域をカバーし、俺は４４２５Ｍｋ２から聞こえてくるアラニスモリセット
の声に感動した！そう、ちょうどＳＰの欠点を補ってくれる個性の強いアンプで
聴いている自分に気付かなかった。また今になって思えば、当時の俺には大型
ＳＰの「ウーハーの反応スピード」と言う概念は全く無く（大型ＳＰを買った事
なかったからね）、ちょっとオーディオを実際に色々買っていじった事の
ある人間なら、「よ〜し、低音も混じったロックでも掛けてどんなウーハー
か試してみるか〜！」ってなもんだが、あの時の俺は事もあろうに中域〜高音
成分のみにより構成されたアラニスの一曲の３０秒程で試聴を終えてしまった。
そう、ウーハーのスピードを全く試さなかったのだ。正確に言うと、いや、正直
に言うと、ウーハーなんて大きくても小さくてもアンプを通せばみんな普通に
鳴ると思ってた・・・。鳴らしにくいＳＰとかそう言う概念もない。
これは当時まだ「血液型」と言う概念が無く出血多量で瀕死の患者に、
そこらの適当な血液を入れ患者を殺していた医者の無知さに似ている。
結論から言うと、世間ではＮＥＷ４４２５Ｍｋ２の方が色んなジャンルを聴ける
と思われているし、また店員も「古い４４２５はＪＡＺＺしか聴けなかった」
なんて言われているが、真実は「ＮＥＷタイプになってさらにＪＡＺＺしか
聴けなくなった」です。古い４４２５の方がずっと出来がよい。出来が良いと
言うのは「帯域バランスがまだ真面目」って事ね。新しい４４２５Ｍｋ２は上も
下も伸ばしすぎてる。ＮＥＷ４４２５Ｍｋ２が旧４４２５に勝っているのは、
レンジの広さだけです。実際４４２５Ｍｋ２はＪＡＺＺだけなら良いですけ
どね。
-
- 24
- 2006/01/28(土) 22:56:35
-
名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/09/06 01:58 ID:FPaSe+EJ
＞新しい４４２５Ｍｋ２は上も下も伸ばしすぎてる。
伸ばし過ぎて中域が抜けちゃったって事ね。旧４４２５の方が
ずっとバランス良い。聴いて驚いたよ・・・。Ｍｋ２ぐらいに低域
伸ばすなら、２Ｗａｙであそこまで低域伸ばすなら、３Ｗａｙにして
スコーカー付けないとダメ。
-
- 25
- 2006/01/29(日) 07:59:20
-
4425 名機だよ
-
- 26
- 2006/01/29(日) 08:42:02
-
4425って低音薄いの？
-
- 27
- 2006/01/29(日) 08:44:17
-
>>23
＞世間ではＮＥＷ４４２５Ｍｋ２の方が色んなジャンルを聴ける
＞と思われているし、
そんなこと言われてるのは聞いたことがないんだけど？
このページを共有する
おすすめワード