facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 393
  •  
  • 2014/02/27(木) 03:58:50.77
>いや全然かみ合ってないわその答え
>権利を取得しそれを行使して守る際には金を盾にする
>守るというのはそういう原理だ
>守るという言葉だけで済むわけじゃねーんだよガキ過ぎなんだよお前の発想
はあ?
「原理」w
お前は自分に権利があって損害を受けた時の金の請求しか頭にないようだが
「権利」自体がなければ逆に自分が金を請求される立場になるという観点がないな
権利があるから守れるってことだ
権利があるから権利のない他の奴から商標の使用の差し止め請求を受けたり、損害賠償請求をされたりしないってこと
権利があるから他の奴にその商標を使うなと言えるんだよ
それに他の奴が商標登録してあることを調べて使用をやめてくれれば損害賠償もないんで
訴訟の手間や費用もなくて済む
守るとはそういうことだ
損害賠償で金が請求できるのも権利という盾があってこそだからな
権利がなければ「その商標を使うな」も「使われて損害を受けたから金を払え」も言えないってことだ
つまり金は損害を受けた場合与えた場合の解決の手段であって守る為の盾ではない
権利もなく金を請求することはできねーの
頭のまわらないバカがほざくなボケ

「守る際には金を盾にする」と言うなら「守るため」であって「金儲け目的」じゃねーってことだなw
自分の言ってることが矛盾してるとも気づかないで墓穴を掘るバカがw
お前は「金儲け目的」だと言ったんだよ「守る」にすり替えて逃げてんじゃねーよマヌケ
どうした?「金儲け目的」だという話はどこへいった?w
行き当たりばったりでその場しのぎで答えてるからお前には一貫性がまるでないんだよ
「証拠」がないから逃げるのに必死だな無能のクズw

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード