フィルター式空気清浄機（家庭用）101 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 19:59:01.05
-
イオン式/電気式以外のフィルター式家庭用空気清浄機について語るスレです。
イオン式/電気式についてはこのスレで扱いません。フィルター併用の(例えばダイキン)製品についてはこのスレに含みます。
前スレ
空気清浄機（家庭用）100
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1416743925/
※喫煙、イオン式/電気式空気清浄機に関してはスレが荒れる
もとになりますので冷静に対応してください。
関連スレ
【乱戦】家庭用(加湿)空気清浄機part61【工作員】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1254809807/
【nanoe】Panasonic空気清浄機part7【ｱｼｽﾄ抑制】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1356906734/
ダイキン空気清浄機専用スレ part006
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1408696719/
シャープvsダイキンvsパナソニック空気清浄機
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1286778529/l50
三菱製空気清浄機専用スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1202300286/
-
- 805
- 2016/02/07(日) 17:56:09.61
-
新生児が生まれる家ですが、必須でしょうか？
加湿付きと単機能品だとどっちがよいでしょうか？
-
- 806
- 2016/02/07(日) 18:14:34.22
-
空気清浄機能なら単機能の方がいい。
加湿器併用型は清掃マメにしないと部屋中に菌を撒き散らす。
-
- 807
- 2016/02/08(月) 00:39:11.87
-
加湿器の機能は花粉除去を目的なら効果ある
プラズマクラスター除菌イオン自体は花粉への直接的な抑止力はない
正確には
花粉の表面にあるアレルゲンや外殻が割れて放出したアレルゲンについては
分解・除去できますが
プラズマクラスターで花粉外殻を割ることはできないため、
花粉内部に含まれるアレルゲンについては分解・除去することはできませんので
加湿型の空気清浄機のほうをお求めになることで
加湿により沈静化した花粉をフィルターで吸引する効果が得られると思います
-
- 808
- 2016/02/08(月) 00:41:37.35
-
SHARPの最近の加湿型のプラズマクラスター空気清浄機は
排気が斜め後方＝背後の壁やカーテンに吹き付けられ除菌イオンが消失し
吸気が背面から＝背後での吸気と粉塵の吸引ばかりが主となってしまい
空気清浄機を設置した背後の狭い空間だけしか空気清浄できなくなりがちなので
吸気では、室内からの空気を広く吸引できるようになり
排気では、室内上方に広く除菌イオンを含んだ風が放出されて
とても効果的に室内全体の空気清浄が出来ますが
このように、本体を後ろ向きに裏返しに設置して使うと効果的というのは
SHARPさん、何か設計がおかしくありませんか（笑）
「取り残しがちな本体後ろ側のチリ・ホコリも見逃しません」という
背面吸気はともかくも
「風速が落ちにくいななめ20°の吹き出し」という
後方吹き出しだけは
前方吹き出しに設計変更されるべきではないかと、素人なりに思うのですが…）
（ということで
あまりにも滑稽な話ですので（笑）SHARPの担当部門に設計意図を尋ねてみると
排気を壁面に吹き付けることで
気流が壁伝いに室内に広がることを目的としたそうなのですが
今僕は見た目悪いのですがプラズマクラスターを後ろ向きにしています
-
- 809
- 2016/02/08(月) 10:33:58.34
-
>>798
>>やはり純正品を買うしかないのでしょうか？
買うしか無い。
5000円らしいぞ。安い空気清浄機買うよりも、更に安いだろう。
ttp://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001262466/index.html?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=1945608053636652884&gad6=1o1&xfr=pla&gclid=CL_2xNGC58oCFQskvQody_EHWg
>>805
>>新生児が生まれる家ですが、必須でしょうか？
必須ではない。自分が子供の頃、家に清浄機あったか？
>>加湿付きと単機能品だとどっちがよいでしょうか？
清浄機と加湿器をそれぞれ置いたほうが良いと思う。
-
- 810
- 2016/02/08(月) 11:21:24.22
-
>>805
人間とは違う動物か何か？
動物は野生では空気清浄機などない場所で生きてきたよ？
飼う人間側の都合（匂いなど）っていうならありかも
-
- 811
- 2016/02/08(月) 12:08:23.19
-
>>810
あまり清潔な環境だとアレルギーや病気になりやすいしね
-
- 812
- 2016/02/08(月) 12:49:00.93
-
>>805
必須ではないよな。
-
- 813
- 2016/02/08(月) 16:03:06.80
-
家で生まれるって話だから犬か何かのブリーダーじゃね
やりだしたばかりかな
一般的には自然のほうがいいと思う
-
- 814
- 2016/02/08(月) 23:02:33.65
-
犬を新生児なんて言い方する？
まぁ、当人は質問したっきり出てこないからどうでもいいけど
-
- 815
- 2016/02/09(火) 00:17:25.32
-
ニュータイプ？？？
-
- 816
- 801
- 2016/02/09(火) 21:10:52.19
-
普通の人の赤ちゃんですw
必須ではないがベターではあるという認識で良いでしょうか？
マイナスイオンなどでむしろ悪影響はないもんでしょうか。
-
- 817
- 2016/02/10(水) 11:05:12.33
-
各社の○オンだの○ノイーだのは
名称が違うだけで仕組みは同じで
放電で空気中の酸素をオゾンに変換している
そして、オゾンは毒性で人体には有害
大人では無視できる量かもしれないけど
赤子ではやばいんじゃないのかな
さらには、O2（酸素）がO3（オゾン）に組み替えられるので
部屋の酸素濃度も低下する
密閉された狭い子供部屋で使うとなればどうなるかわかるよね？
-
- 818
- 2016/02/10(水) 11:12:03.94
-
昔の建物は隙間が多いし最近の建物は24時間換気システムがあるからそこまで気にすることはないよ
-
- 819
- 2016/02/10(水) 15:31:47.90
-
>>816
なんたらイオン系については事実上オゾンと考えて差し支え無いだろう。
なんたらイオン生成過程でイオンより桁違いの量のオゾンを作っているので。
それでも普通の部屋なら問題にはならない程度の濃度。
「オゾン 濃度」でググレば消費者庁かドッカの報告書が引っかかるんじゃないかな。
俺の個人的な意見では、ナンタライオンはブラシーボ。
空気清浄機本来の清浄機能が乳児（やその後の成長）に与える影響は、どこにも結論が無いはず。
なので、自分で信用できそうな意見を探して、判断するしか無い。
なお人の出入りや換気がされる一般住宅においては、ぶっちゃけ空気清浄機の効果自体も期待するほどは無いと思う。
使っていればフィルタは汚れるから、効果が無いわけでは無いんだろうけど、清浄速度＜＜換気等でチリの入ってくる速度 な気がしている。
空気清浄機なんぞ買うより、毎日こまめに掃除をするほうが、よっぽど良いと思うぞ。
空気清浄機は掃除機の替わりにはならないんだから。
-
- 820
- 2016/02/10(水) 17:43:17.00
-
>>817
ウイルスウォッシャーだけだな効果を感じたの
-
- 821
- 2016/02/10(水) 18:28:52.56
-
でも掃除してて思うけどフローリングのほこりの量は格段に減ったと思う
-
- 822
- 2016/02/10(水) 19:18:49.87
-
花粉症持ちだけどモーニングアタックで苦しむことは無くなったな
-
- 823
- 2016/02/10(水) 20:40:29.75
-
ソース教えて！
-
- 824
- 801
- 2016/02/10(水) 20:49:37.05
-
やぱ、なんたらイオンはオゾンリスクがありますね。
各メーカーはそれを売りにしてますが、赤ちゃんに対するエビデンスなんかもないでしょうし、確証がない以上、何もなしでこまめに掃除が1番って結論になりそうですね。
それか、イオンなしの単機能清浄器かって感じですかね。
-
- 825
- 2016/02/10(水) 20:51:13.90
-
一応、イオンはついててもオフにできる
-
- 827
- 2016/02/10(水) 23:06:35.64
-
ダイキンのやつとかだと、加湿用のとこにオゾン吹き付けるようになってるから、そこから漏れ出てくるんだっけ？
オゾン漏れとかよく言うけど実際どうなんだろうな
-
- 828
- 2016/02/11(木) 00:53:15.21
-
以上、情弱衆の答えでした
赤ん坊に空気清浄機とか正気の沙汰じゃないな
-
- 829
- 2016/02/11(木) 03:39:30.31
-
また変なやつが出てきたぞ
-
- 830
- 2016/02/11(木) 08:52:56.80
-
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=12568735/
オゾンリスクについて、ここて結構議論してされてる。
数年前だけど、例によって日本の糞基準で無意味なレベルの様。
-
- 831
- 2016/02/11(木) 11:44:56.59
-
よしフロンガス充填だ！
-
- 833
- 2016/02/12(金) 01:56:51.03
-
>>830
肺悪いからオゾン怖いなあ
どれ買うのが結局無難なのかな？
オゾン止めれなくて漏れがあるダイキンより、完全に止めれるシャープとかのがいい？
-
- 834
- 2016/02/12(金) 18:46:16.85
-
>>833
なんだかんだいって
プラズマクラスター使ってる。
不満はまだない
-
- 835
- 2016/02/12(金) 19:36:18.87
-
夜中静かにムンムンムンムンて独りで喋ってるのは気になる
-
- 836
- 2016/02/12(金) 22:31:31.19
-
>>835
耳栓して寝ると快適よ
-
- 837
- 2016/02/13(土) 15:44:17.15
-
>>833
肺の心配の前に
お前のオツム出来の悪さを心配しなさい
-
- 838
- 2016/02/13(土) 22:14:53.70
-
フローリングじゃなくてカーペットの部屋なんですが
パナの前面吸気と、シャープの背面吸気
どちらがいいとか違いありますか？
-
- 839
- 2016/02/13(土) 22:15:50.37
-
ない
-
- 840
- 2016/02/13(土) 22:51:33.16
-
>>838
背面吸気は壁に近すぎると壁が汚れる
それでもよければどちらでも好きな方を
-
- 841
- 2016/02/13(土) 23:23:57.57
-
>>834
実際プラズマクラスターのオゾン濃度とストリーマの漏れのオゾン濃度どっちが高いんでしょうね
-
- 842
- 2016/02/13(土) 23:29:15.10
-
電気集じん、ストリーマ、アクティブプラズマイオンのトリプルパンチ
-
- 843
- 2016/02/14(日) 07:45:19.52
-
>>838
シャープ使ってるが背面吸気が気になるなら反対向きにすればいい。
-
- 844
- 2016/02/15(月) 19:30:00.42
-
>>838
だから背面いやなら反対にしておけばイイだけのはなしだろ。
-
- 845
- 2016/02/16(火) 03:54:12.24
-
>>838
美人なら前面背面どっちもイイ
-
- 846
- 2016/02/16(火) 10:35:20.79
-
>>838
各社、リバーブモードで吸排気方向を変えられるよ
本体を分解（パネル開閉のみ）する必要はあるけど簡単
基盤のスイッチ（DW)操作のみ
-
- 847
- 2016/02/16(火) 13:29:20.44
-
おかしな事をしたり顔で言い出す変なヤツ
-
- 848
- 2016/02/16(火) 14:31:53.57
-
すげーなシャープ。
背面吸気を前面吸気に変えるとか、物理法則が歪むレベルのことをスイッチひとつで実現しているのかｗ
-
- 849
- 2016/02/16(火) 19:22:28.40
-
何言ってんだ。
向きを逆にする
それだけ。
見た目は悪いが。
-
- 850
- 2016/02/16(火) 19:33:17.78
-
>>849
844は822に対するレスだと思うが
-
- 851
- 2016/02/16(火) 19:41:15.02
-
んなアホな
-
- 852
- 2016/02/16(火) 20:00:29.12
-
なんでやねん
-
- 853
- 2016/02/16(火) 20:37:33.57
-
>>850
842へいったんですぅ
ごめんなさーい
-
- 854
- 2016/02/16(火) 20:48:06.83
-
だよな
846は何を言ってるんだ
-
- 855
- 2016/02/19(金) 02:06:36.59
-
何言ってんだか。
オゾン嫌いな奴はオフにしとけばいいじゃない。
-
- 856
- 2016/02/19(金) 02:10:22.32
-
↑
またわけわからんのが来たな
このページを共有する
おすすめワード