メーカーはＮＨＫの映らないテレビを作れ [sc](★0)
-
- 1
- 【未契約】【不払い】
- 2006/10/06(金) 22:42:40
-
不払い対策で法的処置だと。合法的恐喝だ。
何言ってやがんだ勝手にポストに新聞放り込んで金取るような真似しやがって。
だったら見れねぇ様にしてくれよ。頼むよメーカーさん。
-
- 2
- 不払い
- 2006/10/06(金) 22:44:04
-
2
-
- 3
- 2006/10/06(金) 22:46:14
-
ＮＨＫも民営化すれば良いんだよ。
リストラとか減給をする必要は全く無いよ。
民放５局のように広告主をつけてテレビＣＭを挿めば済む話。
だが、そうすると放送枠の都合で番組数を削らねばならなくなるよね。
そこで考えたのが、視聴率が低めの番組だけインターネットで放送する案。
そして、そこでも広告主を見つけてＣＭを挿む。
これなら番組制作会社も路頭に迷わずに済む。
チャンネル１と３では大企業の主力商品ＣＭを流し、
インターネット放送の方ではＧＹＡＯがやっているように大〜中小企業の主力外商品ＣＭを流す。
これなら強制徴収みたいな醜い事をせずに済むしＮＨＫ自体も痛まない。
あとはＮＨＫ職員に民放５局のように広告主を見つけるために行脚するガッツがあるかだね。
やれば出来ると思うけどね！
みんな仲良くしようぜ。
民間人も公務員も誰一人として苦しむ必要は無いよ！
-
- 4
- 2006/10/06(金) 22:48:37
-
>>3
大手民放5社って、広告取るために行脚なんかしてんの？
電通とかに丸投げしてんじゃないの？
-
- 5
- 2006/10/07(土) 00:08:55
-
１ｃｈで砂嵐を見ようとすると、ＮＨＫというところから発信された妨害電波に邪魔されて砂嵐が見れないんです。
いい加減、妨害電波を垂れ流すのはやめてもらいたいものですね、ＮＨＫさん。
-
- 6
- 2006/10/07(土) 00:35:15
-
> 放送法 第三十二条
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
> 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
「受信」設備とは、アンテナ及びアンテナ付機器のことであって、
アンテナ無しのテレビはこの限りではない。
マンション・アパート住まいの場合、アンテナを設置している大家が
契約締結義務者ということになり、入居者は契約締結義務を負わない。
また、すでにアンテナが設置されている家を買った場合も、
受信設備を「設置した」とはいえないので、やはり契約締結義務はない。
-
- 7
- 【未契約】【不払い】
- 2006/10/07(土) 07:24:05
-
＞６
その法律自体、強引じゃね？
新聞法 第三十二条
協会の新聞を受理することのできる受理設備（ポスト等）を設置した者は、
協会とその新聞の受理についての契約をしなければならない。
ってなったらどうよ？
-
- 8
- 2006/10/07(土) 20:33:35
-
牛乳法 第三十二条
協会の牛乳を受理することのできる受理設備（ポスト等）を設置した者は、
協会とその牛乳の受理についての契約をしなければならない。
-
- 9
- 2006/10/07(土) 22:05:37
-
ほんとだよな、松平みたいに、他人の本から盗作しても、タクシー運転手を
足蹴りにしても、懲戒免職にならないやつもいるし。いい待遇で働けて、解雇
もないし、うらやましいし、頭にくるよな。
-
- 10
- 2006/10/07(土) 23:03:56
-
あったまくるぜ〜まったくよ〜。
-
- 11
- 2006/10/08(日) 23:00:44
-
法改正して任意契約にすれば良いんだよな。デジタルなら契約しないと見えないようにも
できるだろうしさ。どうよ？
法改正運動www！
-
- 12
- 2006/10/09(月) 19:27:05
-
法改正は今、逆に動こうとしてない？
-
- 13
- 2006/10/10(火) 10:09:20
-
一般の電機メーカーは、どういう恩義があって、NHKの放送を受信してしまう受信機を製造するのか？
自社のテレビのCMを流してくれるわけでも無い放送を受信して視聴できるようにすることに何のメリットがあるのか？
NHK、TVメーカー、視聴者。この３者の中で得してるのってNHKだけだと思うの。
TVメーカーはNHKに何らかの助成金的なものを請求するべき。
-
- 14
- 2006/10/10(火) 13:49:00
-
おまえら「おかいつ」「今日の料理」を実況してから文句言え
-
- 15
- 2006/10/10(火) 21:02:27
-
>>12
してる。
国民に一律に強制する気なのかな。
そうなると、租税扱いになるね。
あるいは、ＴＶ購入を要件に契約を介さず法定の債務として創設するとか、
ＴＶ代金に転嫁するというのも考えられる。
そうなると、ＴＶの消費が落ち込むことになりかねない。
ＴＶ機器の製造・流通業界の猛反発を食らいそうだな。
-
- 16
- 2006/10/10(火) 21:39:33
-
なぁ、NHKが来たとき「テレビありません」と答えたらすんなり引き上げんのか？
まさか家宅捜査なんかしないだろ。
-
- 17
- 2006/10/10(火) 22:19:30
-
>>16
うん、捜索権限はないよ。
捜査機関のように、令状を発布してもらう権限さえない。
こちらが立入りに同意しない限り、NHKはまったくの無権限。
あまりにしつこいようなら、不退去罪（刑法１３０条後段）で現行犯逮捕
（刑事訴訟法２１３条。現行犯は誰でも無令状逮捕が可能）。
自分で逮捕するのが怖かったら警察呼べ。
-
- 18
- 2006/10/11(水) 20:48:12
-
それで、テレビの音が漏れてたらどうなんの？
いや、たまたま見てるとき来たりして。
やっぱダメだよな。聞くまでも無いか。
-
- 19
- 12
- 2006/10/12(木) 00:01:23
-
うちはCSをつけているが・・・。NTTを自由化するんだ、NHKだって自由化しても
良いと思うし、何故強制されなければならないのかがよくわからないな。
今まで生きてきてその存在価値を気にしたことがない。
正常に動作する電話持っていても契約する必要にないのに、受信設備を有すると
契約しなければならないのは腑に落ちん。なので妥協してやるから、改正後カー
ドで契約しなければ映らないようにしろと。アナログはどうせ廃止だから除外規定で。
これならよくね？
-
- 20
- 2006/10/12(木) 04:23:31
-
>>18
ラジオのFMでもTV音声聞けるじゃん。
-
- 21
- 2006/10/13(金) 20:09:09
-
カーナビとか携帯TVでも契約義務があるんだ。
ラジオでもあるんじゃね。
因みに一世帯に一契約だよ。
-
- 22
- 2006/10/15(日) 17:19:43
-
家のテレビは地デジのNHK総合・教育が3台とも映りません。
-
- 23
- 2006/10/17(火) 11:38:45
-
一世帯に一契約ってのもおかしな話だ。
世帯って言う概念が極めてあやふやなのだ。
サザエさんちみたいなのと、単身者が契約金額が同じなんておかしすぎる。
テレビで家族団らんなんて、古い因習に拘束された極めて偏った思想による産物だ。
-
- 24
- 2006/10/19(木) 15:44:42
-
>>21
ラジオもあるね。安くは済むけど。
このあいだ来たけど、TVなしといったら、そうですかとあっさり
帰ったけどね、ラジオは？とかは聞かなかった。
地デジ完全切り替え間近にして、テレビ昇天してたので後ろめたさ
まったくなく対応できたよ。
テレビなしでも、最近はあまり困らなくなったので、NHKうるさいし
このままテレビなし生活を続けてしまおうかと。
-
- 25
- 2006/10/19(木) 18:40:15
-
ラジオ料金っていくらなんだろ？
もちろん白黒より安いだろな。
このページを共有する
おすすめワード