facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2011/10/27(木) 19:17:24.81
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるということを、
真面目に客観的に法学という立場から議論するスレッド

ルールとして、
○すべてのレスは議論するものであること。
○自作自演を勝手に認定するレスは禁止する。
○スレッドを立てた人などは必ず議論をする義務が無いこと理解すること。
○議論に参加する人は、
下記の書を読んで法学及び刑事政策に関する予備知識を持っていることを
義務とし、前提とすることにする。

法学入門 (有斐閣双書) 末川 博 著
http://www.amazon.co.jp/dp/4641112762/
刑法入門 (岩波新書) 山口 厚 著 
http://www.amazon.co.jp/dp/4004311365/
「性犯罪研究 (日本比較法研究所研究叢書)」(中央大学出版部)藤本哲也  著
http://www.amazon.co.jp/dp/4805705744/
「刑法総論 第2版」(有斐閣)山口 厚   著
http://www.amazon.co.jp/dp/4641042489/
「刑法各論 第2版」(有斐閣)山口 厚  著
http://www.amazon.co.jp/dp/4641042764/
「入門刑事手続法 第5版」」(有斐閣)三井 誠、酒巻 匡 著
http://www.amazon.co.jp/dp/4641042772/
関連スレッド
【強姦】性犯罪の量刑は重過ぎる【痴漢】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1318078459/l50
強姦の刑罰
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1288452017/l50
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎる @法律板
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1195661083/l50

ここまで見た
  • 362
  •  
  • 2012/03/31(土) 03:30:45.92
まだやってんのか、このスレ

ここまで見た
  • 363
  •  
  • 2012/03/31(土) 17:39:15.35
>>1の方針に従って議論をすればよいだけのこと。
法学板の住人ならば簡単なことだ。
私はこの議題には興味無いので議論しないけど。

ここまで見た
  • 364
  •  
  • 2012/04/04(水) 21:12:11.21
      _____
     /      \
   / __ ヅラ\ `i
  |  |        Y'
  | ノ  ≡\)_/ |
   |/     ニ・ = ・ニ ニ宮
  (6     ∵ 丶∵ |   周平サンの
   ト    ノ !、_l丶/ お父サンって
   | \  , ̄二 ̄|  性犯罪の
  /丶  \___/ 被害者なの?
/|  丶 />-<丶|\


ここまで見た
  • 365
  •  
  • 2012/04/19(木) 06:47:27.52
   公 害 病 泡 嫁 統 失 賞 特 殊学 級
ニ 宮  ×    ○   ○     ○2回。74
上 田   ○    ○   ○     ○1年遅れ。71
末 宮  ○    ○   ○     ○


ここまで見た
  • 366
  •  
  • 2012/04/24(火) 10:02:13.18
女性の生殖機能には保護法益があるので重過ぎることはない

ここまで見た
  • 367
  •  
  • 2012/04/30(月) 21:39:04.82
重過ぎると言ってる側の人の意見は間違いばかりだな。

ここまで見た
  • 368
  •  
  • 2012/05/02(水) 17:18:36.45
>>366-367
>>1をよく読め

ここまで見た
  • 369
  •  
  • 2012/05/28(月) 10:54:52.43
>>366
そのとおり。
女の生殖能力は男より小さい(数十人も出産することは困難)。
よって社会存続という機能的要件を充足するためにその生殖機能は男より保護されるべき。■

ここまで見た
  • 370
  •  
  • 2012/05/28(月) 22:57:43.96
>>369
>>1をよく読め

ここまで見た
  • 371
  •  
  • 2012/06/08(金) 19:55:58.46
ほう、なら子供を産まないor産めない女性は全く保護する必要がないという
理屈になってしまうな。

法律しか知らない法律バカは
自分から『アホの証明』をするのが根っからお家芸。

ここまで見た
  • 372
  •  
  • 2012/06/09(土) 15:17:33.32
>>371=>>404
いい加減消えろ
法学も基本的なこと学ばないで法学板に来るな

ここまで見た
  • 373
  •  
  • 2012/06/14(木) 11:41:07.34
>>371
強姦犯は相手の生殖能力の有無を確認して犯行に及ぶわけではない。
むしろその容姿が選択基準になることによって結果的に生殖能力の高い女が被害に遭いやすい。
したがって、>>369の結論が導出される。 ■

ここまで見た
  • 374
  •  
  • 2012/06/16(土) 09:44:16.81
>女児は下着姿ですら逮捕、男児は性器をTVで垂れ流し放題

亀レスだけど
最近ではテレビでも男児の性器にはボカシ入れてるよ
そういう性癖を持つ人達の対策として

ここまで見た
  • 375
  •  
  • 2012/06/16(土) 20:05:11.01
>>373-374
>>1をよく読め

ここまで見た
  • 376
  •  
  • 2012/06/16(土) 22:08:52.15
>>1完全に論破されとるがな

ここまで見た
  • 377
  •  
  • 2012/06/17(日) 08:38:34.83
>>1の方針通りにスレを進めなくてはならない

ここまで見た
  • 378
  •  
  • 2012/06/19(火) 16:41:21.69
>>373
>むしろその容姿が選択基準になることによって

なんだ?今度は容姿によって性的人権の重みが違ってしまうような
理屈だな



ここまで見た
  • 379
  •  
  • 2012/06/19(火) 16:44:41.31
>>374
そういう誤解をしている人のためのデータベースが
存在しており、未だにそのような歪みは消滅していない事は
容易に確認出来る。

そもそも性器にボカシさえ入れればOKという発想が
女児と男児との間にあまりに大きい矛盾がある。
最後の一文も全く意味不明であり言及する価値すらなし。


ここまで見た
  • 380
  •  
  • 2012/06/19(火) 20:25:44.48
>>378-379
404乙w

ここまで見た
  • 381
  •  
  • 2012/06/20(水) 07:36:56.72
>>378-379
>>1の本などで学んで、法学をある程度修得してきたか?
先の議論で法学知識がないと議論が成り立たないと
非常に君は痛感して自覚したはずだろ。

ここまで見た
  • 382
  •  
  • 2012/06/20(水) 20:07:59.99
普通に反論すればいいのにw

ここまで見た
  • 383
  •  
  • 2012/06/20(水) 21:31:18.49
>>378-379
どの本で法学を勉強したんだ?
まずそれを明らかにするのが先

ここまで見た
  • 384
  •  
  • 2012/06/21(木) 00:56:11.32
なぜ普通に反論できないのか謎だねw

ここまで見た
  • 385
  •  
  • 2012/06/21(木) 08:02:56.74
>>383に回答できないとはw

ここまで見た
  • 386
  •  
  • 2012/06/21(木) 22:43:48.18
反論できないということはスレ題論破されたということで終了

ここまで見た
  • 387
  •  
  • 2012/06/23(土) 00:09:58.11
>>383に回答はまだか?w

ここまで見た
  • 388
  •  
  • 2012/06/27(水) 21:14:12.88
>懲役計50年「重すぎない」 東京高裁、被告の控訴棄却

>静岡県東部で女性9人を相次いで襲ったとして強姦致傷などの罪に問われ、
>一審の裁判員裁判で懲役計50年の判決を言い渡された・・・

重すぎない事の明白な理由説明はほぼゼロ

ここまで見た
  • 389
  •  
  • 2012/06/27(水) 23:45:47.48
お前は判決文全部読んだのか?

ここまで見た
  • 390
  •  
  • 2012/06/28(木) 00:39:54.03
>>359
あほだな( ^ω^)下朝鮮は近親相姦やりまくり、女は商品みたいなもん
という認識だから性犯罪が増えるんだよ。売春を合法だと逝ってる
すごいイカレタ国だから。

 強姦の懲役は終身か死刑が妥当だ。女の許可なしに成立する行為ではない。
動物以下の生物は隔離するか死んでもらいたいね。

ここまで見た
  • 391
  •  
  • 2012/06/28(木) 01:56:29.00
うわw 聞くだけ野暮でした
こんなレスしか返ってこないスレとは知らなかったものでw

ここまで見た
  • 392
  •  
  • 2012/06/28(木) 07:30:29.55
>>388-389
>>390
>>1を充分読めよ。
法学をしっかり学んで来い。

ここまで見た
  • 393
  •  
  • 2012/06/29(金) 00:51:58.48
>>359
それは色々な意味で間違った考え。
そもそも、日本より性犯罪の多い多くの国は、
貞操観念が日本よりゆるい。
貞操観念は性犯罪とは関係無い。
それにどういう理由であれ、貞操観念の否定は社会的に問題でもある。

ここまで見た
  • 394
  •  
  • 2012/06/29(金) 01:09:31.00
>>392
>>390でもその他の人でも無いが、何故片方の人だけに言うのかな?
てか法哲学を無視してないか?
広義で言えば法哲学的な事にまで、そういうレスしてるぞ。
あとこのスレで>>1のルールに厳密に従う義務は無いぞ。
そんなに五月蠅く言うなら、自分が議論すれば良いと思うぞ。
てか進行役にもなってない。

ここまで見た
  • 395
  •  
  • 2012/06/29(金) 03:16:36.11
君はほんと実質的な議論ができない人なんだなw

ここまで見た
  • 396
  •  
  • 2012/06/29(金) 07:43:19.38
>>393

法哲学上の議論をしてもいいが、
法哲学上の議論だとはじめに断わっておくべき。
また、法哲学上の議論をするというなら、
ちゃんとした法哲学の学術書で学んだはず。
どの学術書で学んだか書名を言えるはずだよな。
まずその書名を述べよ。

何より>>1のルールに厳格に従うのが2chの心得。
>>1のルールに従えないなら、自分でサイトを作って
そこでオナニー議論をしていろ。

ここまで見た
  • 397
  •  
  • 2012/06/29(金) 09:56:01.60
もう一生やってろよw

ここまで見た
  • 398
  •  
  • 2012/06/29(金) 21:37:18.13
邦楽って、元来人が平等に平穏に暮らせるようにってルールだろ!どんどん情勢にあわせて変えるべき。レイプの抑止力にするなら、1人でも死刑。ただ、申告罪だし冤罪が生まれやすい。

ここまで見た
  • 399
  •  
  • 2012/06/30(土) 05:34:51.57
甲南大学ラクビー部
副キャプテン松本賢太さんがバイト先の寺院で下半身を露出して
お札を販売してその画像を自分でネットに投稿していた事件。松本さんは、任意で事情徴収、現場検証され書類送検され、
罰金を受けることになるそうです。大学からの処分はなし。同じく甲南元ラクビー部で現久留米サノフィアベンティス社員の松田塁児さんも
バイト先寺院の参拝者の幼女の前で下半身を露出した写真がネットに流出した。松田さんは時効で送検されませんでした。
松田塁児さんのこの画像から、この事件は起きて、松本賢太さんの捏造でっち上げ発言で拡大した。

ここまで見た
  • 400
  •  
  • 2012/06/30(土) 08:32:15.75
>>398
>>1をよく読め。

ここまで見た
  • 401
  •  
  • 2012/06/30(土) 08:59:16.86
ニ宮周平立命大教授が興味を持ちそうなスレ発見。
あいつ、死刑囚の父親ことを考えたら重過ぎると言いそう。

ここまで見た
  • 402
  •  
  • 2012/07/01(日) 04:42:17.18
女児が女児をレイプしたら犯罪ですか?


ここまで見た
  • 403
  •  
  • 2012/07/01(日) 04:45:23.66
スレ間違えますいません

ここまで見た
  • 404
  •  
  • 2012/07/02(月) 08:59:26.11
このスレタイは真面目に議論しにくい良く無いスレタイだな。
短期的なテーマとしてならともかく、長期に議論するようなスレタイじゃ無い。
真面目に議論するなら、「強姦に対する刑罰を考える」とか「強姦に対する刑罰は軽いか重いか」
というようなスレタイにするのが普通。
>>1>>1に同意する人物が、このスレタイで続けようとするなら、真面目な議論の否定と言っても良いし、
真面目に議論したいならスレタイ変えて、新しいスレ立てた方が良い。

ここまで見た
  • 405
  •  
  • 2012/07/02(月) 18:37:44.96
>>404のような議論の基本も理解できないようでは駄目だ。
議題を肯定するか否定するかは、議論をする人の自由。

議論で最も重要な点は、法学の議論であるから
法学の基本的知識を修得しておくことが大前提である点だ。

ここまで見た
  • 406
  •  
  • 2012/07/02(月) 23:49:11.75
皇族をレイプしたら、どんな罪になるの?彼等は国民ではないよね。

ここまで見た
  • 407
  •  
  • 2012/07/03(火) 07:30:18.20
>>394=>>404
いい加減、>>396に答えろよw

ここまで見た
  • 408
  •  
  • 2012/07/03(火) 18:30:50.81
404がこのスレでも「>>404」で書き込むとはw

ここまで見た
  • 409
  •  
  • 2012/07/04(水) 19:50:07.37
結論:強姦罪は重過ぎない


終了

ここまで見た
  • 410
  •  
  • 2012/07/04(水) 21:04:57.84
>>1の方針で法学上の有意義な議論をしていこう!

ここまで見た
  • 411
  •  
  • 2012/07/05(木) 08:12:09.59
>>410
同意。

ここまで見た
  • 412
  •  
  • 2012/07/05(木) 13:03:55.43
性犯罪者は「性転換の刑」でよくない?
される側の気持ちを味わえって事で
強制性転換+強制おっぱい付けられる刑
これが国会承認されたら劇的に性犯罪減るよなw
なんでこういう俺みたいな頭の良い発想が出てこないんだろう

ここまで見た
  • 413
  • あぼーん
あぼーん

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード