法律に触れなければ何をやってもいいはず [sc](★0)
-
- 1
- 2011/06/04(土) 22:30:10.87
-
「法律に触れなければ何でもあり」、それが法治国家だろう。
道徳観やマナーは人それぞれ違うのだから、共通尺度で「法律」がある。
法律に触れず、本人が正しいと思ってることを他人の価値観でどうやって咎めるのかと。
何のための法律なんだ？
しかし巷では、「マナーや礼儀があるだろ」「法律に触れなきゃ何をしてもいいとか最低」「んなこと言ったら法律がどんどん厳しくなるだけ」とか言われて同意されない。
しかし同意もくそもこれは真理である。
皆がマナー違反をして、だからそれが法制化され、法律がどんどん厳しくなるなら、それこそが法治国家・民主主義国家だろう。
そんなにマナーマナー言いたいなら、国会議員にもなて立法して法制化してくれ。
あ、「違反」は規則に対して使う言葉だから、規則ではないマナーに対して、「マナー違反」という言い方はおかしかったか。
-
- 21
- 2011/07/08(金) 21:11:26.16
-
検察自ら法律を逸脱してる訳で
捏造エース前田1人に罪を着せたトコで
今日もせっせと冤罪絶賛製造中
-
- 22
- 2011/07/17(日) 17:51:12.29
-
法には触れてないけど悪いことしまくって最低最悪だから死刑にしてほしい
法にはふれてないけど最低最悪なやつはほったらかさないで処刑するべき
-
- 23
- shin
- 2011/07/24(日) 23:04:42.69
-
「小女子事件」について、威力業務妨害罪となり、
「ズボンをはかずに山手線に乗ろう。」は公然わいせつ罪ということでけれども、
「小女子事件」については、犯行予告を行った人物が予告された小学校に、
現れたところを現行犯逮捕しないと、いけないということはないのでしょうか？
また、「ズボンをはかずに山手線に乗っている人」って少なくない、って思うんですけど、特に女性の方は、
「パンツ」ではなく、「ズボン」でも公然わいせつなのでしょうか？
-
- 24
- 2011/07/26(火) 23:49:27.02
-
公正な選挙は何処へ
視聴する価値ありです
http://www.youtube.com/watch?v=Wr6BIaq_S8g
YouTubeです。
-
- 25
- 2011/08/01(月) 21:42:32.06
-
>>1
東北地方での高速道路無料化を悪用するタダ乗りドライバーも許す？
http://www.mlit.go.jp/common/000146806.pdf
-
- 26
- 2011/08/06(土) 17:51:05.45
-
>>1
法律違反じゃない行為を咎めることは法律違反か？
法律違反じゃないならそれを咎めるお前の根拠は何なんだ？
法律違反だと言うならその根拠は？
-
- 27
- 2011/08/09(火) 01:33:44.01
-
モラル、ルール、マナー守るのは当たり前として。
法学に私情を挟んでいるように聴こえるのは私だけですか。
-
- 28
- 2011/08/09(火) 03:20:26.08
-
蒙古斑の抜けきらない自治体職員や弁護士たまごさん
野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化なのだよ
常駐する人たちを対象として排除しようとする公園法
なんてもので縛れるものではないのがわからない？
-
- 29
- 2011/08/13(土) 22:33:15.62
-
和歌山駅周辺でお金までとったナンパ師許さない
-
- 30
- 2011/08/24(水) 19:31:00.84
-
>>1
「法律に触れなければ何でもあり」←こうゆう奴が結構いいカモなんだよw
-
- 31
- 2011/10/12(水) 10:01:54.23
-
過去、
医師免許取り消し対象となる準強制わいせつを行った医師は？時効だと取り消し無くそのまま続行となるのでしょうか。
医道審議会 <行政処分> 厚生労働省。
-
- 33
- 2011/10/12(水) 17:21:57.81
-
>>6
「社会的制裁」ってのはちょっと言葉が強いけど、
端的に言えば6の通りだろ。
「法律に触れなければ何でもあり」てのは、当該行為に対して、法律による事後的な規制・処罰を受けないというだけで、
社会的な批評批判すら許されないという意味ではない。
法律と社会倫理・道徳は規範としての階層を異にしているからである。
そもそも、「法律に触れなければ何でもあり」といいつつ、
他人の「法律に触れ」ていない批判・批評を制限しようとするのは自己矛盾かと。
-
- 34
- 2011/10/12(水) 18:47:39.29
-
てか、法は刑罰の独占を謳っていて、私刑を禁止しているんじゃなかったか。
どこまでが刑にあたるかの解釈論争になってしまうが。
-
- 35
- 2011/10/12(水) 19:19:13.43
-
>>34
違法な「私刑」であるか否かは、
それこそ「法律に触れ」るかどうかで決まるだろう。
社会倫理・道徳に基づく反応であっても、
単なる悪口や誹謗中傷は、名誉毀損や侮辱罪になるし、
一方的な解雇なんかは、労働法により規制されている。
-
- 36
- 2011/10/13(木) 13:15:13.60
-
社会的制裁というのも、ん、まあ、一種の法律用語になるんじゃないか。
司法機関が社会的制裁というときには、法の趣旨と方向性が一致するかぎりでの
法手続き外の制裁を意味しており、法の代わりに社会が刑罰を下したことになる。
それは法が認める、法に反しない社会的制裁と、司法機関によって理解されたことを意味する。
ところが社会的制裁一般にその許容範囲を拡張できるかどうかは法的に疑わしい。
-
- 37
- 2011/10/13(木) 14:03:24.25
-
>>1
法律に触れない行為を咎めることは法律に触れない。
-
- 38
- 2011/10/14(金) 12:48:29.94
-
法権力はやはり、法による暴力の独占のみならず、
法による倫理の独占、法による正義の独占を主張している！？
-
- 39
- 2011/10/14(金) 16:08:27.10
-
まあでも、都内の地下鉄・鉄道なんかで、
「電車内で化粧すんな」とか「電話かけんな」ってポスターが、
いっぱい張ってあるのを見ると、
生きにくい世の中だなーとは思う。
「社会的制裁」という圧力で、事実上はマナーを強要してるわけだしなぁ。
-
- 40
- 2011/10/20(木) 01:17:18.27
-
「食事中、脇にウンコを置いてはいけない」という法律はないが、これはダメだろう。
コインランドリーでクツを洗濯する・・・これは賛否が分かれるか。
「うんこを食べてはいけない」という法律はないが、国民みんながウンコを食べたらトイレの数が足りなくなり、国家は破綻する。
そういう意味では、「法律に触れなきゃ何でもあり」という考え方にも問題があるかもしれない。
-
- 41
- 2011/10/20(木) 06:56:46.90
-
「美少女をレイプしてはいけない」という法律はないよね。
-
- 42
- 2011/10/20(木) 10:00:30.51
-
>>40
軽犯罪法あたりにありそうな気がするけど、触法する条文は見当たらないの？
-
- 43
- 名無しさん＠お腹いっぱい。
- 2011/10/24(月) 20:05:17.82
-
南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持 孝司 は教育界から消えろ！
-
- 44
- 2011/10/27(木) 12:24:04.67
-
なんか皆さん難しい話しをしてますが 単純にやってもいいと思います。
そして 何でもやるがわの人は やるからには正当な理論があると思います。
ですからそれを不満に思う人も何でもやる人も 心に正義があるのならば、堂々と名前等を晒し合って公の場で議論して、結果違法性が高く法規制するならする しないならしないと細かくやるしかないのでは？
現実的ではないですか？
-
- 45
- 2011/10/28(金) 09:34:53.83
-
「美少女をレイプしてはいけない」という条文はないよね。
-
- 46
- 2011/10/28(金) 19:41:33.05
-
>>45
じゃあお前をレイプしてはいけないという条文も無いよな
-
- 47
- 2011/10/29(土) 17:10:00.25
-
レイプは犯罪でしょ。 だから、美少女をレイプすることも犯罪と。
-
- 48
- 2011/10/29(土) 18:15:52.01
-
美少女は人間ではなくて天使または妖精だ。だから、レイプしても
犯罪ではない。この論理構成はどう？
-
- 49
- 2011/10/29(土) 18:37:11.17
-
無理だなw
試しに自分が190位の黒人の男達に無理矢理押さえ込まれて 散々ケツの穴やられまくったらどう思うんだい？
嬉しいかい？
-
- 50
- 2011/10/30(日) 01:37:33.16
-
48が言いたいのは、美少女は強姦罪の客体である「女性」に当たらないということでしょ？
この命題が真である場合、今の法律では「人間」には「男性」か「女性」しかないから、
美少女が人間である限り「男性」であるという事になってしまって、きもいんだがｗｗｗ
人間でないなら、一切の人権保障が受けられないので大変かわいそうだな。
-
- 51
- 2011/10/30(日) 05:20:12.14
-
でも、弁護士はこれに近い詭弁をかなり使ってるよ。
-
- 52
- 2011/10/30(日) 07:39:46.94
-
だったら 、48の様な理論を持ち出す奴は思考が普通の人とは違うので、人と似た形の別の生き物だと思い殺してしまいました、みたいな話も出てくるんですか？
-
- 53
- 2011/10/30(日) 10:16:52.09
-
>>52
それでいいんじゃないの？
-
- 54
- 2011/10/30(日) 11:24:47.04
-
冗談だってばｗｗｗ
-
- 55
- 2011/11/02(水) 02:39:31.33
-
美男子なら罪にならんぞ
-
- 56
- 2011/11/02(水) 04:54:49.93
-
美男子を強姦することは、日本では絶対に不可能だからな。
-
- 57
- 2011/11/02(水) 10:29:18.90
-
美男子の強姦亜は可能でしょ？ 可能なるがゆえにそれは罪、とな。
-
- 58
- 2011/11/04(金) 03:06:02.41
-
刑法は強姦は男性が女性を襲った場合だけじゃなかったっけ
大谷の刑法総論で読んだが
-
- 59
- 2011/11/04(金) 03:08:22.39
-
女が男の共犯として強姦罪の主体になることはできるが、
男が客体になることはできない。
-
- 60
- 2011/11/04(金) 09:38:19.78
-
強姦魔は人間じゃなくて鬼畜だから裁判抜きで殺処分してもかまわない。
-
- 61
- 2011/11/04(金) 19:03:26.73
-
>>60
いいねそれ！
-
- 62
- 2011/11/06(日) 13:42:40.59
-
>>60
しかし裁判抜きだと強姦魔であったことが証明できないケースのほうが多くないか?
-
- 63
- 2011/12/03(土) 13:51:24.98
-
犯罪ぽいのに犯罪扱いされなかった事件てあるのかな。
-
- 64
- 2011/12/03(土) 14:09:07.28
-
>>62
害獣駆除に裁判は要らんだろう。被害があればそれで十分。
-
- 65
- 2011/12/03(土) 15:46:25.44
-
>>60
ビッチ達による冤罪計画が捗るな
-
- 66
- 2011/12/03(土) 16:06:48.49
-
できれば、法律なんて無くても、各自が他人に迷惑をかけなかったり
したら良いんだろうが、法律に触れなければっていう奴らが出てくるから、
逆に、法律が増える。
-
- 67
- 2011/12/04(日) 18:55:18.74
-
行為無価値論は刑法学会の失敗である
-
- 68
- 2011/12/23(金) 12:11:04.98
-
商法みたいに、〜慣習法による。と明文化してあればOK？
-
- 69
- 2012/01/28(土) 00:50:37.89
-
コンビニで鍵をかけずにウンチする。
女の子にうんちしてるとこ見てもらって超ラッキー♪
これって猥褻物陳列罪？
-
- 70
- 2012/01/29(日) 08:02:24.77
-
新聞屋はその法律すら守られていないからな
労働基準法や折り込み広告の水増し詐欺
などして月給200万の所長もいる
この不況下でもだ
皆で新聞を取るのをやめよう！
腐った新聞屋の所長をこらしめるには皆さんが新聞の購読をやめる事だ
自分さえよければいいと言う遺伝子を後世に残してはいけない
このページを共有する
おすすめワード