【服】パクリ寺問題総合スレ・6【アイ】 [sc](★0)
-
- 1
- 2010/04/30(金) 18:36:56
-
主にディーラー間を対象としたドール服や小物デザインのパクリ問題スレです。
人間服・小物のデザイン盗用、版権素材無断使用寺についてもここで語りましょう。
※人形メーカーの版権・肖像権侵害疑惑は各ジャンル・メーカースレで
パクリや無断使用疑惑の寺ブログやmixiでの発言についての書き込みは、
服や小物等の製作やイベント活動に関係する部分に留めましょう。
寺活動にまったく関係しないイタタ言動ネタはヲチ板の各該当スレへGO。
・出来る限り、第三者が検証可能な状態にしてください（例：画像うぷ、奥リンク）
・ラレ元さんへの配慮を忘れずに。
・疑惑元との交換日記はスレ趣向を考た上で行ってね。
・こりゃ私怨だなーと思ったら放置で。大丈夫みんな分かってる。
無版権キャラ服、リキャストは専用スレがありますのでそちらへ。
関連スレなどは>>2-
-
- 963
- 2014/04/15(火) 22:52:48.99
-
すぐ出てくるけどな
あと海外寺スレに移動しないと関係ないスレでこっち埋まっちゃう
-
- 964
- 2014/04/15(火) 23:23:38.30
-
実はここに書き込んでたのがパクられたと思った寺自身だったりしてな
だから晒すのは妙に不安になって詳細をボカして第三者が発見して晒すのを待つか、第三者の振りをして晒したのかもしれない
被っても仕方がないような奴だし、パク疑惑のある奴も今までただツイートして無かっただけで、
もっと初段階から作っていた可能性が無い訳でもない
-
- 966
- 2014/04/15(火) 23:42:49.52
-
移動したんじゃなかったのかなあ
-
- 967
- 2014/04/16(水) 00:51:29.19
-
>>965
ならリンクも画像も出さずに詳細をボカす理由ってなに？
問題の寺を特定してると思わせるような書込をする連中も、画像やリンクを載せず詳細をボカすという点で一貫している
非常に不自然なんだよね
何か、詳細を知られると主張が覆るような不都合なことがあるからこういう何か訳の分からないことをする訳でしょ
きっとネタが被ってるだけで物自体は全く違うとかそういうことで、それが知れたら不利だから言わないんだろうけどな
で、「ネタが被ってるだけ」みたいな、こんなことで過剰反応する第三者がいるとしたら、それはよく分からないよね
ここまで過剰になるのは、それを出されると自身の利益に影響してくるとか、苦労して作ってるものだから前が見えなくなって、
小さなことでも過敏になっているプライドの高い寺本人のようにしか思えない
-
- 968
- 2014/04/16(水) 01:12:15.56
-
>>963
じゃ違うとこ見てたんだな…ありがと
-
- 969
- 2014/04/16(水) 07:53:55.49
-
>>967
既出のヒントだけでも事の詳細は調べればすぐにみられる状態だということと、
結局はパク問題というより配慮やモラルの問題だったかったから
見てた人達も具体的な画像の検証の必要なしと判断したからじゃない？
そしてさらに話したい人達は既にスレ移動もしてる
-
- 970
- 2014/04/16(水) 08:05:31.80
-
粘着さん達いい加減ウザイ
-
- 971
- 2014/04/16(水) 21:53:42.06
-
どっちとも関わりたくないな…＜ホームズラレパク
かぶりたくないなら有名作品やめろと
そもそも二次創作じゃん
-
- 972
- 2014/04/17(木) 00:08:24.73
-
ホームズって時点でね
どっちかが英国紳士とか探偵って言えば解決
-
- 973
- 2014/04/17(木) 20:33:34.22
-
バカバカしい
結局は有名な寺のほうが勝ち
-
- 974
- 2014/04/25(金) 00:12:20.51
-
パクttp://pds2.exblog.jp/pds/1/201404/24/21/e0147421_1634165.jpg
ラレttp://image.rakuten.co.jp/kiiroiki/cabinet/butterfly/142301-4.jpg
どうっすかね？
上はバッグ、下はフランス人デザイナーのクッション
ttp://item.rakuten.co.jp/kiiroiki/142300/
楽天商品ページ↑
-
- 975
- 2014/04/25(金) 04:47:43.03
-
>>974
どうもなにもここ人形板なんで
パクもラレも人間用に見えるんだが
-
- 976
- 2014/04/25(金) 08:01:05.43
-
>>974
何サイズ？
-
- 977
- 2014/04/27(日) 16:45:41.34
-
どうみても人間サイズに見えるけどあえて言うなら
どっちが先だったのかわかる資料は？
あと雨雲に雨粒って意匠自体、さほど特別な組み合わせには思えないけど。
-
- 978
- 2014/04/28(月) 10:49:30.90
-
アイディアパクだけどインスパイアされた（）でお目こぼしもらえなくもない
敢えて擁護するなら「このデザインならクッションにするよりカバンの方が合ってる」
-
- 979
- 2014/04/28(月) 20:31:25.30
-
えいっ
-
- 980
- 2014/05/06(火) 19:40:41.04
-
イベントスレより回収
468 名前:もしもし、わたし名無しよ [sage] :2014/05/05(月) 14:49:58.67
ttp://cottoncandy0804.blog135.fc2.com/blog-entry-368.html
今日ドルショに出てるこの人のこのワンピ、ドリバドに載ってたやつじゃない？
-
- 981
- 2014/05/06(火) 21:20:30.26
-
ああ、これはアウトだね。
-
- 982
- 2014/05/06(火) 22:11:57.24
-
確かドリバド16で見た気が…
-
- 983
- 2014/05/06(火) 22:12:40.59
-
間違えた、15だった
-
- 984
- 2014/05/06(火) 23:42:52.68
-
この人ブログ村でいつも1位の人だね。
-
- 986
- 2014/05/07(水) 12:29:57.05
-
え？ドリバドの型紙で作った服は売っちゃダメなの？
-
- 987
- 2014/05/07(水) 12:44:58.81
-
>987
基本中の基本だぞ。掲載型紙の商用利用はどこの雑誌も寺もお断りしてるよ。
そしてモラルが無いってんで買い手側が総叩き。儲だけが黙って買うとかじゃない？
原型講座で示した型紙だから「人間用の文化原型と同じで商用フリーかも？」とか思ったのかもしれんが
多分それ記載されてないと思った。
-
- 988
- 2014/05/07(水) 12:45:58.18
-
明らかに
「あー、これはどこそこに載ってた服の複製だな」と、分かってしまう作り方で販売してお金儲けするのはダメ。
個人で楽しむ分には問題なし。
-
- 989
- 2014/05/07(水) 12:55:51.09
-
「この型紙で作った作品を売っても良い」って書いてない限り、本や雑誌の型紙で作った服は売っちゃダメ
あとスカート丈伸ばしたり拡大縮小したりして、ちょこっと変えてもダメ
-
- 990
- 2014/05/07(水) 12:59:19.15
-
７割ルールだっけ。型紙のアレンジ。
-
- 991
- 2014/05/07(水) 15:28:57.20
-
しかしここまでマルパクするって、凄い勇気だな…盗用って犯罪だと思うけど
-
- 992
- 2014/05/07(水) 15:36:45.91
-
>>986
うわぁ…
-
- 993
- 2014/05/07(水) 20:50:36.19
-
昨日ここのブログにコメントしたら消されてた。
ドルショレポにこのワンピ写ってるけど、「展示品には非売品もあります」と
取ってつけたような言い訳がｗ
-
- 994
- 2014/05/07(水) 21:09:51.96
-
作った服を中古としてオフ家とかに売るのもダメなの？
-
- 995
- 2014/05/07(水) 22:06:50.29
-
ダメでしょ
基本的にお金にかえることはNGだと思うよ
-
- 996
- 2014/05/08(木) 01:04:12.25
-
>>980
記事消えてるね
-
- 997
- 2014/05/08(木) 09:11:48.51
-
本人乙
571 名前：もしもし、わたし名無しよ[sage] 投稿日：2014/05/06(火) 20:49:19.44
パクスレに晒せばいいのにここに晒して
スルーしてもらえたというのにわざわざ自分で蒸し返すのか
あっちにも貼ってあるみたいだから移動してね
-
- 998
- 2014/05/08(木) 10:06:51.61
-
消したか
ブログなら魚拓という手もあったね
-
- 999
- 2014/05/08(木) 17:31:50.35
-
>>997
それ私。こっちで堂々と叩くのが筋でしょ。1000ならお前は死ぬ。
-
- 1000
- 2ch.net投稿限界
-
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
このページを共有する
おすすめワード