【服】パクリ寺問題総合スレ・6【アイ】 [sc](★0)
-
- 1
- 2010/04/30(金) 18:36:56
-
主にディーラー間を対象としたドール服や小物デザインのパクリ問題スレです。
人間服・小物のデザイン盗用、版権素材無断使用寺についてもここで語りましょう。
※人形メーカーの版権・肖像権侵害疑惑は各ジャンル・メーカースレで
パクリや無断使用疑惑の寺ブログやmixiでの発言についての書き込みは、
服や小物等の製作やイベント活動に関係する部分に留めましょう。
寺活動にまったく関係しないイタタ言動ネタはヲチ板の各該当スレへGO。
・出来る限り、第三者が検証可能な状態にしてください（例：画像うぷ、奥リンク）
・ラレ元さんへの配慮を忘れずに。
・疑惑元との交換日記はスレ趣向を考た上で行ってね。
・こりゃ私怨だなーと思ったら放置で。大丈夫みんな分かってる。
無版権キャラ服、リキャストは専用スレがありますのでそちらへ。
関連スレなどは>>2-
-
- 243
- 2010/06/05(土) 14:48:34
-
「取得」しなきゃ発生しないのは「商標」「意匠権」など。取得には当然書類と金銭が必要。
著作権は自然発生で無料。
でもその自然発生時を証明するのが難しいものでもあるので
たいてい商用デザインは法的に論拠のある意匠権とか出願して取得するよ。
-
- 244
- 2010/06/05(土) 15:31:36
-
>>242
>ブランド物の生地でも著作権を取得していない物
意匠権を取得していない物となるって事ですな。
-
- 245
- 2010/06/06(日) 00:25:24
-
図柄は意匠権取れないだろそもそも
あと著作権ので、機関に届け出るやつは出願や取得でなく「登録」
あくまで申し出による「記録」であり、裁判が起きたときに証明がラクなだけで
それの登録があるから絶対という訳ではない
-
- 246
- 2010/06/06(日) 14:34:32
-
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h142647261
-
- 247
- 2010/06/06(日) 17:34:55
-
テンプレ嫁
無版権キャラ服はここじゃなく↓のスレ
「人形服の版権について ２」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/doll/1172124260/
しかしブラプリ者と同じぐらいDDMDD者も意識低いね
いや低いというよりこれは知ってて無視してるのかな
-
- 248
- 2010/06/07(月) 17:45:53
-
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e99849510
EVAで稼いでいるようです
-
- 249
- 2010/06/07(月) 18:50:50
-
だから版権無視服はここじゃないと
1つ前のレスすら読めないのかよDD者は
-
- 250
- 2010/06/07(月) 18:53:35
-
だからイヤだったんだよDD系を受け入れるの
あいつら違反寺も多い上にそれ指摘する側も話を聞かないんだもの…
-
- 251
- 2010/06/07(月) 20:31:47
-
おばちゃん達プンスカｗ
-
- 252
- 2010/06/07(月) 20:44:57
-
というか荒らしでしょ
前のやり取り見てDDネタなら荒らせると思ったのかもね
-
- 253
- 2010/06/07(月) 21:50:08
-
SD者が騒ぎ出さなきゃブラ粕だって無法カテだったくせに偉そうにw
-
- 254
- 2010/06/07(月) 22:14:23
-
>>253
荒らせると思ってるのかな？おバカさん
一見さんは黙っててね
-
- 255
- 2010/06/08(火) 20:23:55
-
ここ総合とかなってるけど実際は
ブライスカテのパクリと著作権無視寺問題スレだろ
-
- 256
- 2010/06/08(火) 22:27:45
-
んなこたーない
ブラカテが特に酷いから必然的に話題になる
発端とここまで来る経緯は確かにブラカテが濃厚に関係してるが
版権モノはもともとスレチという扱い
-
- 257
- 2010/06/08(火) 22:32:46
-
ちゃんと検証画像を持ってくればジャンル問わないって何回言えば・・・
実際はも何も、ちゃんとした検証画像持ってくるのがブラカテのパクリってだけじゃん
やることやらないで「ブラカテだけじゃん」ってネガキャンするなよ
-
- 258
- 2010/06/08(火) 23:12:42
-
もしかして、ブラカテの相場が下がってるのがここのせいだと本気で思ってるのかねぇ…
ドールカテ自体が下がってて、ブラが少し遅かったってだけなのに
-
- 259
- 2010/06/09(水) 10:08:35
-
ここでいいいのかな？
ちょっと気になって・・・
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g86726984
この生地Windham Fabrics社製じゃないんだけど。
-
- 261
- 2010/06/09(水) 12:17:28
-
>>259
この生地がWindham Fabricsかどうかは知らないんだけど
他でWindham Fabricsのアリス柄を使ってハンドメイドしてるショップで
「ロイヤリティを払って使用しています」ってところがあったよ
本家のなら「販売元の許可」じゃなくてロイヤリティを払わなきゃいけないんじゃないのかなぁ？
それとも「許可」＝「ロイヤリティ払ってる」ってことだろうか？
-
- 262
- 2010/06/09(水) 12:38:06
-
>>259
・生地が本当にWindham Fabrics社製なのか？
・許可をもらった販売元とはどこのことなのか？
・許可をもらうべきなのは販売元ではなくWindham Fabrics社ではないのか？
を質問してきてね
-
- 263
- 2010/06/09(水) 16:18:24
-
画像がギラギラしてる・・
-
- 264
- 2010/06/09(水) 23:07:29
-
>>260
あんたみたいな高尚オヴァもうざいわ。
すぐにDD者のせいにして馬鹿にするから荒らされるんだよ。
-
- 265
- 2010/06/10(木) 17:15:39
-
>>264
そのロジックで言うと荒らしてんのは結局DD者ってことにならないか？
-
- 266
- 2010/06/18(金) 13:15:30
-
>>264
>すぐにDD者のせいにして馬鹿にするから荒らされるんだよ。
すぐにDD者のせいにして馬鹿にする。
だからDD者に荒らされる。
だからDD者は馬鹿にされる。
だからDD者に荒らされる。
だからDD者は馬鹿にされる。
だからDD者に荒らされる。
だからDD者は馬鹿にされる。
だからDD者に荒らされる。
だからDD者は馬鹿にされる。
だからDD者に荒らされる。
だからDD者は馬鹿にされる。
なんという負の連鎖。
-
- 267
- 2010/06/21(月) 13:15:55
-
スレチはスルーが一番だと思う
-
- 268
- 2010/06/23(水) 16:40:15
-
今更って感じなんだけどさ。
利無のパクってたバラのプルチャーム、一番古いアイ制作者さん（小泡）が以前から
出品してたよね。利無はパクが得意だからそれに続いて作っていたような…
-
- 269
- 2010/06/24(木) 13:03:14
-
パクリのパクリか？
鰺も相変わらず正体の不明の購入データ使ってるし
ブラカテの自浄は無理か？
-
- 270
- 2010/06/24(木) 13:12:28
-
市販のシ〜ルを入れてるアイ制作者がいるねぇ…
-
- 271
- 2010/06/25(金) 02:41:51
-
一斉摘発すりゃ平和なのになー・・相撲界みたいに裏でｺｿｺｿ
-
- 272
- 2010/06/25(金) 09:57:24
-
小泡って？この人もパクリなの？？
-
- 273
- 2010/06/30(水) 12:50:10
-
>>272
あやしい絵はたくさん使っているように見える…
前からおもってたけど「きゅーろくろく」も
ヤバそうな絵たくさん使ってるよね…
それを使ってる粕もたくさんある。
アイカテは全体的にあやしい。
どこから引っ張ってきた画像なのやら…
-
- 274
- 2010/06/30(水) 17:37:18
-
>>273
モバはもっとひどいよ
それからwikiの方、コツコツと整理してくださってありがとうございます
役に立つかどうか分かりませんが、掲示板に少し情報提供させていただきました
支障があったら消してくださいませ
-
- 275
- 2010/07/03(土) 11:08:04
-
利無帰ってきたね
-
- 276
- 2010/07/03(土) 13:45:52
-
すぐ解るよね
-
- 277
- 2010/07/03(土) 17:53:25
-
もう話題としては古いのかもしれないが、多分鯵が画像をﾊﾟｸりまくって来たと思しきサイトを見つけた
でもそこも著作権とかに関しては期待できないというか、真っ黒そうな感じ…
というか鯵のオク新しいの出品されてるけど、アイにまたパンチスタジオの天使使ってるよね？
どこそこのサイトより画像借りた、とか…曖昧に書いてるけど、「購入したデータ」設定はどこ行ったの？ｗ
-
- 278
- 2010/07/03(土) 18:45:13
-
>>277ですが文意が分かりづらいので訂正
×鯵が画像をﾊﾟｸりまくって来たと思しきサイト
○鯵が使用してきた画像と一致する、と思しきものを複数置いているサイト
あくまで「鯵はそのサイトからﾊﾟｸってきた」と言いたいのではなく
同じ画像がネットに出回っている物である事・一所から複数見つかった事は
購入データ説の疑わしさ＆右クリ疑惑を深める一端では？ということです
-
- 279
- 2010/07/04(日) 23:33:38
-
前回からの鯵子のオク商品説明を読むと、
ある意味、宣戦布告だからなぁ＞パクリ騒動で自分を責めた人間対しての
静かに粕してればいいのに、どうして燃料投下するんだろ？
-
- 280
- 2010/07/04(日) 23:38:56
-
性格だね…。以前の粕好きだったけど、今じゃ金太郎飴状態
-
- 281
- 2010/07/05(月) 09:50:57
-
パクリ発覚した時も醜態晒さなければ信者は去ってなかっただろうに
今ではすっかり係わり合いになりたくない人になってる。
２ちゃんバカスｗｗｗって友人達と言ってたんなら、何故無視しなかったのか謎。
例え正論だったとしても反論すればするほど、外野はねらーと同類だと判断するのに。
-
- 282
- 2010/07/06(火) 00:27:03
-
http://juggler.jp/d/o/1/1426.jpg
鯵子の件が騒ぎになる前に、ブラ危険スレで話題になったパクリ疑惑です。
このときは、凸を受けて入札者を削除してオークションを取り消し、
しばらく静かにしていましたが、これ以前にも同社の限定ドレスとよく似たＯＦを作ったりして、
スレでは話題になっていました。
現在でもコンスタントにオークション出品しているので、第三者への啓発もかねて、検証画像を作成しました。
-
- 283
- 2010/07/06(火) 02:13:06
-
>>282
乙です
この人のパクリ疑惑って前から聞いてるけど、自分が目にしたのはこれが初めて
こんなわかりやすいパクしてたんだね
-
- 284
- 2010/07/06(火) 08:32:05
-
>>282
乙です！
このＯＦは現物を着せてる？と言わしめるほどの
マンマパクリでしたよねｗ
写真掲載方法、撮影の仕方、弗の顔は綿尻尾のパクリ
衣装は薔薇歌のパクリってどんだけなんだよ！ｗｗ
-
- 285
- 2010/07/06(火) 10:35:48
-
これはヒドいな
どんだけ厚顔無恥
-
- 286
- 2010/07/06(火) 10:40:17
-
丸パクと言われても仕方がないね
-
- 287
- 2010/07/06(火) 14:11:17
-
こんな丸パク前科があるのに、小器用だから後追いで今や、かなりの高騰粕玉
これでは鯵子でさえも納得いかないんじゃないかと思ったけど>>282にあるように
凸受けてオク取り消し（入札者削除は外道だが）て、しばらく大人しくしてたから復活できたのかね
逆切れして暴れまくった鯵子がいかに痛かったかを再認識してしまう
-
- 288
- 2010/07/06(火) 18:56:21
-
そうそう、これ丸パクのくせに説明文が自分で考えました〜♪みたいなやつだぬ
今じゃ何もなかった事になって、邪魔な奴は自滅し、こいつが一番たちが悪いんだぬ
-
- 289
- 2010/07/06(火) 22:15:17
-
そーいうパクリは服カテにもある
オチってると常連寺には劣化パクラが対になってる気がするし
似た粕をモデルに使う、画像をマネる、商品文まるっとコピーなんてザラ
欲しい粕も服もないしオクつまらなくなった…
-
- 290
- 2010/07/07(水) 09:34:15
-
商品文コピーとかの問題じゃないと思う
この粕タマ
-
- 291
- 2010/07/07(水) 13:47:14
-
>>290商品説明文コピーじゃなく丸パクのくせに自分がOFを蝶をイメージして考えて作りましたぁ〜て言ってるんだお
-
- 292
- 2010/07/09(金) 18:55:19
-
布地まで完全ﾊﾟｸなのにのびないね
なんで？
-
- 293
- 2010/07/09(金) 20:13:41
-
パクラーがブログとかやってなくてオクだけだから、
ウォチも凸もできないからじゃないかと…
-
- 294
- 2010/07/10(土) 02:06:10
-
次回テンプレに入れたらいいんじゃない？
危険スレで言われてるけど、これってラレ元が企業だから
凸ったら向こうが動く物件かもなぁ
自分韓国語出来ないから無理だけど
このページを共有する
おすすめワード