facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2010/04/30(金) 18:36:56
主にディーラー間を対象としたドール服や小物デザインのパクリ問題スレです。
人間服・小物のデザイン盗用、版権素材無断使用寺についてもここで語りましょう。
※人形メーカーの版権・肖像権侵害疑惑は各ジャンル・メーカースレで

パクリや無断使用疑惑の寺ブログやmixiでの発言についての書き込みは、
服や小物等の製作やイベント活動に関係する部分に留めましょう。
寺活動にまったく関係しないイタタ言動ネタはヲチ板の各該当スレへGO。

・出来る限り、第三者が検証可能な状態にしてください(例:画像うぷ、奥リンク)
・ラレ元さんへの配慮を忘れずに。
・疑惑元との交換日記はスレ趣向を考た上で行ってね。
・こりゃ私怨だなーと思ったら放置で。大丈夫みんな分かってる。

無版権キャラ服、リキャストは専用スレがありますのでそちらへ。
関連スレなどは>>2-


ここまで見た
  • 242
  •  
  • 2010/06/05(土) 12:57:11
>>240
嘘知識を教えちゃいけないよ

>ブランド物の生地でも著作権を取得していない物

著作権は「取得」するものではなく、自動発生。
著作権が発生しないような、オリジナリティのない柄、なら分かるけど、
特徴があるなら、著作権が発生してるでしょ。
著作権は、権利者が「放棄します」と明言しない限り
そのものの上に自動的に存在してるものだからね。
申請取得する意匠権などとは異なるので注意。

条件つきで黙認、は誰がその条件を出すか、も重要。
「(条件付で)無許諾使用を許可します」と言えるのは著作権利者のみで
鯵子の素材じゃないけど、販売者が嘘をついてるかもしれないから、
買う前に確認するのは、元のメーカーか正規代理店だね。

ここまで見た
  • 243
  •  
  • 2010/06/05(土) 14:48:34
「取得」しなきゃ発生しないのは「商標」「意匠権」など。取得には当然書類と金銭が必要。
著作権は自然発生で無料。
でもその自然発生時を証明するのが難しいものでもあるので
たいてい商用デザインは法的に論拠のある意匠権とか出願して取得するよ。

ここまで見た
  • 244
  •  
  • 2010/06/05(土) 15:31:36
>>242
>ブランド物の生地でも著作権を取得していない物

意匠権を取得していない物となるって事ですな。



ここまで見た
  • 245
  •  
  • 2010/06/06(日) 00:25:24
図柄は意匠権取れないだろそもそも
あと著作権ので、機関に届け出るやつは出願や取得でなく「登録」
あくまで申し出による「記録」であり、裁判が起きたときに証明がラクなだけで
それの登録があるから絶対という訳ではない


ここまで見た
ここまで見た
  • 247
  •  
  • 2010/06/06(日) 17:34:55
テンプレ嫁
無版権キャラ服はここじゃなく↓のスレ

「人形服の版権について 2」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/doll/1172124260/

しかしブラプリ者と同じぐらいDDMDD者も意識低いね
いや低いというよりこれは知ってて無視してるのかな

ここまで見た
  • 248
  •  
  • 2010/06/07(月) 17:45:53
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e99849510

EVAで稼いでいるようです

ここまで見た
  • 249
  •  
  • 2010/06/07(月) 18:50:50
だから版権無視服はここじゃないと
1つ前のレスすら読めないのかよDD者は

ここまで見た
  • 250
  •  
  • 2010/06/07(月) 18:53:35
だからイヤだったんだよDD系を受け入れるの
あいつら違反寺も多い上にそれ指摘する側も話を聞かないんだもの…

ここまで見た
  • 251
  •  
  • 2010/06/07(月) 20:31:47
おばちゃん達プンスカw

ここまで見た
  • 252
  •  
  • 2010/06/07(月) 20:44:57
というか荒らしでしょ
前のやり取り見てDDネタなら荒らせると思ったのかもね

ここまで見た
  • 253
  •  
  • 2010/06/07(月) 21:50:08
SD者が騒ぎ出さなきゃブラ粕だって無法カテだったくせに偉そうにw

ここまで見た
  • 254
  •  
  • 2010/06/07(月) 22:14:23
>>253
荒らせると思ってるのかな?おバカさん
一見さんは黙っててね

ここまで見た
  • 255
  •  
  • 2010/06/08(火) 20:23:55
ここ総合とかなってるけど実際は
ブライスカテのパクリと著作権無視寺問題スレだろ

ここまで見た
  • 256
  •  
  • 2010/06/08(火) 22:27:45
んなこたーない
ブラカテが特に酷いから必然的に話題になる
発端とここまで来る経緯は確かにブラカテが濃厚に関係してるが
版権モノはもともとスレチという扱い

ここまで見た
  • 257
  •  
  • 2010/06/08(火) 22:32:46
ちゃんと検証画像を持ってくればジャンル問わないって何回言えば・・・
実際はも何も、ちゃんとした検証画像持ってくるのがブラカテのパクリってだけじゃん
やることやらないで「ブラカテだけじゃん」ってネガキャンするなよ



ここまで見た
  • 258
  •  
  • 2010/06/08(火) 23:12:42
もしかして、ブラカテの相場が下がってるのがここのせいだと本気で思ってるのかねぇ…
ドールカテ自体が下がってて、ブラが少し遅かったってだけなのに

ここまで見た
  • 259
  •  
  • 2010/06/09(水) 10:08:35
ここでいいいのかな?
ちょっと気になって・・・
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g86726984
この生地Windham Fabrics社製じゃないんだけど。


ここまで見た
  • 260
  •  
  • 2010/06/09(水) 10:55:57
>>255
これが「指摘する側も話を聞かない」DD者のパターン
自分の指摘や批判にスレ違いや条件不足、そもそも指摘が間違いなどでも
自分の非はまったく認めずスレ先住人のほうが悪いように言うんだよ
もう何回もこういう感じのスレで見てきたからイヤ

>>259
本人は販売元に確認したとは書いているが
権利元に確認した訳じゃないからねぇ…

ここまで見た
  • 261
  •  
  • 2010/06/09(水) 12:17:28
>>259
この生地がWindham Fabricsかどうかは知らないんだけど
他でWindham Fabricsのアリス柄を使ってハンドメイドしてるショップで
「ロイヤリティを払って使用しています」ってところがあったよ

本家のなら「販売元の許可」じゃなくてロイヤリティを払わなきゃいけないんじゃないのかなぁ?
それとも「許可」=「ロイヤリティ払ってる」ってことだろうか?


ここまで見た
  • 262
  •  
  • 2010/06/09(水) 12:38:06
>>259
・生地が本当にWindham Fabrics社製なのか?
・許可をもらった販売元とはどこのことなのか?
・許可をもらうべきなのは販売元ではなくWindham Fabrics社ではないのか?

を質問してきてね


ここまで見た
  • 263
  •  
  • 2010/06/09(水) 16:18:24
画像がギラギラしてる・・

ここまで見た
  • 264
  •  
  • 2010/06/09(水) 23:07:29
>>260
あんたみたいな高尚オヴァもうざいわ。
すぐにDD者のせいにして馬鹿にするから荒らされるんだよ。

ここまで見た
  • 265
  •  
  • 2010/06/10(木) 17:15:39
>>264
そのロジックで言うと荒らしてんのは結局DD者ってことにならないか?

ここまで見た
  • 266
  •  
  • 2010/06/18(金) 13:15:30
>>264
>すぐにDD者のせいにして馬鹿にするから荒らされるんだよ。

すぐにDD者のせいにして馬鹿にする。
だからDD者に荒らされる。
だからDD者は馬鹿にされる。
だからDD者に荒らされる。
だからDD者は馬鹿にされる。
だからDD者に荒らされる。
だからDD者は馬鹿にされる。
だからDD者に荒らされる。
だからDD者は馬鹿にされる。
だからDD者に荒らされる。
だからDD者は馬鹿にされる。

なんという負の連鎖。

ここまで見た
  • 267
  •  
  • 2010/06/21(月) 13:15:55
スレチはスルーが一番だと思う

ここまで見た
  • 268
  •  
  • 2010/06/23(水) 16:40:15

今更って感じなんだけどさ。
利無のパクってたバラのプルチャーム、一番古いアイ制作者さん(小泡)が以前から
出品してたよね。利無はパクが得意だからそれに続いて作っていたような…



ここまで見た
  • 269
  •  
  • 2010/06/24(木) 13:03:14
パクリのパクリか?
鰺も相変わらず正体の不明の購入データ使ってるし
ブラカテの自浄は無理か?

ここまで見た
  • 270
  •  
  • 2010/06/24(木) 13:12:28
市販のシ〜ルを入れてるアイ制作者がいるねぇ…

ここまで見た
  • 271
  •  
  • 2010/06/25(金) 02:41:51
一斉摘発すりゃ平和なのになー・・相撲界みたいに裏でコソコソ

ここまで見た
  • 272
  •  
  • 2010/06/25(金) 09:57:24
小泡って?この人もパクリなの??

ここまで見た
  • 273
  •  
  • 2010/06/30(水) 12:50:10
>>272
あやしい絵はたくさん使っているように見える…
前からおもってたけど「きゅーろくろく」も
ヤバそうな絵たくさん使ってるよね…
それを使ってる粕もたくさんある。
アイカテは全体的にあやしい。
どこから引っ張ってきた画像なのやら…

ここまで見た
  • 274
  •  
  • 2010/06/30(水) 17:37:18
>>273
モバはもっとひどいよ

それからwikiの方、コツコツと整理してくださってありがとうございます
役に立つかどうか分かりませんが、掲示板に少し情報提供させていただきました
支障があったら消してくださいませ

ここまで見た
  • 275
  •  
  • 2010/07/03(土) 11:08:04
利無帰ってきたね

ここまで見た
  • 276
  •  
  • 2010/07/03(土) 13:45:52
すぐ解るよね

ここまで見た
  • 277
  •  
  • 2010/07/03(土) 17:53:25
もう話題としては古いのかもしれないが、多分鯵が画像をパクりまくって来たと思しきサイトを見つけた
でもそこも著作権とかに関しては期待できないというか、真っ黒そうな感じ…

というか鯵のオク新しいの出品されてるけど、アイにまたパンチスタジオの天使使ってるよね?
どこそこのサイトより画像借りた、とか…曖昧に書いてるけど、「購入したデータ」設定はどこ行ったの?w

ここまで見た
  • 278
  •  
  • 2010/07/03(土) 18:45:13
>>277ですが文意が分かりづらいので訂正

×鯵が画像をパクりまくって来たと思しきサイト
○鯵が使用してきた画像と一致する、と思しきものを複数置いているサイト

あくまで「鯵はそのサイトからパクってきた」と言いたいのではなく
同じ画像がネットに出回っている物である事・一所から複数見つかった事は
購入データ説の疑わしさ&右クリ疑惑を深める一端では?ということです

ここまで見た
  • 279
  •  
  • 2010/07/04(日) 23:33:38
前回からの鯵子のオク商品説明を読むと、
ある意味、宣戦布告だからなぁ>パクリ騒動で自分を責めた人間対しての

静かに粕してればいいのに、どうして燃料投下するんだろ?

ここまで見た
  • 280
  •  
  • 2010/07/04(日) 23:38:56
性格だね…。以前の粕好きだったけど、今じゃ金太郎飴状態

ここまで見た
  • 281
  •  
  • 2010/07/05(月) 09:50:57
パクリ発覚した時も醜態晒さなければ信者は去ってなかっただろうに
今ではすっかり係わり合いになりたくない人になってる。
2ちゃんバカスwwwって友人達と言ってたんなら、何故無視しなかったのか謎。
例え正論だったとしても反論すればするほど、外野はねらーと同類だと判断するのに。

ここまで見た
  • 282
  •  
  • 2010/07/06(火) 00:27:03
http://juggler.jp/d/o/1/1426.jpg

鯵子の件が騒ぎになる前に、ブラ危険スレで話題になったパクリ疑惑です。
このときは、凸を受けて入札者を削除してオークションを取り消し、
しばらく静かにしていましたが、これ以前にも同社の限定ドレスとよく似たOFを作ったりして、
スレでは話題になっていました。
現在でもコンスタントにオークション出品しているので、第三者への啓発もかねて、検証画像を作成しました。


ここまで見た
  • 283
  •  
  • 2010/07/06(火) 02:13:06
>>282
乙です
この人のパクリ疑惑って前から聞いてるけど、自分が目にしたのはこれが初めて
こんなわかりやすいパクしてたんだね

ここまで見た
  • 284
  •  
  • 2010/07/06(火) 08:32:05
>>282
乙です!
このOFは現物を着せてる?と言わしめるほどの
マンマパクリでしたよねw
写真掲載方法、撮影の仕方、弗の顔は綿尻尾のパクリ
衣装は薔薇歌のパクリってどんだけなんだよ!ww

ここまで見た
  • 285
  •  
  • 2010/07/06(火) 10:35:48
これはヒドいな
どんだけ厚顔無恥

ここまで見た
  • 286
  •  
  • 2010/07/06(火) 10:40:17
丸パクと言われても仕方がないね

ここまで見た
  • 287
  •  
  • 2010/07/06(火) 14:11:17
こんな丸パク前科があるのに、小器用だから後追いで今や、かなりの高騰粕玉
これでは鯵子でさえも納得いかないんじゃないかと思ったけど>>282にあるように
凸受けてオク取り消し(入札者削除は外道だが)て、しばらく大人しくしてたから復活できたのかね
逆切れして暴れまくった鯵子がいかに痛かったかを再認識してしまう

ここまで見た
  • 288
  •  
  • 2010/07/06(火) 18:56:21
そうそう、これ丸パクのくせに説明文が自分で考えました〜♪みたいなやつだぬ

今じゃ何もなかった事になって、邪魔な奴は自滅し、こいつが一番たちが悪いんだぬ

ここまで見た
  • 289
  •  
  • 2010/07/06(火) 22:15:17
そーいうパクリは服カテにもある
オチってると常連寺には劣化パクラが対になってる気がするし
似た粕をモデルに使う、画像をマネる、商品文まるっとコピーなんてザラ

欲しい粕も服もないしオクつまらなくなった…

ここまで見た
  • 290
  •  
  • 2010/07/07(水) 09:34:15
商品文コピーとかの問題じゃないと思う
この粕タマ

ここまで見た
  • 291
  •  
  • 2010/07/07(水) 13:47:14
>>290商品説明文コピーじゃなく丸パクのくせに自分がOFを蝶をイメージして考えて作りましたぁ〜て言ってるんだお

ここまで見た
  • 292
  •  
  • 2010/07/09(金) 18:55:19
布地まで完全パクなのにのびないね
なんで?

お絵かきランド
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード