【服】パクリ寺問題総合スレ・6【アイ】 [sc](★0)
-
- 1
- 2010/04/30(金) 18:36:56
-
主にディーラー間を対象としたドール服や小物デザインのパクリ問題スレです。
人間服・小物のデザイン盗用、版権素材無断使用寺についてもここで語りましょう。
※人形メーカーの版権・肖像権侵害疑惑は各ジャンル・メーカースレで
パクリや無断使用疑惑の寺ブログやmixiでの発言についての書き込みは、
服や小物等の製作やイベント活動に関係する部分に留めましょう。
寺活動にまったく関係しないイタタ言動ネタはヲチ板の各該当スレへGO。
・出来る限り、第三者が検証可能な状態にしてください（例：画像うぷ、奥リンク）
・ラレ元さんへの配慮を忘れずに。
・疑惑元との交換日記はスレ趣向を考た上で行ってね。
・こりゃ私怨だなーと思ったら放置で。大丈夫みんな分かってる。
無版権キャラ服、リキャストは専用スレがありますのでそちらへ。
関連スレなどは>>2-
-
- 171
- 2010/05/25(火) 10:42:37
-
このスレでDD服のパクリはスレ違いですか？
ここ最近DD服のパクリの横行が激しいんです。
-
- 172
- 2010/05/25(火) 15:08:26
-
…ワークショップでパクリ服作らせてるのか
-
- 174
- 2010/05/25(火) 17:28:20
-
>>173
>ただし、DDオンリー寺同士のパクなら
>DDスレやDDオクスレでやってればいいと思う。
え？ いつからそういう決まりになったの？
このスレって異種間だけじゃないよね？
-
- 175
- 2010/05/25(火) 17:51:22
-
少なくとも>>1には「DDお断り」とは書いてないな
>主にディーラー間を対象としたドール服や小物デザインのパクリ問題スレです。
-
- 176
- 2010/05/25(火) 17:56:51
-
ん？
元々、ラレ：SD服→パク：ブラ服の異種ドール間パク問題スレだよね？
鯵子がブライスアイやモチーフで既製品プリントや素材集使ったから
何となく扱うようになっちゃったけど
本来は別種ドール間の服デザインパクリ問題スレだったはず
ドールが違うと気付かない可能性が高くて
それで啓蒙の意味も込めてSDオクスレから独立したんだよね？
というか、一種類のドールしか関係ないならそのジャンル内でやってくれｗ
-
- 178
- 2010/05/25(火) 18:17:02
-
スレの成り立ちは鯵子のSD〜ブラ間パクだったけど
それはあくまできっかけで
カテをこえてパクリを検証しながら
人形者の間にパクリに対する意識を高めよう
というのがこのスレの目的じゃなかったっけ。
>>176
>本来は別種ドール間の服デザインパクリ問題スレだったはず
別種間に規制したことなんてあった？
テンプレ入ってないじゃん。
-
- 180
- 2010/05/25(火) 18:33:10
-
>>179
テイストやモチーフのパクリはどのドールカテでもあるし、
良い目では見られなくて失笑の対象だけど、
「パクリ」としての追及はできないと思うんだよね…
それこそ山のように事例があるから、収集が付かなくなる
デザインとかテイスト・モチーフの話なら、
問題になるのは鯵子レベルの丸パクリじゃないかな？
まあ>>171が言ってるのがそのレベルなら、
http://juggler.jp/d/o/1/1020.jpg
http://juggler.jp/d/o/1/1021.jpg
このくらいの検証画像は作ってから持ってきてもらいたいと思うなあ
ＵＲＬ貼られて見比べて下さいってのは、多分スルーされるよ
-
- 181
- 180
- 2010/05/25(火) 18:34:15
-
×「パクリ」としての追及
○ここで言われる「パクリ」としての追及
-
- 182
- 2010/05/25(火) 18:35:53
-
>>180のや鯵子まとめにある比較画像ぐらいはないと
私怨乙で終わる
-
- 183
- 2010/05/25(火) 18:50:18
-
>>178
それは鯵子の件がある程度進んでから高い意識が持たれての事
一番最初にSD奥スレから独立したときは
鯵子の単独スレを立てる事には賛否があったのと
今まではパクというと同ジャンルだからそこのスレでよかったが
別ドール間のパクだと見つけにくいこともある上に
鯵子がユノアも持っててSDにも手を出しそうだし
他に居ても困るから注意喚起しようということだったよ
今までなんでそういう複合スレがなかったのかな？というレスをした覚えがあるｗ
-
- 184
- 2010/05/25(火) 18:55:12
-
じゃあ、>>180の比較画像レベルなら、今はここでいいんでないの？
でも普通に考えると、同カテで鯵子レベルの丸パクリする人間は、
よっぽどの……だよなぁ
-
- 185
- 2010/05/25(火) 22:33:26
-
>>172
誰かがエミリーテンプルの服をパクってるってことか？
でもその誰かがぐぐっただけじゃわからん
つーかめんどくさいからメル欄じゃなく本文にしっかりと書け
-
- 186
- 2010/05/25(火) 23:40:14
-
171なのですが…すいません
とりあえず検証画像は作ってみました。
皆さんのご意見だけでもお聞きしたいのですが、よろしいでしょうか？
http://juggler.jp/d/o/1/1333.jpg
-
- 187
- 2010/05/25(火) 23:59:36
-
>>186
画像小さすぎでよくわからんけど普通に同じ服着てるだけじゃないの？
ミニスカートに半そでブラウスは同じものに見えるが・・・
別のディーラーなの？
-
- 188
- 2010/05/26(水) 00:20:46
-
>>186
画像右側のパクりって書かれてるのはこれだね
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r66590153
画像左側のパクられの方の詳細を詳しくよろ
ぶっちゃけ>>187も言ってるけど同じ服に見える
-
- 189
- 2010/05/26(水) 00:31:13
-
人形が着ていない真ん中の服だけ、チェックの柄が全然違うんだけど。
両サイドの画像はラレから画像ごとパクって、
自分が作った真ん中の服だけ出品って事？
-
- 190
- 2010/05/26(水) 00:41:13
-
検証して欲しいならきっちり説明してください
ていうか、これはパクリパクラレじゃなく、詐欺
パクリ側
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r66590153
パクラレ側
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m76234993
パクリ商品画像1枚目右側の写真はパクラレ商品画像2枚目真ん中の写真まんまだし
パクリ商品画像1枚目左側の写真はパクラレ商品画像を組み合わせて加工したものだし
そりゃ同じに見えるよね、同じなんだもんｗｗｗ
>>189
商品画像3枚目のものが出品商品ってことだろうね
-
- 191
- 2010/05/26(水) 00:45:29
-
海外発送なのも気になった
-
- 192
- 2010/05/26(水) 00:46:41
-
リボンも人形が着てるものとは違うよね
送料1,400円（内訳：送料1,000円、包装400円）ていうのが目に付いたんだけど海外発送なんだな
出品者は外国人なのかね
-
- 193
- 2010/05/26(水) 01:33:46
-
>>186だけじゃなく、ストッキング以外の全ての出品物は、着用画像＝無断盗用だね。
物撮りの実商品と、着用画像とで素材や造りが違ってる。
評価済みやオークファンでの落札検索のもそうだったから、パクというより詐欺寺だよ。
DD用だけだし盗用元もDD用なので、むしろDDスレやDDオクスレで情報求めて、
危険なIDとして周知したほうがいいと思う。
-
- 194
- 2010/05/26(水) 02:25:22
-
>>172
森/ガ/−/ルって雑誌立ち読みしてきな。
こういうの溢れてるからさ〜
それともまんま同じデザインで模様も同じなの？
-
- 195
- 2010/05/26(水) 10:45:46
-
spoon.系っていうか雑誌は買って読んでるけど
雑誌くらい買えよってどうでもいいか
そか。インスパイアという名のアイデアパクリは問題にならないんだな
オクでの個人取引と違って商用？だからどうなの？って思ったんだ
気にせず次の話題どうぞ↓
-
- 196
- 2010/05/26(水) 12:44:51
-
>>195
だから、それ以前に 詐 欺 なの
なんでもかんでもパクにして人に対策考えてもらおうなんて考えは止めてほしい
-
- 197
- 2010/05/26(水) 14:38:34
-
>>195
何がどうパクなのか画像検証も用意しないで
住人任せなのはどうかと思うよ。
このアイデアは昔から存在するものだよ。
現代に受け入れられるようにアレンジされているが、spoon系
見てるのなら他のブランドでも出されているの知っているはず。
-
- 199
- 2010/05/26(水) 17:02:39
-
えーっと、何かDDの人に対してキツくない？
質問してきた人は別に対策とかを求めてるワケじゃなくて
どう思うか聞いてきただけでしょ？
検証写真上げろと言ったら、ちゃんと上げてきたし。
196はどうしてそんなに攻撃的なのか分からない。
ブライス寺以外はここってダメだったんだね・・・
自分はパクリ寺「総合」って書いてあるから、ずっとドール服全般だと思ってたわ。
-
- 200
- 2010/05/26(水) 17:18:49
-
DDオクスレ見て来た。
687 ：もしもし、わたし名無しよ：2010/05/26(水) 16:20:35
>>682
あそこは検証スレではないし、
対策を考えてもらったり、何かやってもらうためのスレでもないから
まずは自分達で何とかして下さい
これキツいなーww >196かな、これ書いたの。
アンタ何様？まあいいけどさ。
-
- 201
- 2010/05/26(水) 17:56:58
-
>>200
ごめんそれは私≠196
>>198を読んでDDオクスレを見に行ったら
こんな感じだったので書き込んじゃった
669 名前：もしもし、わたし名無しよ 投稿日：2010/05/25(火) 10:34:25
こんなに凶悪なんだから
検証サイトとやらを立ち上げて
みんなに注意してやってくれよ
他のオクだって、あきらかに違う物が届くだろ
無断転用に詐欺だよ犯罪だよなーw
682 名前：もしもし、わたし名無しよ 投稿日：2010/05/25(火) 23:44:39
>>669
とりあえずドール服のパクリ検証スレがあるから
そこでお伺いを立ててみたんだが…
DD服はもし検証するなら別で立てた方がいいカンジかも…
-
- 202
- 2010/05/26(水) 18:08:19
-
>>198
それでオケだと思う
なんか話がこんがらがってると思ったんだ
自分もＤＤの人に厳しすぎない？と感じた
最初は異種間ドールを問題にしてたけど、その後の流れは昨日の書き込みの通りだし、
もし画像加工じゃなくて、本当にパクリだったら、こっちでも良かったと思う…
ここじゃスレチだよと伝えるにしても、言い方はもう少しソフトな方がいいよね
-
- 205
- 2010/05/26(水) 18:36:16
-
ただなー、ドールだけでなくて同人誌とかでもそうなんだけど、
男性のオタはその品物がパクリや偽者だって知ってても、
欲しいものと似たものなら平気で購入する人が多いから、
啓蒙しても無意味っぽくてな・・・
-
- 206
- 2010/05/26(水) 19:26:15
-
>>204
鯵子レベルはさておき、ほぼパク〜ちょいパクだと圧倒的に同種弗間だよね
人形ごとに売れるテイストが違うのでジャンル内パクになり易い
そういう面で、ここはSD・ブライスと女性の多い弗のパク話がメインだから
男性が多くて傾向が全く違うDDの服は異質だから弾きだしたのかと思ってた
-
- 207
- 2010/05/26(水) 19:53:37
-
>男性が多くて傾向が全く違うDDの服は異質だから弾きだしたのかと思ってた
昨日から今日の書き込み読むと、そういう意図で書き込んでた人もいるかもね
私的には、まるパクリならＤＤ服もこのスレで有りだと思ってるけどなぁ…
まあブラ関係以外が持ち込まれたのか初めての例だから、
今後のことを考えると、スレ住人で考え方は統一しておくべきかもね
-
- 208
- 2010/05/26(水) 20:14:57
-
>>196だけど
ごめん、>>198の言うとおり勘違いしてた。
別にDDだからキツく言ったわけじゃないよ。
＞検証写真上げろと言ったら、ちゃんと上げてきたし。
「パクリの横行が激しい」って言って持ってきた画像だけど
その画像だけ見れば丸パクに見えるけど、実際は>>190の通り詐欺物件だった。
きちんとした説明もしないでパクリパクリ言うのはどうなのよ、と思い>>196を書いた。
ブライス寺以外でもちゃんとした根拠のあるパクリなら歓迎（っていうのも変だけど）するよ。
DDでも、SDでも、1/6ドールでも、プーリップでも人形関係ならジャンルは問わないよ。
でも、説明不足な物件を適当に貼るのはやめて欲しいってこと。
-
- 209
- 2010/05/26(水) 21:43:39
-
パクリ、という言葉の定義が人それぞれで微妙にちがうんだよなぁ…
今回はそのあたりでも行き違いがあった気がするよ
モチーフパク・テイストパク・後追いを、パクリパクリと某スレでは普通に使ってて、
そのスレではパクリ＝後追い、エトセトラ…、で通ってたりするし
このスレで言うパクリは、
第三者が権利を持っている画像、デザインの類の、丸パクリだし
>>196
ＵＲＬだけ貼って検証たのむって感じの人も時々いるし、気持ちは分かる
今回はあちらもここのパクリの意味や勝手が分からなかったみたいだし
物言いは少し柔らかくしておいた方が、
立たないで良い波風は立たない場合があるかも…ね
-
- 210
- 2010/05/26(水) 21:49:50
-
>>208
詐欺でもあるし、デザインの盗作でもあるんじゃないの？
しかもそんな言い方してて勘違いって。
-
- 211
- 2010/05/26(水) 22:05:20
-
どちらかというと、画像無断使用の意味での著作権侵害
-
- 212
- 2010/05/27(木) 00:08:47
-
DDの外国寺のは、パク物件というより詐欺物件だと思う。
いわゆるパク物件というのはいわゆる盗作とか真似であって、
真似・盗作を自分の作品だもん！と見せてくるものだけど、
着用見本画像の盗用まで行くと、パクというより詐欺じゃない？
あれだと自分の作品とは言い訳できないもの。
-
- 213
- 2010/05/27(木) 08:54:31
-
>>212
そうだとしても画像の盗用なんだし、このスレでいいのでは？
もちろん、専スレで注意喚起も必要だろうけど
-
- 214
- 2010/05/27(木) 13:19:04
-
>>213
画像の盗用といっても鯵子や李無のは商品の柄として使用したからなぁ
個人的な感想ではやっぱり何か違う気がする
海外寺や転売屋の画像無断使用まで全部ここになっても困りそう
-
- 215
- 2010/05/27(木) 18:50:36
-
DDの物件は>>212の意見と同じでブランドバッグのコピー品に近くて
このスレ的にはちょっと違うかなと思うけど
これパクリかな？って疑問に思ってもどこで聞いていいかわからないし
そういう時に相談できるスレでいいんじゃないの？
-
- 216
- 2010/05/27(木) 23:39:45
-
DD物件は詐欺と画像盗用ではあるけども
デザイン丸パクでもあるんだしここでいいと思うけどな
-
- 217
- 2010/05/28(金) 02:40:26
-
私的には>>215の意見に賛成だなぁ
ちゃんとどういうものか経緯を説明してくれたり、
比較画像上げた上での相談かで、
ここの住人の反応は大きく分かれるだろうけど
>>216
デザイン丸パクというか、画像だけ使って物を送ってくる保障のない、
悪質な詐欺物件に近いと思う
今回のＤＤ服は、ちょっとこのスレで扱うのは違うかな？と思う
相談された時に、詐欺物件みたいだから、本スレでやった方がいいですよ、と
アドバイスすることぐらいじゃないかと…
オク終了後に本当にあの画像そっくりの服を実際送ってくる出品者なら、
丸パクリ出品者（海外みたいだけど）として、ここで今後話題になる可能性はあると思う
-
- 218
- 2010/05/28(金) 03:09:14
-
>>217
じゃあオクの評価がついて、丸パク服を送ったようだったら
このスレの物件？
-
- 219
- 2010/05/29(土) 03:21:37
-
アホくさ
-
- 220
- 2010/05/29(土) 13:48:31
-
>>218
評価だけじゃなー
お互い仲間って可能性もあるし
-
- 221
- 637
- 2010/05/30(日) 23:16:55
-
オークションもなんとなく落ち着いてるみたいなんで出品は一旦休みますね
PDFファイルは、誰でもDLできるようにしてしまうと
良くない方向で利用する人が出てしまった時に困るので、ちょっと考え中です
何か良い方法あったらアドバイスいただけると助かります
-
- 222
- 2010/05/30(日) 23:49:32
-
>>221
再出品がなかったので気になってましたが、そういうことでしたか。
乙です、お疲れさまでした！
ＤＬは、ＤＬ回数を制限出来るロダもありますが、
一番早いのはお互い捨てアドで、
メールにデータファイル添付してやり取りするのが確実ではないかと…
このページを共有する
おすすめワード