【違法？】ドールのリキャスト問題スレ【合法？】 [sc](★0)
-
- 1
- 2008/02/11(月) 22:13:50
-
国内製・海外製ドールの違法リキャストコピー問題について語るスレッドです。
※ここでの「リキャスト」は、主にレジンキャストでの複製を表します。
違法な事例の報告をする場合は、確認可能な事実と、推測の別を明記すること。
また、推測の場合はその論拠となるものを解り易く書きましょう。
【著作権法と複製について】
第二十一条で保護されている著作物を、権利者以外が使用する場合は、
その権利者から複製する権利の許諾を受ける必要があります。
しかし、第三十条によって、私的使用における複製は許諾を必要としません。
但し、私的使用の範囲は「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた」
となっているので、WEBや印刷物での公開・イベント展示を行うと、
その瞬間から第四十九条により私的使用の範囲を外れ、違法行為となります。
また、あくまで自分の所有物の複製が認められているので、
所有権が他人に移った場合、複製物を手元に残すことは違法です。
※海外メーカーであっても、日本国内での取り扱いは、日本の法に準拠します。
※公開・展示・譲渡・頒布をせず、オリジナルが手元にある
自分用の複製行為は違法ではありません。注意。
その他、スレのお約束と関連スレは>>2へ
-
- 173
- 2008/05/23(金) 12:55:38
-
寺活動数ヶ月やめてればリキャって「やっていい事」になるわけ？
関連記事を削除すればなかった事になるってもんじゃねーし。
-
- 174
- 2008/05/23(金) 16:23:33
-
>>173
やっていいこと、じゃなく、やっちゃいけなかったこと、だから
それを理解した後は反省して寺活動控えて
リキャ子の画像も全部削除してるんでしょ？
リキャストは、公開・展示など私的使用の範囲を逸脱しなければ
やっても構わないんだよ。
法律すら読めずにメーカーマンセーのｷﾁｶﾞｲBF儲は
リキャ寺スレで愚痴っててください。
-
- 175
- 2008/05/23(金) 18:11:28
-
リキャ元のドール売り払った疑惑は放置プレイのままで構わないのか？
自分家にいる子がリキャ元かもしれない人達の心痛は放置で、
元気に再出発が「やっても構わない」事？
モバオクに金利粕のMSD出してたひとなんかも可愛そうだったよ
-
- 176
- 2008/05/23(金) 18:18:34
-
売り払った事実や、事実に繋がるような証拠画像などがあるなら
それはもちろん問題だけど、漠然とした疑惑じゃどうしようもないし。
ぶっちゃけ、リキャ子の公開は法に抵触するけど、
元の子を売った売ってない疑惑の証明の必要は
私は別に感じないので、とどのつまり主観問題でしょ、それ。
なんか、ウェットすぎて気持ち悪い。
-
- 177
- 2008/05/24(土) 00:36:30
-
元は手放したら絶対ダメなんでしょ？
それを売ったとしたなら問題じゃないの？
疑惑の証明の必要が無いわけ無いじゃん。
漠然としてるからこそ是非証明すべきだと思うね。
疑惑を持たれる原因作っておいて釈明放棄は己の首を絞めるだけ。
それさえ証明すれば違法リキャ公開は謝罪したんだし堂々と活動できる。
元が有る事が分かれば疑惑持ってる人はもうこの寺追いかける必要はないし。
は−。だいたい手元に有るんなら早くウｐなりすりゃいいのに。
出来ないイコール無いって考えになるわけでしょ。
もし公開リキャ数個+元売った となればどんだけメーカーへの詐欺が発生してんだよと。
-
- 178
- 2008/05/24(土) 02:02:17
-
>>177
そう思うなら、それは金利に忠告してあげれば？
ここは法律に準拠して語るスレのほうだよ。
本人がやったと書いていたのはリキャのみで、元を売ったかどうかは
疑いたい人が疑ってるだけの状態なんだけど。
こんだけ疑惑云々言ってるのに、証拠らしい話が出てこないし。
元スレの感情論な叩きに閉口してスレ分割を喜んだ私からすれば
証拠もなく感情論で「〜するべき」なんて意見は
私怨がとにかく金利を叩いてほしくて触れ回ってるだけに見える。
あっちのスレでやるなら分かるけど、感情論より法準拠で
冷静な話をしようってスレには合ってないよ。
元を売った証拠か、それにつながるネタがあがったら、こっちだけどね。
-
- 179
- 2008/05/24(土) 06:04:41
-
粘着してる婆さんだっけ？さみしいのは良くわかったけど自分でスレを
たくさん立てたでしょう？誰からも相手にされないからって皆に迷惑を
かけないでほしい。身分相応のスレに戻りなよ。異常者はあっちｗ
-
- 180
- 2008/05/24(土) 23:48:05
-
私的私用範囲内のリキャストを捨てる場合、
それが何なのか分からないくらいに壊したほうが無難だよね？
そのまま捨てて人目にふれたらダメだろうし。
重機か何かで人目にふれず壊すとか色々今考えてる。
-
- 181
- 2008/05/25(日) 01:14:39
-
新しい製作物なんかより、元のヘッドをうｐすればいいのにね。
それができないって事は、やっぱ疑わしいよな。
-
- 182
- 2008/05/25(日) 01:49:44
-
性悪説で生きていくのはさぞかし辛い人生だろうな
-
- 183
- 2008/05/25(日) 01:51:48
-
ああ、本当に粘着婆の人生って哀れだよな・・・かわいそう
-
- 184
- 2008/05/26(月) 17:56:05
-
ヲチスレにリキャスト品
堂々の登場！
詳しくはオクを見てね！
-
- 185
- 2008/05/31(土) 07:35:12
-
くだらねえ人生を過ごしてんな。粘着ｗ
-
- 186
- 2008/06/10(火) 12:59:51
-
挽き肉、モバゲーでなんか喚いてんな。
-
- 187
- 2008/06/10(火) 13:43:42
-
挽肉みたいな人がどうして人形好きなのか激しく疑問
虚栄心を満たすなら、もっと世間でメジャーな、服とか車とかペットとかの
高級ブランド物の方がいいだろうに。
-
- 188
- 2008/08/28(木) 16:18:41
-
http://id41.fm-p.jp/56/dollsdolls/
管理人の生態のページの一番下にドールの複製してますみたいなこと書いてるんだけど
-
- 189
- 2008/08/28(木) 19:00:52
-
複製する「だけ」だったら別に違法じゃないよ。
複製したものをイベントで飾ったり、
複製した人形を撮影した画像をサイトやブログで公開したらダメということ。
単に「複製してます」と文章で書くのは権利侵害じゃないんだな。
全部見てはいないんだけど、もし、見落としてるだけで、
複製した人形の画像がどこかに載っていたり
「複製したほうをイベントに持って行きました〜」というような文が
どこかに書いてあるんだったらゴメン。
それより「ﾒﾗﾆﾝスポンジ」表記のほうが気になったｗ
-
- 190
- 2008/09/20(土) 05:33:44
-
保守
-
- 191
- 2008/10/16(木) 12:37:44
-
そういや挽肉、里イベントに来てたよ
-
- 192
- 2009/07/10(金) 21:06:09
-
複製公言している限定をオフ会に連れ出すのはアウトだよな？？
夢フルチョですか？って聞いたらリキャストと言われて、対応に困った。
他の参加者も容認しているいたので、突っ込めなかったチキン。
-
- 193
- 2010/01/20(水) 17:52:19
-
結局リキャはＯＫになってしまったみたいだな
今ＤＤオクでリキャヘッドをバンバン出品してるのがいるけど
もう誰も騒がないもんね
-
- 194
- 2010/01/26(火) 02:18:02
-
>193
やれば？
野放しだと思うんなら。
リキャ販売してたやつがタイーホされた事実を忘れるなよw
-
- 196
- 2010/01/27(水) 20:10:50
-
寝た子を起こすなよwww
-
- 197
- 2010/01/28(木) 00:16:20
-
>>193
ｵｸページ晒してくれたら通報するよ
-
- 198
- 2010/01/31(日) 11:54:55
-
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r61671182
出品者はコレ
ＤＤオプションヘッドの目元をパテ削り盛りか何かでカスタムした後
リキャストして販売しているっぽい
誰が見ても鼻〜口元が同じで、奥田氏当初は相当騒がれてたし
本人乙な擁護が沸いた
微妙にに明言を避けててズルイが金利とやってる事は同じ
-
- 199
- 2010/01/31(日) 11:58:23
-
あ、後アイマス衣装とかも出しててそっちは真っ黒
-
- 200
- 2010/01/31(日) 16:28:29
-
>>198
見たけど、「っぽい」だけじゃないか。
金利や挽肉、遊戯王ユノス他、ここに出てきてる奴等は
皆自分でリキャストしたことを表記してたりするような
確実にリキャストしてます、って例なんだよ。
リキャスト「っぽい」だけで違反申告できんの？
DD者ってバカなの？
あと、アイマスの衣装はアイマスの名前を出したの？
アイマスの名前を出してるなら著作権的に問題だろうけど、
アイマスの名前やロゴマーク使ってないのに
似てるからって言ってないよね？
とりあえず服の件についてはこっちに色々書いてあるから
続きはそっちでやって↓ ここはあくまで違法リキャスレ
人形服の版権について ２
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/doll/1172124260/
-
- 201
- 2010/02/01(月) 13:11:07
-
そうか、名前出さなきゃ同じデザインでもパクって良いし
リキャもOKなのね
証拠を残すヤツが馬鹿って事で
-
- 202
- 2010/02/08(月) 12:46:02
-
>>201はバカなの？
無断で他人が著作権持ってるものをリキャするのは違法じゃん。
極めて特殊でもない服と髪型をただ真似するのは、違法ではないけどね。
それは作る側と買う側のモラルの問題。個人的には嫌いだが、どうしようもない。
作品名やキャラ名を伏字ありでも出したら、それは海賊版商品だから違法。
で、リキャの証拠がないものをどうするの？
このスレやここの元になったスレで騒がれたリキャの人は、
自らリキャしたことを記載していたり、そう分かる画像があった人だよ。
実物同士を比較検証して、問題化させるならともかく、
証拠も実質的な比較もなしに、権利者以外の人間が何をするんだか。
ただの「疑い」だったら、オークションに通報したって動いてくれないし、
そもそも著作権侵害は、権利者じゃなきゃ訴える事も出来ないんだよ？
どうしても気になるんだったら、いじけた書き込みをする前に、
権利元に冷静な態度でデータ添えて通報するほうがよっぽど合理的。
そんないじけた書き込みだと、悪いけど私怨にしか見えないな。
-
- 203
- 2010/02/20(土) 17:29:12
-
223 ：もしもし、わたし名無しよ：2010/02/20(土) 14:14:24
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m69855566
ひどいよ。これＯＫなの・・・。
某よ公式な見解を発表しておくれ。
返答次第では自分もやりたいんだからさｗ
みんなはどお？
227 ：もしもし、わたし名無しよ：2010/02/20(土) 15:15:40
ヘッド裏の某のロゴを削り、ヘッド内の刻印も削り、首の中の刻印も削った
跡が残っていた。
が、微かに残っていたもので判断できる>>223のリキャ
某に通報したけど、動いていないって事はスルーなんだな、と諦めた
-
- 204
- 2010/02/21(日) 14:09:07
-
アイマス衣装は偶然似るレベルじゃない。
ステージ衣装で普通にあるデザインじゃない。
http://maxfactory.cms.drecom.jp/p0809_01_06.html
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d101380147
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d101613565
-
- 205
- 2010/02/25(木) 16:55:41
-
>>203
元スレの227に頼んで実物を某に送ってもらえば。
著作権侵害を訴え出るとき、それを立証するのは訴え出るほうなんだよ。
だから某の手元に実物がなかったらどうしようも無いわな。
あと、検証画像をupしてもらって、騒ぎを大きくする。画像ナシではだめ。
騒ぎがかなり大きくなったら、某も動かざるを得なくなる。
ただこんなところで捻くれたグチ言ってても無駄。
>>204
日本語と法律が理解できないのかな？
>>202の後半にもある通り、服単独では著作権が基本的に無いんだよ。
だからどんなに似てても、ヒトガタが着る服であれば
著作権侵害として訴えても勝つことはまず無理。
〜風や一部伏字でも、作品名やキャラ名が出ていたり、
その中でしか出ない個体識別のマークがついてたら別だけど。
こいつはそのあたりを解かって抑えてる。かなりズルイやつだね。
それでもどうしても気になるんなら、権利元に24しとけ。
法務担当と相談して、突破口見つけて警告ぐらいはしてくれるかもしれん。
-
- 206
- 2010/06/26(土) 18:26:06
-
371 名前：もしもし、わたし名無しよ 投稿日：2010/06/26(土) 10:51:23
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/132344456
これはジャンクでもまずいのではないか？
-
- 207
- 2010/06/26(土) 20:53:05
-
DDオクのモラルは腐りきってるな
-
- 208
- 2010/06/26(土) 23:55:45
-
正当化したい人が必死過ぎてふいた
-
- 209
- 2010/06/30(水) 13:19:47
-
426 名前：もしもし、わたし名無しよ[sage] 投稿日：2010/06/29(火) 14:28:51
夢咲黒も60ｃｍドール素体発売するみたいだな
ttp://www.yumesakikuro.com/blog/
-
- 210
- 2011/05/24(火) 23:44:17.42
-
りきゃすとage
-
- 211
- 2011/05/25(水) 02:46:33.77
-
貼り付け乙
なんかついったで不穏なこといってるな。
ルツユーザーにも注意を呼びかけたほうがいいのかな。
-
- 212
- 2011/10/16(日) 16:33:23.25
-
DDスレからだけど貼っとく
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
SQ-Lab(YahooID: soukainoseiki17)は悪質な海外リキャストヘッド販売寺です
某製ヘッドにパテ盛して型取りして複製して販売しています
SQ-Lab製のヘッドを購入しても某側に一円の利益も発生しません
DDを愛する紳士の方は入札しないようにしましょう
もしドルパに持ち込んで見せびらかしたら(＾д＾)9mﾌﾟｷﾞｬｰされます
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
http://www.dollfiedreams.com/download/file.php?id=11
http://aug.2chan.net/dat/22/src/1318658794287.jpg
http://jan.2chan.net/dat/22/src/1318658811088.jpg
-
- 213
- 2011/10/16(日) 18:01:18.28
-
>>212
DD者がリキャ気にするとか驚き
-
- 214
- 2011/10/16(日) 19:25:13.25
-
>>213
そりゃ気にするだろ
-
- 215
- 2011/10/16(日) 19:57:33.87
-
>>214
ごめん
オクスレ見てる限り全然許容しているかと思っていた
-
- 216
- 2011/10/16(日) 20:16:05.71
-
>>215
それSQ本人
-
- 217
- 2011/10/16(日) 20:17:33.51
-
DD追加
某DDの耳は全キャラ違っておりそれぞれまったく違う特徴がある
偶然そっくりになるとかないと思います（左ささら右SQ）
http://uproda.2ch-library.com/441198Mhi/lib441198.jpg
-
- 218
- 2011/10/16(日) 20:40:31.27
-
民度が低い萌え豚DD者
-
- 219
- 2011/10/16(日) 21:15:47.90
-
DDオーナーでもリキャとか気にする人いるんだ？
版権無視服や他寺モロパクリ服もスルーしまくりだし
（でも人気寺だと少しの類似でもパクと叩いてみたりで）
版権カスタムの公開にも無頓着だから
リキャも全く気にしない人ばかりだと思ってた
-
- 220
- 2011/10/16(日) 21:21:06.58
-
>>219
うざいって言われない？
-
- 221
- 2011/10/16(日) 21:46:18.42
-
可愛ければ別にいいと思ってそう
自分達さえ楽しければ他はどうでもいいような
里の占拠っぷり見てそう思った
-
- 222
- 2011/10/16(日) 22:40:42.85
-
まあ占拠する類のバカと可愛ければ別にって考えるアホは層が重なってそうだね
けどそこで〇〇オーナーは〜って一括りにする話じゃない罠
-
- 223
- 2011/10/17(月) 00:31:46.24
-
ブライスやSD、ユノアあたりだとリキャや版権違反で結構な騒ぎになるけど
DDってそういうことないよね
積極的にやらかさなくても黙認風潮としか見えないなあ
つか、違反服スレで珍しくDD服寺晒した人がやたら私怨くさくて
話になってなくて何か変だったから余計にDDオーナーの印象が↓
このページを共有する
おすすめワード