【違法？】ドールのリキャスト問題スレ【合法？】 [sc](★0)
-
- 1
- 2008/02/11(月) 22:13:50
-
国内製・海外製ドールの違法リキャストコピー問題について語るスレッドです。
※ここでの「リキャスト」は、主にレジンキャストでの複製を表します。
違法な事例の報告をする場合は、確認可能な事実と、推測の別を明記すること。
また、推測の場合はその論拠となるものを解り易く書きましょう。
【著作権法と複製について】
第二十一条で保護されている著作物を、権利者以外が使用する場合は、
その権利者から複製する権利の許諾を受ける必要があります。
しかし、第三十条によって、私的使用における複製は許諾を必要としません。
但し、私的使用の範囲は「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた」
となっているので、WEBや印刷物での公開・イベント展示を行うと、
その瞬間から第四十九条により私的使用の範囲を外れ、違法行為となります。
また、あくまで自分の所有物の複製が認められているので、
所有権が他人に移った場合、複製物を手元に残すことは違法です。
※海外メーカーであっても、日本国内での取り扱いは、日本の法に準拠します。
※公開・展示・譲渡・頒布をせず、オリジナルが手元にある
自分用の複製行為は違法ではありません。注意。
その他、スレのお約束と関連スレは>>2へ
-
- 132
- 2008/02/21(木) 10:51:12
-
ヲチのキチガイですから放っておいた方がいいですよ。
何処にいっても相手にされてない馬鹿ですから。
-
- 133
- 2008/02/21(木) 14:28:26
-
>>132 そうなの？
-
- 134
- 2008/02/21(木) 22:09:42
-
逆だよ。
こっちは元スレで金利の違法確定じゃないことまで
とにかく叩きたがる私怨に辟易した人の避難スレ。
それで「法律の観点から、感情論は無し」になった。
-
- 135
- 2008/02/21(木) 22:27:31
-
なるほど納得
-
- 136
- 2008/02/22(金) 00:40:47
-
つーか本スレでも金利叩き目的の私怨はとっくに追い出されてるし、
金利の絡んだ話題ですらするなとファビョる人もいるくらい
で、現在は風向きが変わったもんだから今度は金利擁護が暴れ初め
ヲチスレにまで潰しにかかってて、アンチ金利と争ってる感じ
3つもスレ作ってもこれじゃあなんだか
-
- 137
- 2008/02/22(金) 03:56:40
-
寺スレは、金利についてはsin1さんの報告待ち、
かつ、他にリキャストサイトも特に無いので停滞。
ヲチスレは私怨と擁護と荒らしが混じって訳分からない状態。
法律スレは、リキャについては論争ほぼ不要なんだけど
たまに金利私怨の残党が、BFや某の俺ルール
（法律には無い、または、かなり疑わしい解釈）に
ツッコミを入れられて金利叩きの邪魔されたくないので
乱入してはメチャクチャな書き込みをしていく。
-
- 138
- 2008/02/23(土) 23:09:49
-
ブラのカスタム用品見ててふと思ったんだが
アイパーツとかって1から作ってるのかね？
リップシールとかもすごいぴったりだけど目コピでそこまでできるもの？？
型取りぜすにスキャンとかならオケなのか？？
･･･とか考えてたら、DSとかの非純正品タッチペンとか
デジカメの互換バッテリとか、パーツレベルだと非純正品って腐るほどあるよな、
とわけがわからなくなってきました
エロい人、まだいたら教えて！
-
- 139
- 2008/02/24(日) 14:00:56
-
DSやバッテリなどは工業製品で意匠権だから話が全く違う。
そんなものに著作権はない。
シールは別に複製じゃないだろ？
-
- 140
- 2008/03/02(日) 12:23:37
-
製造数がせいぜい数体前後の美術彫刻レプリカに対し
数十体（再版含めればそれ以上）に及び
金とちょっとした手間で手に入る
キャストドールは立派に工業製品ではないかｗｗ
-
- 141
- 2008/03/02(日) 13:16:41
-
>140
…馬鹿？
-
- 142
- 2008/03/02(日) 14:36:53
-
>>140
工業製品の認識自体間違ってないか？
その意見で言ったら、漫画本は簡単に何万何千印刷できるが。
文章なんかもっと簡単。
美術品の写真集に美術品の著作権がなくなるとでも？
-
- 143
- 2008/03/02(日) 20:24:07
-
数じゃなく価値で言っている。
なぜ某がオビツとの争いで著作権でなく意匠権を持ち出したのか
貴様らこそよく考えろ。
-
- 144
- 2008/03/02(日) 23:15:19
-
著作権の発生に、価値？？？？
それじゃ素人の写真に著作権ないとでも？
レプリカ＝複製品を価値に含めてることいい
あと30回ぐらいは著作権法読んで来たほうがいいねｗ
オビツ裁判は意匠権で争ったの当たり前。
訴え出た内容見たの？
-
- 145
- 2008/03/03(月) 03:22:16
-
おまえもな
-
- 146
- 2008/03/03(月) 08:05:48
-
美術品レプリカ、とは美術品の複製なんですが……。
著作権が発生しているのは原型やそのデザインですよ。
複製品の生産方法や、価値・価格は著作権の発生に関わりません。
企業が争うときは、意匠権という、申請〜認可の過程を経た物のほうが
訴訟を起こしやすいという事と、勝ったときによりメリットが大きい事がありますし、
小櫃と某が争ったのは、美観・デザインが似ているからではありません。
自社が生産を依頼したもののアイデア・機構をパクった、としているのだから、
意匠権での争点になるのは当然ですね。
-
- 147
- 2008/03/03(月) 09:08:09
-
>>146
訴え出た内容見たの？
-
- 148
- 2008/03/03(月) 14:13:03
-
見ましたけど。ここで話すから風説関連は省略しますが。
そもそも、>>146の言いがかりから始まったのは御存じない？
第３−１の後半等、読みましたか？
複製行為等、著作権は特に侵害されていない以上、
著作権違反で訴え出ないのは当然ではないですか？
某とオビツ裁判に著作権が関わってくる部分があると主張するなら、
どうぞその点をここに書いて見ては？
意匠権の面で争うべき点と、著作権の面で争う点は異なるでしょう。
まして、DDやオビツ素体のことですよ。
造形の美的側面で問うても、類似（盗作）で有罪には至れないだろうケース。
もしかして、機構の一部が意匠権を取得すると
デザインなどの著作権が霧消するとでも思っているんですか？
-
- 149
- 2008/03/03(月) 14:19:13
-
事件番号:平成17(ネ)10060等
裁判年月日:平成18年01月25日
裁判所名:知的財産高等裁判所
権利種別:不正競争
訴訟類型:民事訴訟
裁判例情報検索
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01
平成 17年 (ネ) 10060号 損害賠償等請求控訴事件
平成 17年 (ネ) 10064号 損害賠償等請求附帯控訴事件
http://husei.hanrei.jp/hanrei/uc/76.html
-
- 150
- 2008/03/03(月) 22:23:32
-
>144
んなもんどーだっていい。
俺 は 遊 び に 来 た ん だ だから。
産廃のごみ人形如きで必死になるなんて面白いな。
脳の芯までキリレン漬けだからかpgr
-
- 151
- 2008/03/03(月) 22:28:44
-
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%AD%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%83%B3&lr=
-
- 152
- 2008/03/04(火) 20:48:49
-
キリレンｗ
つーかSDと、1/6ドルフィー素体やDDボディじゃ
かなり扱いが違うって事に気づいてないんだなｗ
-
- 153
- 2008/03/11(火) 17:31:28
-
おちた？
-
- 154
- 2008/03/11(火) 19:07:47
-
粘着さんのためにageといてやるか
よいしょ
-
- 155
- 2008/03/19(水) 21:58:11
-
保守
-
- 156
- 2008/03/25(火) 01:40:49
-
マジレスして自分、金利のカスタム弗持ってる。どの人形かは割愛で。
メイクカスタムっていっても部位によってデフォルトを弄ってないまんま（もしくはデフォルトの上からパステル足しただけ）で
まつげやチークのみ消して手直ししただけの物だった。（同型の人形持ってるから判る）
これってカスタムって言うのか？と正直疑問に感じたな。
写真は加工しすぎで実物とは詐欺レベルと言って良いほど印章違ってたし。
この人って、無断複製だとか、複製したヘッドを加工して「自分の作品」を作ったりする処だとか、
絵師時代に盗作じみた事やってただとかね、
創作物にどこか既成の物を取り込まないと自分の作品に自信が持てないっていう
一種の病的なもんを感じるよ。マジで。
-
- 157
- 2008/03/25(火) 03:41:01
-
>>156
そーいう事はヲチスレでいいなされ
荒れるだけだから
-
- 158
- 2008/03/25(火) 10:28:17
-
どうやらまた基地外がドコやらのスレで
イジめられて来たらしい
>156帰れ帰れｯ ｼｯｼｯ
基地外はイランテヘラン消えてナクナーレ
-
- 159
- 2008/03/25(火) 11:04:15
-
>158
いいからスレ立てろよ
-
- 160
- 2008/03/25(火) 13:33:46
-
なんだ、まだ動いてたんだな。
てっきり件のカスタマが謹慎したとかで収束したものだと思っていたんだが。
>>156
別に、メイクだろうがカスタムだろうが、他人の著作物を利用する行為でも、
法か、もしくは権利者が許諾した範囲のことしかしていないなら、
とやかく言うことは、このスレではない。
感情的に納得できないだけなら、よそで吐き出してくれないか。
無断複製というより、改造品含む複製品の公開が悪かっただけであって、
カスタム全体を否定するような発言はどうかと思うぞ。
著作権法では、二次著作権というものもきちんと定義されているからな。
荒木のサイトにも否定しないと書いてある、あれな。
-
- 161
- 2008/03/25(火) 15:07:45
-
なるほど納得
-
- 162
- 2008/03/25(火) 17:24:11
-
このスレって、基準が明確かつ固定したものだから
グレーのものを黒か白か議論するぐらいしか
長く盛り上がることがないよねｗ
-
- 163
- 2008/03/26(水) 15:23:14
-
でもそこがいい。人形板にこういうスレがあることに意味があると思ってる。
こっちのスレは感情も交えた話とか雑談混じりはちょっとしにくいけど、
でも法律関係のことを素人にきちんと教えてくれる人達がいるというのは、
とてもとても心強い。
感謝しています。
リキャスト以外でも法律がらみで分からないことや困ったことがあった時、
ここに相談しに来てもいいですか？
-
- 164
- 2008/03/26(水) 16:21:16
-
リキャスト問題のように微妙な問題があるなら、ここに書いてみるのも良いと俺は思う。
それが発展したら、単独スレになることもまた良いだろうしな。
しかし、大事なのは、あくまで匿名の掲示板に書かれている物なので、
即鵜呑みにはせず、必ずその引用元などを自分で確認して熟考することだ。
それとな、別に感情を交えても構わないんだよ。
ただ、「悪い」「許せない」が自分の個人的価値観であると分かった上で書くならば。
そもそもここは、BF社の見解に行き過ぎの部分があった時、
「違法じゃなくても、メーカーが言うことだから守るべき、守らない人間は悪い。」
→「悪いから叩かれても仕方がない。叩いてもいい」という、感情＞法律の意見が多く、
違法でないものは叩いてはいけないだろう、という側と対立状態になりスレが荒れたので、
新スレ移行時期ということもあり、法基準で討論する別スレとして立ったものだ。
法律に関することしか書き込んではいけないスレではないぞ。>>1-2参照。
メーカーの主張がおかしいならおかしい、客の権利侵害だ！と言えるスレだと思ってくれ。
-
- 165
- 2008/05/05(月) 20:29:12
-
＼ ド ー ル 界 に 君 臨 す る ク リ エ イ テ ィ ブ 集 団 A i L !! ／
＿＿＿ ＿＿＿ . ＿＿＿
／MAMI ＼ ／DELTA＼ ／ ASAGI＼
| ＾ ＾ | | ＾ ＾ | . | ＾ ＾ |
| U | | U | | U |
ﾉ ! ! -=- ﾉ! ﾄ-､ ﾉ ! ! -=- ﾉ! ﾄ-､ ﾉ ! ! -=- ﾉ! ﾄ-､
..''"L ＼＼.".／／_ | ﾞ` ]..''"L ＼＼.".／／_ | ﾞ` ]..''"L ＼＼.".／／_ | ﾞ` ]
【品質最悪】 【盗作】 【2ｃｈで自演】
-
- 166
- 2008/05/19(月) 01:14:38
-
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r46640614
今度はボディを抜いて巨乳幼か…
-
- 167
- 2008/05/19(月) 13:33:40
-
挽き肉たん、どうして懲りないんだろう。
叩かれて落札額が下がるとか、想像つかないのかな。
どうしてもリキャ子をモデルに使わないと撮れない写真ってわけでもなさそうなのに。
幼のヘッドで巨乳とかまじきもいし
-
- 168
- 2008/05/19(月) 16:40:16
-
>注)模造品製作・複製・転売目的など全て固く一切お断りします
お前が言うなとｗ
つか、挽肉は元のボディ売っちゃってるんじゃないの？
コピーしか手元に残ってないんじゃね？
-
- 169
- 2008/05/21(水) 14:32:18
-
AiLとかウザウザ騒動のどさくさに紛れて
金利が復活してる件＾＾
-
- 170
- 2008/05/21(水) 22:05:10
-
それがどうした。
リキャ子がいないなら別にどうでもいい。
-
- 171
- 2008/05/23(金) 03:36:20
-
金利、すごいな。 リキャしてた事実がいっこも残ってないよ…
関連記事をがっつり削除して復活かー なんかなー
-
- 172
- 2008/05/23(金) 12:03:11
-
今リキャ子を載せてなくて、寺活動数ヶ月やめてたら
別にわざわざ書く必要は感じないんだけど。
個人的な感情論で「許せないわっ！ﾑｷｰ!!」ってのは
リキャ寺スレ向きじゃね？
-
- 173
- 2008/05/23(金) 12:55:38
-
寺活動数ヶ月やめてればリキャって「やっていい事」になるわけ？
関連記事を削除すればなかった事になるってもんじゃねーし。
-
- 174
- 2008/05/23(金) 16:23:33
-
>>173
やっていいこと、じゃなく、やっちゃいけなかったこと、だから
それを理解した後は反省して寺活動控えて
リキャ子の画像も全部削除してるんでしょ？
リキャストは、公開・展示など私的使用の範囲を逸脱しなければ
やっても構わないんだよ。
法律すら読めずにメーカーマンセーのｷﾁｶﾞｲBF儲は
リキャ寺スレで愚痴っててください。
-
- 175
- 2008/05/23(金) 18:11:28
-
リキャ元のドール売り払った疑惑は放置プレイのままで構わないのか？
自分家にいる子がリキャ元かもしれない人達の心痛は放置で、
元気に再出発が「やっても構わない」事？
モバオクに金利粕のMSD出してたひとなんかも可愛そうだったよ
-
- 176
- 2008/05/23(金) 18:18:34
-
売り払った事実や、事実に繋がるような証拠画像などがあるなら
それはもちろん問題だけど、漠然とした疑惑じゃどうしようもないし。
ぶっちゃけ、リキャ子の公開は法に抵触するけど、
元の子を売った売ってない疑惑の証明の必要は
私は別に感じないので、とどのつまり主観問題でしょ、それ。
なんか、ウェットすぎて気持ち悪い。
-
- 177
- 2008/05/24(土) 00:36:30
-
元は手放したら絶対ダメなんでしょ？
それを売ったとしたなら問題じゃないの？
疑惑の証明の必要が無いわけ無いじゃん。
漠然としてるからこそ是非証明すべきだと思うね。
疑惑を持たれる原因作っておいて釈明放棄は己の首を絞めるだけ。
それさえ証明すれば違法リキャ公開は謝罪したんだし堂々と活動できる。
元が有る事が分かれば疑惑持ってる人はもうこの寺追いかける必要はないし。
は−。だいたい手元に有るんなら早くウｐなりすりゃいいのに。
出来ないイコール無いって考えになるわけでしょ。
もし公開リキャ数個+元売った となればどんだけメーカーへの詐欺が発生してんだよと。
-
- 178
- 2008/05/24(土) 02:02:17
-
>>177
そう思うなら、それは金利に忠告してあげれば？
ここは法律に準拠して語るスレのほうだよ。
本人がやったと書いていたのはリキャのみで、元を売ったかどうかは
疑いたい人が疑ってるだけの状態なんだけど。
こんだけ疑惑云々言ってるのに、証拠らしい話が出てこないし。
元スレの感情論な叩きに閉口してスレ分割を喜んだ私からすれば
証拠もなく感情論で「〜するべき」なんて意見は
私怨がとにかく金利を叩いてほしくて触れ回ってるだけに見える。
あっちのスレでやるなら分かるけど、感情論より法準拠で
冷静な話をしようってスレには合ってないよ。
元を売った証拠か、それにつながるネタがあがったら、こっちだけどね。
-
- 179
- 2008/05/24(土) 06:04:41
-
粘着してる婆さんだっけ？さみしいのは良くわかったけど自分でスレを
たくさん立てたでしょう？誰からも相手にされないからって皆に迷惑を
かけないでほしい。身分相応のスレに戻りなよ。異常者はあっちｗ
-
- 180
- 2008/05/24(土) 23:48:05
-
私的私用範囲内のリキャストを捨てる場合、
それが何なのか分からないくらいに壊したほうが無難だよね？
そのまま捨てて人目にふれたらダメだろうし。
重機か何かで人目にふれず壊すとか色々今考えてる。
-
- 181
- 2008/05/25(日) 01:14:39
-
新しい製作物なんかより、元のヘッドをうｐすればいいのにね。
それができないって事は、やっぱ疑わしいよな。
-
- 182
- 2008/05/25(日) 01:49:44
-
性悪説で生きていくのはさぞかし辛い人生だろうな
このページを共有する
おすすめワード