【違法？】ドールのリキャスト問題スレ【合法？】 [sc](★0)
-
- 1
- 2008/02/11(月) 22:13:50
-
国内製・海外製ドールの違法リキャストコピー問題について語るスレッドです。
※ここでの「リキャスト」は、主にレジンキャストでの複製を表します。
違法な事例の報告をする場合は、確認可能な事実と、推測の別を明記すること。
また、推測の場合はその論拠となるものを解り易く書きましょう。
【著作権法と複製について】
第二十一条で保護されている著作物を、権利者以外が使用する場合は、
その権利者から複製する権利の許諾を受ける必要があります。
しかし、第三十条によって、私的使用における複製は許諾を必要としません。
但し、私的使用の範囲は「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた」
となっているので、WEBや印刷物での公開・イベント展示を行うと、
その瞬間から第四十九条により私的使用の範囲を外れ、違法行為となります。
また、あくまで自分の所有物の複製が認められているので、
所有権が他人に移った場合、複製物を手元に残すことは違法です。
※海外メーカーであっても、日本国内での取り扱いは、日本の法に準拠します。
※公開・展示・譲渡・頒布をせず、オリジナルが手元にある
自分用の複製行為は違法ではありません。注意。
その他、スレのお約束と関連スレは>>2へ
-
- 2
- 2008/02/11(月) 22:15:31
-
《禁止事項》
・スレの趣旨であるリキャストコピーから逸脱した話題を
リキャスト自体の話題が続く妨げになるほど引き摺ること
（所有権の有無に関連する、譲渡・頒布の話題は適度ならOK）
・違法リキャスト報告があった先への荒らし行為
（スレの威を借りるな。注意をするのであれば、個人の責任で）
・その他、2ch及び人形板で定められたルールに外れる行為
・法を超えた、各メーカーの複製に関するガイドラインやルールを
参考の範囲を超えてスレ全体に押し付けること
関連スレ
★ドールのリキャスト問題を語るスレ★
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/doll/1201523619/
※違法複製したサイトを潰す権利や資格は、著作権利者にしかありません。
第三者が過剰な正義を振りかざして攻撃することはやめましょう。
※違法な複製を見つけ、メーカーなど権利者に通報するときは、
事実とソースをまとめ、冷静かつ簡潔に。
-
- 3
- 2008/02/11(月) 22:29:13
-
電子政府・法令ページ「著作権法」
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html
Wikipedia「著作権」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9
文化庁：著作権INDEX
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/index.html
-----
法令の引用についてはありませんが、
文章や画像など、他者の著作物を引用する場合は、
法に基づいた範囲での引用を心がけましょう。
（とりあえず引用の定義などの参考に→http://www.asahi.com/policy/copyright.html）
-
- 4
- 2008/02/11(月) 22:48:43
-
>>1乙！
-
- 5
- 2008/02/11(月) 22:49:13
-
著作権に関しては、こんなスレもあるよ。参考までに
人形服の版権について ２
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/doll/1172124260/
-
- 6
- 2008/02/11(月) 22:57:40
-
>>1さん乙です
-
- 7
- 2008/02/11(月) 23:50:53
-
参考になるように、寺名やそれを匂わせないで、
違反の具体例をあげてくのはどう？
フリーと書いてあるからユノア公式の転載でもいいのかな。
あれ分かりやすかった。
-
- 8
- 2008/02/12(火) 00:02:48
-
著作権のほかに意匠権というのもあることは書いておいたほうがいいのかな
売らなかったら関係ないけど、リキャスト転売する人が出ないとも限らない
-
- 9
- 2008/02/12(火) 01:58:41
-
どうだろ？
ややこしくなって逆に取り違えが増えそうな気もする。
著作権があるものは、複製して売ることも駄目だし。
-
- 10
- 2008/02/12(火) 13:07:48
-
リキャストて書くより複製って書いたほうが良かったと思うんだけど
厳密にこの二つは意味が違うん？
-
- 11
- 2008/02/12(火) 13:51:49
-
分裂したけど、リキャスト寺問題を語るスレとの住み分けが良くわからない。
こっちは法に関することを並べていくだけスレなの？
-
- 12
- 2008/02/12(火) 14:01:54
-
分けたがったのは馬鹿だけだろう
(レジンを) リ キャスト
再 流し
採寸して複製したりとは意味が違う
-
- 13
- 2008/02/12(火) 14:04:37
-
なるほど
そんな感じで違うのね。勉強になったよありがたう
-
- 14
- 1
- 2008/02/12(火) 15:03:30
-
リキャ寺スレとここの大きな違いは、メーカー＞法か法＞メーカーか、という点。
例えば、メーカーが出してきたガイドラインが法律をオーバーして、
所有者の権利を制限するようなものであった場合、
あちらはメーカーを基準として、それに従うことを正しいとするけれど、
こちらでメーカーの言い分は法的に正しくないことを指摘するし、
場合によってはそのガイドライン自体について話すこともある、という感じかな。
それと、こっちでは感情論をあまり優先しない。
例えば、謝罪をしたが許せない、なら、どこがどのように不足しているから、
謝罪としては不十分である、というように、プロセス立てる。
確実なソースがないものについては、決め付けで話を進めずに、
あくまで可能性として話す必要もある。
要は、その人形に興味が全くない、第三者が見たときに、
何がどうだから、違法であって、してはいけないことか、が納得でき、
無知で違法行為をしていた人間が、冷静にわが身を省みる助けになればいい。
無許諾のリキャスト品を載せいてるサイトやブログがあれば、それをここに晒すのもアリ。
-
- 15
- 2008/02/12(火) 15:06:10
-
結局ここって本スレの付録みたいなもんなの?
-
- 16
- 1
- 2008/02/12(火) 15:24:52
-
>>10
原型より再度型を取り、キャストによっておこなう複製行為＝リキャスト。
キャストとは鋳造のことを言う。アルミダイキャストとか聞いたことないかな？
複製という言葉は、リキャストに限らず、印刷、写真、複写、録音、録画
その他の方法により有形的に再製する全てを指してしまうから、
リキャストに限定したタイトルを継承させてもらった。
解説をテンプレに入れようとしたんだが、連投規制で無理だった。すまん。
>>15
それは自分で決めてくれ。
主旨・方針はかなり違うので、自分では別スレ（兄弟スレ）だと思っているが。
ぶっちゃけ、あの話題の中心になっていた寺を全く知らなかった身には
あちらのメーカー＞法の姿勢と、法で黒と確定しない事象への叩き具合とが
あの寺以外のリキャスト問題には有益じゃないと思いつつ、
それに水を差すのも無粋なので眺めていたが、
スレが終わりそうなタイミングだったから、呼ばれて飛び出たというだけだな。
-
- 17
- 2008/02/12(火) 15:26:14
-
感情論じゃなくて一般論で質問。
＞こちらでメーカーの言い分は法的に正しくないことを指摘するし
＞何がどうだから、違法であって、してはいけないことか、が納得でき、
「メーカーに注意されたけど法的には問題ないからいいや」と考えた奴が
自分の権利を主張したときに
「掲示板で自分のやってることの正当性を指摘されました」といった。
その時1はメーカーの弁護士に自分の指摘は正しいと言い通せる?
権利は正しいとここでいわれたことを信じた奴を守れるか?
「法律」を一般人に説くなら、それなりの責任を持てよ。
-
- 18
- 2008/02/12(火) 15:41:26
-
疑問なんだけど、１は弁護士か何か？
ここは２ちゃんだし、１はどこの誰かもわからないし、相談して答えたのが１とは限らないし、
仮に答えたが１だとして、言ったことに法的にヌケ・モレがないとは
わからなくてここに相談しにきた人もまったくわからないと思うんだけど・・・
-
- 19
- 2008/02/12(火) 15:42:37
-
エロイ人には申し訳ないけどここで言われたことを鵜呑みにして
いいものか不安はあるよ。自作アイを某じゃないメーカーの使って
型作ってる。イベでも奥でも相当売ってきた。どこかで形状に
権利はないって読んだからって人のせいにするわけじゃないけど。
警告されたらやめるし、と思ってたけど某が権利あるって言ったら
やめるよ。だっていつ誰にﾁｸられるかわかんないもん。
お小遣いになってるからやめたくはないけど裁判なんかになったら
家族に迷惑かけるから絶対困る。裁判勝てれば弁護士費用は
負けた側負担って聞いたけど、絶対勝てるってわかんないじゃん。
エロイ人の話は安心するけど、現実問題になったら掲示板で
詳しい人に大丈夫ですといわれたなんて言えないよ・・・
法律って法律書に書いてる通りには何でもかんでも守ってくれないと
思うんだ。自分はメーカーににらまれるより同業ににらまれるほうが
怖い。それって法律じゃどうしようもないことだし。
-
- 20
- 2008/02/12(火) 15:52:19
-
善意からスレ立てした人にいっちや悪いが
一般人が掲示板でできることを逸脱してるよ。
＞17と大体は殆ど同じ意見だけどさ、
法律問題に関して討論する行為と
法律の正誤を一般人に示唆する行為は別だぞ。
-
- 21
- 1
- 2008/02/12(火) 16:03:40
-
>>17
一行省略し、ニュアンスを変えてから食って掛かるのはやめてくれないか？
その引用の前の部分において、感情論を優先しないことを主に言っている。
感情論＞法になっていれば、同一の感情にない人間からすると、
その善悪は主観がメインとなって、説得力に著しく欠けることもある。
だから、こちらは法をベースに議論をするんだよ。
少なくとも法に書いてあることに違反したら悪い、というのは、納得せざるを得ないだろう？
「これぐらいいいじゃん」「だめ、メーカーがだめって言ってる」では
メーカーを尊重する意思がない人間には通用しない。
でも、「だめ、法の何条にこういう風に抵触している」としたら
あえて法を犯そうとする、悪質な人間以外は考え直すんじゃないか？
-
- 22
- 2008/02/12(火) 16:05:15
-
1が法律知識をひけらかすためのスレだということはわかった
金利と同じ種族だな
-
- 23
- 2008/02/12(火) 16:13:27
-
＞＞21
お前は遠山の金さんか
-
- 24
- 2008/02/12(火) 16:16:00
-
感情論を受け入れない人間に
人の気持ちはわからんだろうな
ご立派
-
- 25
- 2008/02/12(火) 16:17:32
-
多分ここはそのうち落ちるね
-
- 26
- 1
- 2008/02/12(火) 16:21:30
-
なんか全レスは気持ち悪いんだが、勘弁してくれな。
>>18
ズブの素人だよ。そりゃ仕事の関係で詳しくはなっているけれどな。
そもそも「1に訊くスレ」じゃないんだが……議論するためのスレだぞ？
>>19
俺に限らず誰の書き込みも鵜呑みには絶対するなよ。
自分で著作権法100回嫁。そして自分の頭でよく考えなきゃ駄目だ。
それと、産業財産権（意匠権や著作権）はテンプレに入っていないから誤解なきよう。
ドールアイ（レジン製・ガラス製）が著作権で保護される対象か否かは
某の過去を鑑みても議論していく価値があるとは個人的に思うが、
はっきりいってそれは裁判所が決める事だろうな。だからこのスレではない。
どうなの？と訊かれたら、近い判例などは探して提示できるが、
確実でないものについては「確実でない」と言わなきゃいけないよな
>>21
>>17といい、何でこう……と思ったが、俺の説明不足だな。
「冷静にわが身を省みる助けになればいい。」というのは、
ぶっちゃけ、違法リキャしてる奴いたらスレのURL送るだろ？
それを見た違法リキャ寺が、自分のしてたリキャストは悪いことだったんだ、と
被害者ぶらずに納得して、反省をし、二度と繰り返さないでほしいんだよ。
その納得のために、パッと見「私怨が叩いてる」と言われないよう、
感情論を廃すほうが良いと思ったということだ。
メーカーが間違ってるからガンガンやれ、なんて言わんよ。
まあ、そんな感じだな。後は名無しに戻る。
-
- 27
- 2008/02/12(火) 16:24:50
-
＞＞25
ここの＞1は本スレからすごく感情論にこだわるんだよね。
感情抜きで人間なんて語れないのにな。
本スレ飛び出した時点で一番＞1が感情的になってたわけだが
＞1のテンプレも本スレ意識しまくりだし。
どっちが正しいというよりどっちがより議論しやすいかなんだよ。
ここは＞1が全ての正誤決めるだけの自慰スレじゃん。
-
- 28
- 2008/02/12(火) 16:25:26
-
＞26
Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!
このページを共有する
おすすめワード