人形服の版権について　２ [sc] | レス149-199

156 2007/05/06(日) 21:21:02: >>143
エクリに同意したり褒めると自演、叩くのが一般論で当然という思考回路が異常杉
長門の版権違反に関して延々と粘ってるのは粘着さんだけですよ?
ここでマルチっても相手にされないし迷惑だから
とっととカステラスレにいって.きなさいね.

ここまで見た

157 2007/05/07(月) 02:30:24: あまり便利に言葉を使うのもまずいけど、盗作とインスパイアは
違うものだよね。今回の件は、インスパイア元が明かされていて、
それが間接的に売りになりえるトコロが問題なんだろうけど、でもまあ
版権侵害ってほどじゃ無いと思うわ。

ここまで見た

158 2007/05/07(月) 02:52:56: 自分のブログ上で自分の受賞の喜びを報告しても別におかしくない
自作自演の書き込みと特定された事実もない
該当の件は違反レベルのものではない

版権違反に関係ない個人情報や
許可なく他人のブログ文のコピペを貼り付けて
個人を中傷することだけが目的の
>>143の存在のほうが社会的に迷惑極まりない

ここまで見た

159 2007/05/07(月) 03:00:46: この寺受賞したんだ、すごいじゃん

ここまで見た

160 2007/05/07(月) 03:23:05: このスレが1だった頃からの住人の意見としては

1､見本での版権衣装使用について
2､髪や目の色、髪型が違い、そのキャラ名を使用していないドールについて

この2点が、知的財産法のどれにどのように抵触するか、を
理論立てて書いてもらわないことには判断できない。
ただでさえ、ここは服の版権に関するスレであって、本体は含まないしな。

ここまで見た

161 2007/05/07(月) 11:27:29: コンテスト受賞寺の必死な言い分がまかり通るなら
無版権服も一部小物などをを展示、
分かっている客にオプションとして本体をつければ無問題
ということになるねえ

ここまで見た

162 2007/05/07(月) 12:26:14: 実際そういう世の中でそ
思い通りに世の中変えたけりゃ政治家にでもなれ

無理だろうけどププ

ここまで見た

163 2007/05/07(月) 12:33:20: >161

必死の言い分というよりも一般人の一般論ですね
世の中の白黒はほぼ多数決で決まりますし
長門の件は版権違反ではないという結論はもうでてるので
いい加減よそにいってくれませんか

ここまで見た

164 2007/05/07(月) 13:12:43: 違反じゃないでしょ〜。
ネンチャックは無視！に限る。

ここまで見た

165 2007/05/07(月) 13:50:06: どうしても納得できないなら某と角川に問い合わせるといいよ。
ただしちゃんと相手に通じる日本語でかつー理論的に説明しないと
「貴重なご意見ありがとうございました。(ry)今後の参考にさせて戴きます」の
あしらい文で終わっちゃうから。

ここまで見た

166 2007/05/07(月) 14:46:26: >>161
例え方が間違っているよ。

この場合、まずドール自体がキャラクターと全条件を同じにしていない。
服で言うなら、既製服をあるキャラ服に似せて作り替えたが、
袖丈やスカート丈、ボタンの色が違うような状態。

続いて、参考画像で使用した制服は既製品であるので、
服をメインに置き換えるなら、上記改造服を既製品キャラに着せた状態。
したがって、デラ製の版権服と並列に語れないんだよ。

ちなみに、市販のキャラドールを着せ変えて販売用展示素体にすることは、
キャラドールの権利元から著作権の侵害を言われる可能性は、ある。
著しくイメージを壊すエロなどでなければ、あまり言われないが。
この場合、参考画像の制服は既製品なので、その使用がオクであったなら、
権利元の角川から警告がされる可能性はゼロとは言えない。

ここまで見た

167 2007/05/07(月) 14:58:33: それと、既製の制服をドールとセットで販売していないなら、
完全に似ていないドールならば問題はない。
制服を別途販売したらアウト。
買った人が任意で余所から制服を入手したり自作した場合は平気。

寺服で置き換えて言うなら、普遍的なデザインの服をバラで売っていて
組み合わせたらあるキャラの服と限りなく近しくなる、ならいい。
キャラに特徴的なデザインを保持していたら、アウト。

例えばローゼンの真紅なら、あれはクラシカルなドレスなので、
真紅やローゼンと一切書かず、頭飾りやブローチなしなら、
ドール用クラシックドレス、として出せる。
真紅としての特徴が無ければ良い。
ガンダム服やエロゲ制服なんかは特徴的なデザインだから、無理。

ここまで見た

168 2007/05/07(月) 15:32:48: 長いよ粘着

ここまで見た

169 2007/05/07(月) 15:53:35: 結論としては絵庫裏たんは無罪だな

ここまで見た

170 2007/05/07(月) 16:05:06: ったりまえじゃん

ここまで見た

171 2007/05/07(月) 21:53:05: http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w6125598

これは？

ここまで見た

172 2007/05/07(月) 22:10:22: 別に問題ないとオモウ。

ここまで見た

173 2007/05/07(月) 22:13:01: >>172
トロにリラックマにグルーミーにのだめカンタービレですが、
問題ないんですか、そーですか。

ここまで見た

174 2007/05/07(月) 22:14:35: 入札額が10万越えてから出直してこいや
千円単位でいちいち人が動くかバカ

ここまで見た

175 2007/05/07(月) 22:16:55: >>168
うるさい、バカ

ここまで見た

176 2007/05/07(月) 22:20:11: 出直してきますwww

ここまで見た

177 2007/05/07(月) 23:58:45: >>171は法律においては当然アウト。
問題ないと思う>>172は中国人並みにモラルが欠如しているだけ。

ここまで見た

178 2007/05/08(火) 10:31:22: ボンドくん
http://taitan-no.net/archives/2007/05/06/1536.php

ここまで見た

179 2007/05/08(火) 11:31:56: >>177
何の法律がアウトだと言ってるんだ？　版権だったらアウトかどうかを決められるのは裁判官だけ
171の着ぐるみに意匠権はない、リラックマその他に版権はあるわけだが、
アニメの登場人物の服に似てるからといって、どれでも版権侵害になるわけじゃない
リラックマその他の服にどれほどのオリジナル性があるかが争点になるわけだ

見たところ一般的な着ぐるみと大差ないデザインで、アニメキャラを特定できるロゴやマークもない
むしろ原作者がよくある着ぐるみをキャラクターに着せたという風に判断される可能性が高い
出品者がリラックマ風としてるから、そこのとこだけは突かれると少し弱い位か

ここまで見た

180 2007/05/08(火) 11:47:30: >>177は知ったかのｱﾌｫｗ

ここまで見た

181 2007/05/08(火) 14:43:57: 普通にキャラの無断使用で違法だろ。
駐禁は捕まらなきゃ違反じゃない、みたいな言い訳好きだね。

ここまで見た

182 2007/05/08(火) 16:18:07: そのページだけで思いっきりキャラ特定できるだろｗ
どこがセーフ？

ここまで見た

183 2007/05/08(火) 17:24:36: オークションにおいては削除されなきゃセーフです

ここまで見た

184 2007/05/08(火) 17:50:38: >183
釣れますかｗｗ

ここまで見た

185 2007/05/08(火) 18:26:34: >181
公道に一分でも駐車したら法律違反だから運が悪ければ捕まる
だから民事訴訟にはならない。

この場合はこの着ぐるみ自体に特徴があって、
それがキャラクターを確定させる事をまず民事で原作者が証明する必要がある。
裁判起こせばだけどね、それはこれじゃ難しいだろうってこと。
どっちにしろ駐禁とは全く別。

ここまで見た

186 2007/05/08(火) 18:37:43: キャラ物ネームバリューを利用してることに変わりなし。
加えて裁判を起こすことを前提としているわけではない。
あくまで版権意識を持たせることが第一。

ここまで見た

187 2007/05/08(火) 18:44:29: ネームバリューは利用してるね。
それは商品に他者の著作権のある名前を使用してるからで、
着ぐるみのデザインとは直接関係はない。
版権を真剣に考えるのなら、そこをごちゃごちゃにしちゃ意味が無い。

ここまで見た

188 2007/05/08(火) 18:55:13: 今から版権元に該当ページを知らせて
向こうが動くか動かないかだろ

外野ができるのはそこまでだぴょん

ここまで見た

189 2007/05/08(火) 18:55:56: お客さんであるユーザーを訴えずに中国と韓国訴えろ

ここまで見た

190 2007/05/08(火) 19:06:13: 三月磨臼の着ぐるみとか作ったら面白いなｗ
しかしトロの顔、まんまだなｗ

ここまで見た

191 2007/05/23(水) 02:50:54: で、みんな版権意識を持って
なにも作れなくなってドールはすたれましたとさ。

ここまで見た

192 2007/05/23(水) 15:30:14: >191
それはない

ここまで見た

193 2007/05/24(木) 20:37:37: 著作権無視しないと栄えないようなジャンルは潰れたほうがいい

ここまで見た

194 2007/05/25(金) 12:44:08: 激しく同意
必要なら許諾申請すればいい訳で、無視しちゃいかん

ルールはルール
パロディとかファン活動は免罪符じゃない。

ここまで見た

195 2007/06/25(月) 13:58:15: http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u13984522

判定をおながいします。

本人降臨して下記の言い訳

16 名前：もしもし、わたし名無しよ[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 12:44:00
>15
http://www.typemoon.org/support/guide.html

月厨がどう暴れようと、サイトにおｋって書いちゃってるから型月作品は無版権で出されてもしゃーないだろ
>>20の言うように条件変わってるとしたら速やかにFAQ変えるべきだし、放置してるほうがマズイだろ常識的に考えて

ここまで見た

196 2007/06/25(月) 14:21:54: >>195
違反だけどそれ以上に頭も服も下手糞杉
自分でヤバイって判ってて出品してるからこんな売り方してる

>他の画像をご覧になりたい場合は質問らんにアドレスのみお知らせください。

ここまで見た

197 2007/06/25(月) 15:06:58: ラジ館ブキヤに値札以外何も書いてない薔薇服があったが
あれは獣手？　縫製と作りはすげー似てる

ここまで見た

198 2007/06/26(火) 21:34:34: >195
だから判定できるのは裁判官だけだって>179で言われてるじゃん
ループさせないで少しは学べよ
名前使ってキャラまんまだから商標権がマズイのは確かなんだろーが

ここまで見た

199 2007/06/27(水) 00:03:33

よく、無版権厨が「裁判官だけ」って言うけどさ
裁判官の判定が大きく関わるのは「何のキャラか分からない」場合だろ。
ノアドみたいに何も書かないで、よく似たものを売ってたりな。
偶然似ていた場合はこれを罰しない、とされているんで、
その判断が裁判官だけだというなら、それは正しい。。

でもな、キャラ名と作品名明記してたら、似てる似てないは言われないぞw
特定の著作物に付随した権利を行使してる事が確定なので、
キャラや作品名を明記してやっちゃったらアウトってこった。
そこを一緒くたにすると話がおかしくなるぜ。