人形服の版権について　２ [sc] | レス121-172

★お気に入り追加

1 2007/02/22(木) 15:04:20

引き続き語りたい方はここでどうぞ

■前スレ
同人誌と人形の版権って
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/doll/1014985404/

ここまで見た

121 2007/04/29(日) 15:23:47: >>118
大金を得られるほどの作品を作れる才能がうらやましい、なら解るんだけど、
ヘドが出るほど嫌悪してるの？
作家と消費者の間に入って搾取してる版権屋（ジャスラックみたいな）にはヘドが出るけど、
アーティストに対しては、普通みんな尊敬してるんじゃないの？
誰かが作った物を右から左へ流す仕事で大金得ている奴らの方が、よっぽど嫌悪感ある

創作できる芸術家（漫画でも作家でも音楽家でも）の収入を国が召し上げるって
全体主義・共産主義じゃないかｗｗｗｗ
「才能がある人も無い人も皆一緒。働いた人も働かない人も皆一緒。」

ここまで見た

122 2007/05/01(火) 00:42:29: 完全に議論が迷走してるよな。
結局なにがしたいんだよ。
・・・あー何度目かな・・・これ言ったのorz

一番大切なのドール者全体で楽しくやれることだろ
それっていうのは

ドール者も楽しくやれて
版権者が利益を得て
ドール服サークルはそこそこ儲けをだせる

こんな感じじゃねぇの？
ダメだしばっかりでどうすんだよ。

もっと盛り上げようよ。

いや版権スレだからそういう議論もいいのかな？
ただ意見を書き込むときはドール者をどうしたいか目的をはっきり言ってから
書き込んでもらうとわかり易いよなぁ。
純粋に法律論で書き込んでるのかただの版権厨か区別つかないし。

ここまで見た

123 2007/05/01(火) 03:49:38: 大事なのは良識の無い行為を「ドール者は受け入れてないんだ」と外部に
態度を示し続ける事だと思うんだよ。未然に防ぐのはアフォが沸き続ける以上
無理だしさ。版元に対し「参入して商品だせば売れる市場である」イメージが
付くことが大事だと思うんだがどうだろね。
結局損得の話なんだが、どうせならクリーンな損得の方がいいだろ？

で、「ドール者をどうしたいか」なんて事を話すスレじゃないと思うんだが
122こそどうしたいんだ？議論つーかオブジェクション合戦になるのは
スレが健全な証拠だと思うんだがなぁ個人的には。

ここまで見た

124 2007/05/03(木) 21:55:06: 実際に寺服で版権申請した方(一日版権含む)の
インプレお願いしたいのですが
ググってもそれらしきサイトが見つからなかったもんで

ここまで見た

125 2007/05/03(木) 22:59:41: >>124
出したい服の版元の版権管理部なりに連絡をとって独自に
進めるしか無いんじゃね？ワンフェス以外で版権取得してる様な
ディーラーさんは、バックに企業なりがあって会社対会社で
やりとりしてると思うけれど。

ここまで見た

126 2007/05/05(土) 04:11:02: サンライズは基本的に企業相手にしか版権をおろしてくれない。
そのため、WFなど実行委員会みたいなものが取りまとめる必要がある。
P.YNPのサイバーフォーミュラの同人ゲーは、
当時、製作者が有限会社化することで当日版権を下ろしてもらったが
あれも製作者がゲーム業界大手会社の社員だったから、特別措置。
それが判明するまでは、警告をした上で、販売をやめないなら
大きな額の訴訟に持ち込む、というところまで話が進んでいた。

まあそんな余談はさておき、

>>124
サイトに載せてるところは探し難いな。
実際に、原作者と友達で、商品化したいと話したら
出版社の権利担当者を直接紹介してくれて、
簡易な手続きで済んだ事例なんかはいくつか知っているんだが。

でまあ、とりあえずガイナックスなんかは個人と直接やってる。
http://www.gainax.co.jp/commercial/0002.html

ここまで見た

127 2007/05/05(土) 13:21:40: ドルパでいつもの馬鹿が無版権服売ってたよ。
ルールを守れないヤツは来るな

ここまで見た

128 2007/05/05(土) 13:30:13: ボンド君を見て嘲笑する楽しみを奪うな！この素人が！

ここまで見た

129 2007/05/05(土) 13:32:41: >128
ほっといたのも同罪じゃないか？
誰もいわないからルール無視がつけあがると思う

ここまで見た

130 2007/05/05(土) 13:34:17: 馬鹿・無版権＝ボンド君即答なのがﾜﾛｽ

ここまで見た

131 2007/05/05(土) 13:38:36: ボンド君がボンド君たる所以を知らない新参の子は３年ロムしてろよ

ここまで見た

132 2007/05/05(土) 16:08:23: ドルパは無版権服が横行する最大のイベントな気がする。ＤＤ服なんて
殆どキャラモノだし。ＣｈｅｒｒｙＭｉｌｋとUGS以外は版権ロクに取ってないし。

ここまで見た

133 2007/05/05(土) 16:44:19: つーかドール主体のイベントではドルパが最大だからなあw

ここまで見た

134 2007/05/05(土) 17:38:54: どこにでもあるセーラー服を見て無版権だとわめくキチガイじゃね？

ここまで見た

135 2007/05/05(土) 18:23:30: 違反寺乙

ここまで見た

136 2007/05/05(土) 18:52:23: オリを自称してる寺でもどっかのパクって多少変えてるのばっかり
こういう奴らに限って無版権にうるさかったりする
自分のはここが違うんよ！と叫んでも
田舎の中学生が学ランのボタンをピカールで磨くような個性レヴェル

ここまで見た

137 2007/05/05(土) 19:02:58: >>136
高騰狙いの有名カスタマがよくやる手口。
丸パクではなくパーツでパクるからえげつない。
そういう奴に限って指摘すると慌てて出品取り消す。
オクスレで晒されて10分経たずに消えたときは笑えた。

ここまで見た

138 2007/05/05(土) 21:24:28: パク寺があることは事実だと思うが、
ばっかり、と言うからにはソースのある統計ちゃんと出せよ？
極少数の事例をあたかも全体がそうであるかのよう歪めて言うのは
負け惜しみみたいでみっともないぜ。

ここまで見た

139 2007/05/05(土) 21:34:50: キャラクター物の服だから売れると僻んでいた奴が責任転嫁を始めたようです

ここまで見た

140 2007/05/05(土) 22:10:21: というかドルパ事務局に名指しでクレームいれておこうぜ。

ここまで見た

141 2007/05/06(日) 03:02:31: >キャラクター物の服だから売れると僻んでいた奴が

僻んでるから文句言っていると思いたかっただけだろ。

ここまで見た

142 2007/05/06(日) 07:23:41: キャラクター物じゃなくともパクリだらけだろう
もし完全オリジナルだったら奇抜すぎて売れないかパリコレに出せそうだｗ

ここまで見た

143 2007/05/06(日) 15:02:45: ドルパといえば、版権違反寺eclipso Designが
オクスレでカスタムコンテスト入賞自慢の自作自演を展開した上に
こんな開き直りまでしているぞ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/doll/1178405778/50-56

56 Name：もしもし、わたし名無しよ [sage] Date： 2007/05/06(日) 14:01:07

>>50 >>52
違反申告入れられてもヤフーも本人も削除せず
取引も円満で落札者は大喜びのコメント残して終了

以上が叩きが散々騒いだ挙句の顛末なんだけどな
オークションページにブログへのリンクがあったらアウトだったが
あれはエクリたんの戦略勝ちで　今後もあのパターンでやるかも試練

ここまで見た

144 2007/05/06(日) 15:05:35: 78 ：もしもし、わたし名無しよ：2007/04/15(日) 20:33:22

http://www.amazon.co.jp/dp/product-description/4816330089

安土友里子
神奈川県横浜市生まれ。漫画アシスタント、広告出版プロダクション勤務後、
eclipso Design設立。イラストレーション、WEB広告プロデュース、デザイン、
専門学校の講師などを務め、現在に至る
(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

ここまで見た

145 2007/05/06(日) 15:17:15: 粘着乙

ここまで見た

146 2007/05/06(日) 15:19:22: ID　eclipso_design （コストムたん）

悪質度★★★★★
現役犯・確信犯（違反申告を無視）
長門カスヘッドを出品
blogでのみ「長門」という単語を出す周到さ
出品画像でも制服着用
名の由来：CUSTUMの綴り間違いをCOSTOMと直したから
（正しくはCUSTOM）

ここまで見た

147 2007/05/06(日) 15:25:43: ドルパ17カスタマイズコンテスト特別賞を受賞した版権違反寺
http://blog.eclipso.main.jp/

2007.05.04 Friday
特別賞を戴きました！
ドルパ17のカスタマイズコンテストで、特別賞を戴きました。
ありがとうございました!!!

http://blog.eclipso.main.jp/?eid=336882
2007.03.29 Thursday
ＤＤヘッドカスタム02+自作レジンアイ
若干アイホールを削りました。
ウィッグはウェーブが崩れてしまったUSEDのものを
カスタムしています。
このヘッドは以前からエヴァの綾波とハルヒの長門に
似ているなあと思っていたので・・・
ハルヒからちょっと借りてきました。
トレードマークのカーディガンが欲しいところです。

ウィッグをセットで販売
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=b76361805

ここまで見た

148 2007/05/06(日) 16:58:14: >>147
違法かどうかは別にしてここのカスタムへッドはすごい
是非とも入手したいが当分は金欠が続くから無理なんだよな＿|￣|○

ここまで見た

149 2007/05/06(日) 17:10:46: 制服は、出品画像で着ていて、実際には売らなかったんだよね？
あと、髪の色や長さが違うんだけど。
これは版権侵害じゃないよ。

ここまで見た

150 2007/05/06(日) 17:16:10: そろそろこのへんで「本人乙」「必死だな」の粘着お約束レスがつくはず

ここまで見た

151 2007/05/06(日) 17:17:58: 関連スレの自演擁護ぶりはすごいな

ここまで見た

152 2007/05/06(日) 17:19:54: とりあえず、叩きたいならマルチやめろ
本人が宣伝なら本気でウゼエからマルチやめろ

ここまで見た

153 2007/05/06(日) 17:22:02: 粘着はｵｸｽﾚで妄想を論破されたショックで他ｽﾚに同意してくれる同志を探しにきています

ここまで見た

154 2007/05/06(日) 20:21:49: 粘着さん出張コピペご苦労さん
マルチは嫌われるだけでしたね
残念でした

ここまで見た

155 2007/05/06(日) 20:54:11: わざわざ正当性を訴えに来たのか、アホ粘着ｗ

ここまで見た

156 2007/05/06(日) 21:21:02: >>143
エクリに同意したり褒めると自演、叩くのが一般論で当然という思考回路が異常杉
長門の版権違反に関して延々と粘ってるのは粘着さんだけですよ?
ここでマルチっても相手にされないし迷惑だから
とっととカステラスレにいって.きなさいね.

ここまで見た

157 2007/05/07(月) 02:30:24: あまり便利に言葉を使うのもまずいけど、盗作とインスパイアは
違うものだよね。今回の件は、インスパイア元が明かされていて、
それが間接的に売りになりえるトコロが問題なんだろうけど、でもまあ
版権侵害ってほどじゃ無いと思うわ。

ここまで見た

158 2007/05/07(月) 02:52:56: 自分のブログ上で自分の受賞の喜びを報告しても別におかしくない
自作自演の書き込みと特定された事実もない
該当の件は違反レベルのものではない

版権違反に関係ない個人情報や
許可なく他人のブログ文のコピペを貼り付けて
個人を中傷することだけが目的の
>>143の存在のほうが社会的に迷惑極まりない

ここまで見た

159 2007/05/07(月) 03:00:46: この寺受賞したんだ、すごいじゃん

ここまで見た

160 2007/05/07(月) 03:23:05: このスレが1だった頃からの住人の意見としては

1､見本での版権衣装使用について
2､髪や目の色、髪型が違い、そのキャラ名を使用していないドールについて

この2点が、知的財産法のどれにどのように抵触するか、を
理論立てて書いてもらわないことには判断できない。
ただでさえ、ここは服の版権に関するスレであって、本体は含まないしな。

ここまで見た

161 2007/05/07(月) 11:27:29: コンテスト受賞寺の必死な言い分がまかり通るなら
無版権服も一部小物などをを展示、
分かっている客にオプションとして本体をつければ無問題
ということになるねえ

ここまで見た

162 2007/05/07(月) 12:26:14: 実際そういう世の中でそ
思い通りに世の中変えたけりゃ政治家にでもなれ

無理だろうけどププ

ここまで見た

163 2007/05/07(月) 12:33:20: >161

必死の言い分というよりも一般人の一般論ですね
世の中の白黒はほぼ多数決で決まりますし
長門の件は版権違反ではないという結論はもうでてるので
いい加減よそにいってくれませんか

ここまで見た

164 2007/05/07(月) 13:12:43: 違反じゃないでしょ〜。
ネンチャックは無視！に限る。

ここまで見た

165 2007/05/07(月) 13:50:06: どうしても納得できないなら某と角川に問い合わせるといいよ。
ただしちゃんと相手に通じる日本語でかつー理論的に説明しないと
「貴重なご意見ありがとうございました。(ry)今後の参考にさせて戴きます」の
あしらい文で終わっちゃうから。

ここまで見た

166 2007/05/07(月) 14:46:26: >>161
例え方が間違っているよ。

この場合、まずドール自体がキャラクターと全条件を同じにしていない。
服で言うなら、既製服をあるキャラ服に似せて作り替えたが、
袖丈やスカート丈、ボタンの色が違うような状態。

続いて、参考画像で使用した制服は既製品であるので、
服をメインに置き換えるなら、上記改造服を既製品キャラに着せた状態。
したがって、デラ製の版権服と並列に語れないんだよ。

ちなみに、市販のキャラドールを着せ変えて販売用展示素体にすることは、
キャラドールの権利元から著作権の侵害を言われる可能性は、ある。
著しくイメージを壊すエロなどでなければ、あまり言われないが。
この場合、参考画像の制服は既製品なので、その使用がオクであったなら、
権利元の角川から警告がされる可能性はゼロとは言えない。

ここまで見た

167 2007/05/07(月) 14:58:33: それと、既製の制服をドールとセットで販売していないなら、
完全に似ていないドールならば問題はない。
制服を別途販売したらアウト。
買った人が任意で余所から制服を入手したり自作した場合は平気。

寺服で置き換えて言うなら、普遍的なデザインの服をバラで売っていて
組み合わせたらあるキャラの服と限りなく近しくなる、ならいい。
キャラに特徴的なデザインを保持していたら、アウト。

例えばローゼンの真紅なら、あれはクラシカルなドレスなので、
真紅やローゼンと一切書かず、頭飾りやブローチなしなら、
ドール用クラシックドレス、として出せる。
真紅としての特徴が無ければ良い。
ガンダム服やエロゲ制服なんかは特徴的なデザインだから、無理。