みんなで防音室を作ろうよ！２ [sc](★0)
-
- 1
- 2010/06/02(水) 23:46:14
-
このスレでは、防音室について議論しましょう。
レスが980を超えたら新スレをたてましょう。
前スレ
みんなで防音室を作ろうよ！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/diy/1118766881/l50
-
- 598
- 2012/08/18(土) 02:43:14.70
-
>>594
障子をやめて、障子風のアルミサッシに変えてはいかがでしょう。
和の雰囲気を壊さないまま、防音性能を向上できるかと
-
- 600
- 2012/08/18(土) 13:58:47.33
-
>>594
雨戸とサッシが分離型なら間にダンボードとかスタイロフォームを切って嵌め込む。
サッシ一体型ならサッシと障子の間に嵌める。
-
- 601
- 594
- 2012/08/18(土) 14:53:02.67
-
回答してくださった方ありがとうございます。
すみませんが、補足させてください。
音源はスピーカーからのテレビや音楽（洋楽ポップス）です。
常識的な音の大きさ、時間で聞いてるのですが、防音性があまりに低いようなので少しでもマシになればと思います。
スピーカーは地袋の上に置いていますが、反対側の壁側に置いた方がよいでしょうか。
>>595
このようなやり方でしょうか。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/pialiving/sekou/kabe1.htm
>>598
二重窓ということですね。予算の都合がつけば是非やりたいです。
>>599
スタイロフォーム安いので気軽にできそうです。
雨戸とサッシは一体型ですが、雨戸とサッシの横に隙間が空いています。
-
- 602
- 2012/08/18(土) 15:34:52.44
-
>>601
地袋の上にそのままだと低音反射が多すぎね？
見栄えも有るけど、小型SPならば5mmくらいの発泡ウレタン敷いて
その上に耐熱レンガ並べて置き、SPの間には防振シリコンゴム挟めばいいかと。
地袋の中にはなるべく物を入れておく(できれば布団のようなものがいい）
あとスタイロフォームはきっちり嵌めないと意味が無いよ〜
つなぎ目はテープで補強。
-
- 603
- 2012/08/18(土) 17:59:11.24
-
まあ壁一面貼った所で床下やら天井裏が無防備なら
殆ど意味ないけどな〜
-
- 605
- 2012/10/05(金) 13:38:16.60
-
食器同士がぶつかり合う音の防音としてはどんな材料が有効でしょうか。甲高い音です。
-
- 606
- 2012/10/06(土) 13:55:14.28
-
このスレを見ていると「空気（の層（を設けるとよい））」という言葉を見かけますが
空気（の層）はどんな役割を果たすのでしょうか？音は遮らないですよね？
1万メートル上空の飛行機の音でも空気を伝わって聞こえてきますから。
-
- 607
- 2012/10/06(土) 17:30:17.77
-
1万メートル上空の飛行機の音を地上で聞いたことないのでわかりません
-
- 608
- 2012/10/06(土) 18:27:29.32
-
>>606
空気に質量が無いってテストのアレが前提だけど
物体で接合されてればそれを伝って振動が伝わる。
それを防ぐには空気層は有効。
空気層の前後がちゃんと防音、遮蔽されてる前提だけどね。
-
- 609
- 2012/10/07(日) 17:21:55.66
-
>>605
現実的遮音には、厚さの違う石膏ボード３枚重ね。
吸音だったら、その音源側に10cm厚のグラスウール。
音源が密閉されるように作らないとだめ。
それでも、無音にはならない。
-
- 610
- 2012/10/08(月) 18:15:01.29
-
音はまっすぐ進むかと持ったら回折するのですね。防音壁を気流のように飛び越え、
また、下に向かう。道理で、塀の効果があまりないのかと。ただ、視界は遮られて
プライバシーは守られた。
-
- 611
- 2012/10/08(月) 18:22:01.24
-
2重窓の中の空気層は防音のためではないでしょ？
という回答をもらったのだが。
-
- 612
- 2012/10/09(火) 08:26:55.83
-
>>611
空気層を設ける理由が世界で一つで無いなら何ら問題はないと思うが。
-
- 613
- 2012/10/09(火) 11:34:53.33
-
防音のためなら真空がいいでしょ
太鼓やスピーカーは空気で鳴ってるんだぞ
-
- 614
- 2012/10/09(火) 11:58:20.24
-
そうだ防音室内すべて真空にすれば完璧な防音だ
-
- 615
- 2012/10/09(火) 18:47:35.95
-
>>610
温度によっても向かうところが違うのね。だから夜と昼とではｒｙ
-
- 616
- 2012/10/10(水) 14:11:59.92
-
>太鼓やスピーカーは空気で鳴ってるんだぞ
だから上空の飛行機の音でも地上で聞こえるのですよね？
これが宇宙空間だったら聞こえない。
-
- 617
- 2012/10/10(水) 15:44:09.87
-
>>これが宇宙空間だったら聞こえない。
ところがどっこい聞こえる
宇宙は無音ではない
宇宙に行ったことある俺がいうから間違いない
-
- 618
- 2012/10/10(水) 16:06:03.21
-
ガガーリンさんちぃーす
-
- 619
- 2012/10/10(水) 22:54:34.11
-
star warsやガンダムは、科学的にありえない。無音ではないが
あんなドッカーンという音はしない。あんな風に機体を動かせない。
あんな爆発はない。酸素がないから燃焼しない。
-
- 620
- 2012/10/11(木) 10:59:25.84
-
アムロ・レイさんちぃーす
-
- 621
- 2012/10/11(木) 11:17:17.92
-
ドッカーンなのかどうかは知らんが、爆発を検知したら音を出す装置にすればいいし機体を動かせないとなるのは何でか分からんし
酸素がなくて燃焼出来ないなら太陽の周りは酸素だらけだし
科学的にあり得ないという言葉そのものが意味が分からんし
一貫性の原理にはまるやつはそもそも疑似科学にはまるバカだし
-
- 622
- 2012/10/11(木) 12:49:39.06
-
酸素がないなら空を見上げると☆なんて見えやしないね
見える星座ってのは高度数万メートルの世界なのかい
宇宙の衝撃波は音速どこか光速じゃん
-
- 623
- 2012/10/11(木) 13:26:01.47
-
>音を出す装置にすればいいし
なんで装置をとりつける？
>機体を動かせないとなるのは何でか分からんし
映画のように器用に動かすのは難しい。機体のあらゆるところに（すくなくとも128か
138か所くらいに）噴射装置を設けないと、あんな風には動かすのは難しい。と
>太陽の周りは酸素だらけだし
なんで太陽の周りを選ぶ？
よくは覚えていないが、科学者が、star warsについて、宇宙空間ではあのようなことは
起こらないと述べていたのだ。
-
- 624
- 2012/10/11(木) 14:18:02.78
-
>音を出す装置にすればいいし
その装置はどういった原理ですか？空気中を伝搬する音波なら映画、アニメのようにはいかないと思いますが。
ただし、あんな大きい音ですよ。私は、映画やアニメのようなことは無理だといっていますから。
他の形ならば、なんらかの音（？）はするかもですね。それは「音」と言うのか？
-
- 625
- 2012/10/11(木) 15:12:40.32
-
どうしても音が出てる理由が欲しいなら、爆発を検知する装置つけて爆発見てる側の方のスピーカーで出せばいいだろ？
コンビニに入ったらアラーム鳴るだろ？それでも分からんのか？
何の原理がいるんだよ
-
- 626
- 2012/10/11(木) 15:22:01.48
-
さて、そういう話を防音室にフィードバックすると、どんな良い話が出てくるんでしょか？
-
- 627
- 2012/10/11(木) 15:46:55.68
-
>>625
それ宇宙空間なの？
装置って。。。宇宙空間に装置ないじゃん。
平均的な宇宙空間であの映画・アニメのような爆発音は出ないと言っているのだが。
装置。。。
宇宙空間では人間は生きることができない。ただし、「 装 置 」を着用すれば
（宇宙服とか）、ある一定の時間内であれば生存することができる。
と言っていると同じ事じゃん。ずるいなあ。
その発想なら、なんでも可能だよ。
不可能でも可能にする装置があればいいのだろ？
-
- 628
- 2012/10/11(木) 15:51:34.26
-
>>625
わかった。君が正しいから。star wars、ガンダムを信じて！
-
- 629
- 2012/10/11(木) 16:12:35.91
-
私は宇宙空間でも生きていける
Byバクテリア
-
- 630
- 2012/10/11(木) 17:52:45.53
-
>>627
＞装置って。。。宇宙空間に装置ないじゃん。
まず現実世界にガンダムがない
そういうフィクションの世界でも、どうしても現実と同じ物理法則にのっとってないといけないんだろ？
ミノフスキー粒子はおろか常温核融合路もないからな
フィクションにいちいち現実での再現性の有無を持ち出したのはどっちなんだっていう
必要性だとかそういうのを抜きにして、それなら出来るだろって話じゃん
-
- 631
- 2012/10/12(金) 18:44:57.22
-
ok
-
- 632
- 2012/10/21(日) 04:05:40.69
-
ttp://www.greenglue.jp/products/index.html
これってどれぐらい効果あるのでしょう？
試した方はいらっしゃいますか？
-
- 633
- 2012/10/26(金) 20:06:38.37
-
>>619「お肌の触れ合い会話」を知らないでガンダムを語るとは…
-
- 634
- 2012/10/29(月) 11:41:21.04
-
>>633
「お肌の触れ合い会話」を知らないでガンダムを語る人はいくらでもいるぞ。
そんな話はしてないぞ。
戦闘シーンで機体が大破する時に大きな爆発音が発生していますが、あのような爆発音は発生しません。
どうやって音波を伝搬するのだ？あんな大きな爆発音
-
- 635
- 2012/10/30(火) 11:48:17.10
-
星（恒星）が爆発するとき気球にある天文台では音を拾うそうですよ。
なんでだろうね。
宇宙を語るのに自分のノミよりちっこい脳みそで考えてたって無意味ですよ
-
- 636
- 2012/10/30(火) 11:49:18.52
-
気球＝×
地球＝○
わかるだろうけど一応訂正
-
- 637
- 2012/10/30(火) 18:20:16.20
-
「語る」というほどのことでもないのに。ちょっと触れただけなのに。
何をそんなに大げさに。
ガンダムファンに言わせれば、ｒｙ
らしい。
それにその「〜会話」を知らなくても
いくらでも
誰でも
「star warsやガンダムのようなことは実際には起こらない」
と、語れる。
-
- 638
- 2012/10/30(火) 23:45:17.75
-
>>635
それって光の揺らぎを時間軸で計算するだけなんじゃね？
-
- 639
- 2012/10/31(水) 06:59:42.85
-
何をもって音と言うかだね。
-
- 640
- 2012/10/31(水) 07:09:40.92
-
音波も光波も電波も原理的には同じものだからな。
-
- 641
- 2012/10/31(水) 11:58:28.36
-
>「お肌の触れ合い会話」を知らないでガンダムを語るとは…
はあ？そんなことはない。
ファンにとっては〜うんぬんよりも、作中設定こそすべて。
おまえがにわかではないか
とご意見多数。
-
- 642
- 2012/11/01(木) 13:21:13.59
-
http://hitori-shizuka.com/
-
- 643
- 2012/11/01(木) 15:58:05.52
-
引き戸
中が空洞で軽いものですから
もっと密度が高く、厚さのあるものにしたいですが、DIYは難しいですわねえ？
-
- 644
- 2012/11/01(木) 17:19:47.05
-
>>643
ドリルで数箇所穴空けて軟質発泡ウレタン注入でOK
-
- 645
- 2012/11/01(木) 18:28:10.93
-
どっかの恒星爆発したの？
-
- 646
- 2012/11/01(木) 21:49:14.06
-
>>645
スレチ
-
- 647
- 2012/11/01(木) 23:47:57.38
-
>>645
したyo
ばしょもしってる
-
- 648
- 2012/11/01(木) 23:52:25.12
-
なんかすごい吸音材が発表されたな
このページを共有する
おすすめワード