【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 58 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/19(月) 23:00:46.28
-
■前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 57
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1399355617/
■バードウオッチング以外の用途の話題についてはこちらへどうぞ。
鳥見用・特殊用途双眼鏡談話室【５台目】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1357643420/
双眼鏡・望遠鏡スレッドpart17
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1413422753/
〇〇超高性能双眼鏡総合スレッド２〇〇
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1356416621/
格安双眼鏡スレッドPart25 [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1420209683/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫
http://binoculars.ganriki.net/index.html
-
- 496
- 2015/03/05(木) 02:12:48.17
-
>>494
防水ポロは仕事道具なんでワッチの間は目から外さないんで、角見口にカバーなんて要らなかったけど、お道具指向の旦那衆向けにEDGを企画したとき、角見口はプロっぽくてカッコいいんで採用、けど汚れるからってカバー付けたってあたりかな
-
- 497
- 2015/03/05(木) 06:57:52.92
-
>>494
どんな見口にも合うように接眼部にかぶせるシャワーキャップ的な奴を作ってはどうか
http://shopping.c.yimg.jp/lib/nshop-y/10106-540.jpg
-
- 498
- 2015/03/05(木) 07:34:03.71
-
>>494
これだろ？
http://www.binojapan.com/18_243.html
-
- 499
- 2015/03/05(木) 12:20:44.08
-
SPの筒見口のキャップはストラップが付かないんだな
-
- 500
- 2015/03/06(金) 13:16:28.77
-
SEの12X50。
ほんのり糸状のカビらしきものが
あるだけど、修理に出すか
売っぱらうか迷う。
防水仕様に改造してくれる
ショップとかないのか。
-
- 501
- 2015/03/06(金) 18:51:34.07
-
SE貴重なんだから修理に出したら？
-
- 502
- 2015/03/07(土) 02:07:28.48
-
>>501
そうなんだけどさー
売っぱらって防振
買おうかしらと。
-
- 503
- 2015/03/07(土) 06:41:17.00
-
やめといた方がいい
カビ生やす奴にナマモノの電気系双眼鏡は向いてないよ
トロピカルかFMTあたりなら放置していてもびくともしない
-
- 504
- 2015/03/07(土) 08:57:24.52
-
言いえて妙だな
-
- 505
- 2015/03/07(土) 12:21:03.23
-
499は防振よりもまずは防湿だろ
あと電池室に入れっぱなしの液漏れでオシャカになるのも想像に難くないな
-
- 506
- 2015/03/07(土) 21:40:10.09
-
防湿とか言うより、非防水ポロは定期的にオーバーホールに出して永く使い続けるものですよ。
-
- 507
- 2015/03/07(土) 22:14:41.81
-
HGLってライト光機？
-
- 508
- 2015/03/08(日) 09:53:51.49
-
>>507
たぶん、そう。
-
- 509
- 2015/03/08(日) 17:57:50.33
-
ライフルの照準スコープ作ってるんだな
ニコンも国内向けサイトには載ってないけど海外のサイトにはスコープが載ってるんだよね
-
- 510
- 2015/03/09(月) 16:14:28.50
-
ニコンの高級機って何でやたら重いの？
-
- 511
- 2015/03/09(月) 22:29:36.27
-
やたら重くはないだろ？
-
- 512
- 2015/03/09(月) 23:42:45.06
-
32mmは確かに重い
HGLが695g EDGが655g
メーカーによっては42mmの重さだ
やっぱ500g台に収めて欲しい
-
- 513
- 2015/03/10(火) 00:19:08.06
-
ちょっと重いと思っても買っちゃうんだろ
-
- 514
- 2015/03/10(火) 08:46:30.86
-
大きさもEDGは138mm×139mm
ウルトラビット 8×32は116mm×116mm
同じ重さだとしても大きければ大きいほど重く感じるからね
もちろん見栄えも重要だけど重さや大きさも重要だよね
良く同口径で製品比較するけど重さや大きさ基準でで比較すれば
ワンサイズ大きい42mmも対象に入るし。
-
- 515
- 2015/03/10(火) 10:52:50.01
-
ビクセンのアトレックの購入を考えてるんだけど
スペックを見ると8*25と8*32では、見た目ほとんど一緒の大きさで
重さも30gしか変わらないということは
8*32を買えってことですよね？！
この状況で金額以外で8*25を買う理由があるなら聞きたいです
-
- 516
- 2015/03/10(火) 10:55:43.18
-
一応スペック表を貼っておきます
8*32
http://www.vixen.co.jp/product/bino/atrek/145935.htm
8*25
http://www.vixen.co.jp/product/bino/atrek/145911.htm
-
- 517
- 2015/03/10(火) 11:19:44.63
-
スペックからすぐわかる違いは視界の広さ
長さが同じなんで、対物の焦点距離が同じと考えると、小口径のほうが無理がないんで描写が破綻しにくいってのはあるかもね
あと現物比較したわけじゃないからアレだけど、小さい鏡筒に詰め込みすぎて迷光対策が甘いとか、薄肉で鏡筒がやわいって可能性はある
-
- 518
- 2015/03/10(火) 11:40:21.42
-
>>512
ニコンのカタログのHGL32mmと42mmの説明には「本体ダイキャストに、強度に優れ、軽いマグネシウム合金を採用（42口径）」とあるから
32mmは口径の割に重いのかも
逆に42mmもマグネシウム合金不使用だったらもっと重くなったのかね
800g台とか・・・
個人的には32mmを持ってみてそんなに激重感はないけどな
-
- 519
- 2015/03/10(火) 14:32:00.75
-
>>515-516
アトレック II は わからんけど、アトレックなら、8x32は中心と周辺のピント差が大きいから、
中心だけ見る鳥とかならともかく、風景はダメ。
8x25の方は この価格帯のダハとは思えないくらい良い。
-
- 520
- 2015/03/10(火) 19:37:45.74
-
アトレック自体は鳥見用途としてはイマイチじゃないの
-
- 521
- 2015/03/10(火) 21:49:24.35
-
バンガードのED?。
誰かレビューしてたもれ。Amazonのレビューはとりあえず見た。
-
- 522
- 2015/03/10(火) 22:06:15.94
-
>>521
自分で書けばよい
-
- 523
- 2015/03/11(水) 10:36:25.03
-
Ｅ?がクモリ＆カビにやられてダメになりアペプロ８ｘ３２ＳＰを
買ったのだが色収差が目障りなのですぐに売っぱらった。
やはりモナゴやモナナナのＥＤ仕様じゃないとダメかな？
-
- 524
- 2015/03/11(水) 14:52:16.43
-
アペプロで色収差が目障りになるほどのシビアな人なら、廉価版チャイナEDモデルなんて
もっと様々目障りなところが出てきて、安物買いの売っぱらいの繰り返しになると思うよ。
-
- 525
- 2015/03/11(水) 16:37:27.80
-
>>523
EIIがタモリやカビにやられてに見えた困ったもんだ
-
- 526
- 2015/03/11(水) 18:51:54.46
-
ニコン好きそうだし、EDGが一番近道だな
-
- 527
- 2015/03/11(水) 19:11:03.42
-
ツアイス型非防水CFポロってのは、定期的にオーバーホールしながら使い続けるもので、
保守もしないで曇るの黴びるのと文句言うのは、そもそも使い方が違うと思う。
もっとも、窒素封入ダハもいったい何年間ぐらい効いているのか？っていう疑問はあるが。
-
- 528
- 2015/03/11(水) 19:25:31.96
-
色ずれが気になるなら、FL8×56をどうぞ。周辺は豪快に崩れるけどね。
あとはEDGも優秀だけど、発色が薄いのと光のバッテンが派手に見えるけどね。
HDは色ずれは結構見える。全体的にライカっぽいカラーシフトはあるけどコントラストは高い。
swarovskiはしらない。
私は多少の色ずれは気にならないのでどれも良いけどさ。
-
- 529
- 2015/03/11(水) 22:20:10.77
-
だいたい、視野の中心なら色ズレもそんなに出ないよね
視野周辺に行くにつれて目立ってくるけど、実用上の障害にはならないなあ
-
- 530
- 2015/03/11(水) 22:34:51.28
-
単眼なら問題なくても、双眼鏡だと両目で違う色が出るから気になる人はチラチラして鬱陶しいと感じるんだよ
-
- 531
- 2015/03/11(水) 22:40:16.27
-
>>530
えっ？
-
- 532
- 2015/03/12(木) 00:04:26.82
-
>>523 EII並みの見え味のダハほしいならEIIより高い機種選ばないと
ダメだろ。
-
- 533
- 2015/03/12(木) 00:36:35.88
-
クモリやカビ程度ならメーカーに修理依頼すりゃ綺麗になるってことを知らない人多すぎ
費用もたいしてかからない
ただタモリはダメだったハズ
-
- 534
- 2015/03/12(木) 18:34:45.54
-
>>528
＞全体的にライカっぽいカラーシフトはあるけど
HDは覗いたことがないんだけど、黄色いって事でしょうか？
BRとかは（高級機にしては）微妙に黄色かったですが。
>>531
>>530じゃないけど…
どんな完璧な光学系でも、斜めから覗いたり、レンズの中心と目の中心が一致していなかったりすると、
本来無いはずの収差が発生する。
俺の経験からすると、前者は周辺ボケ、後者は色収差とブラックアウトが出やすい。
（ただ、ツアイスとかのヨーロッパ勢は、後者の対応をある程度設計に織り込んでいるくさい）
見口の高さが適正では無かったり、レンズの中心と目の中心を左右同時に一致させるのが苦手な人は
左右で色収差の出方が違って見えやすくなる。
-
- 535
- 2015/03/13(金) 11:29:27.33
-
テスト
-
- 536
- 2015/03/15(日) 17:13:16.35
-
>>534
自分の感覚ではセピア色っぽい。BA位から、HDまでライカの双眼鏡に共通の色合いだね。ぐっと締まって、コントラスト高く見えるけど、微妙な色再現、と言う意味ではどうだろうか？
ただ、BRの20ミリは着色が少ない。
-
- 537
- 2015/03/16(月) 03:34:39.99
-
テスト
-
- 538
- 2015/03/19(木) 10:12:52.72
-
ＥＤＧ８ｘ３２ってＥ?より良く見えるの？
近所のカメラ屋は両方現物無いので店員サンに聞いたら
ＥＤＧはＥＤレンズを使てるので明るく色ズレがなく
歪みも少ないので予算があればオススメと言うてたが。
-
- 539
- 2015/03/19(木) 20:16:45.76
-
E2はモナーク以下
-
- 540
- 2015/03/19(木) 22:00:11.04
-
EDGなら32ミリはやめておくが吉。
-
- 541
- 2015/03/19(木) 22:49:14.48
-
なして？
-
- 543
- 2015/03/20(金) 21:08:05.40
-
なぜ俺のようにジェネ833＆EL832SVを買わないんだろうか
-
- 544
- 2015/03/20(金) 20:43:05.18
-
>>538
EDG持ってるけど、持ちやすいから重さはあんまり気にならないかな？
良いの買った方がいいよ
-
- 545
- 2015/03/21(土) 01:56:09.07
-
ＥＤＧは逆光ペケ出て最悪って本当？
-
- 546
- 2015/03/21(土) 19:49:26.85
-
重さの問題じゃない。
発売直後のサンプル、発売直ぐの個体、その後ヤフオクで落とした個体、いずれも明るい対象でダハであることを痛感させられた。フェイズコート忘れてんじゃね？みたいな。
42ミリは概ね良好、と言うか素晴らしい。今改善されているなら知らない。まぁ、３つ連続外れの個体引いただけと言う可能性も十二分にあり。
-
- 547
- 2015/03/21(土) 23:28:09.34
-
なぜ2度も試してダメだった双眼鏡を買ったんだ
このページを共有する
おすすめワード