【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 58 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/19(月) 23:00:46.28
-
■前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 57
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1399355617/
■バードウオッチング以外の用途の話題についてはこちらへどうぞ。
鳥見用・特殊用途双眼鏡談話室【５台目】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1357643420/
双眼鏡・望遠鏡スレッドpart17
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1413422753/
〇〇超高性能双眼鏡総合スレッド２〇〇
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1356416621/
格安双眼鏡スレッドPart25 [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1420209683/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫
http://binoculars.ganriki.net/index.html
-
- 398
- 2015/02/25(水) 23:18:53.17
-
読んでて思ったが、10万以下で一番良い双眼鏡って何なんだろうな
-
- 399
- 2015/02/25(水) 23:38:57.07
-
10万以内と言っても候補はモナークとか5万前後に集中しちゃうのがつまらない
中古でもSEはやっぱり魅力的だよなぁ
能書きらともかく一度オーナーになるかどうかそれが悩むところだ
-
- 400
- 2015/02/25(水) 23:49:33.99
-
もうちょい条件絞ってよ
500万以下で一番良い乗用車って何なんだろうな みたいな
-
- 401
- 2015/02/26(木) 00:06:53.22
-
10万ならHG Lで決まりだな
以下ループ
-
- 402
- 2015/02/26(木) 00:42:17.98
-
俺はSEを薦めるな
ピントの山も掴みやすくて、けっこうシャープに見えるよ
同価格のダハとは明らかに違うわ
難点は入手が困難な事かな
非防水とよく言われるけど、天気悪い時は使わなければいいだけの話
みんな複数台持ってるんでしょw
-
- 403
- 2015/02/26(木) 07:27:39.01
-
なんかオクのSE出品者が書いてるな
-
- 404
- 2015/02/26(木) 16:06:33.10
-
用途も書かない>>398に答えているやつはバカだろ…。
-
- 405
- 2015/02/26(木) 16:19:17.07
-
鳥見スレだから鳥見用途
-
- 406
- 2015/02/26(木) 17:45:28.55
-
>>404の立つ瀬がないな可哀想に
-
- 407
- 2015/02/26(木) 17:51:38.15
-
鳥見用途でも見る環境、鳥との距離で変わるんだけど。
-
- 408
- 2015/02/26(木) 18:16:31.38
-
いいじゃんか、そういうのをアバウトで答えてやるのがエスパーのお仕事
-
- 409
- 2015/02/26(木) 18:21:31.82
-
コンクエストってモナークとかより綺麗に見える？
-
- 410
- 2015/02/26(木) 18:54:40.98
-
コンケストもモナークもたくさん種類がありまして
-
- 411
- 2015/02/26(木) 20:16:17.40
-
>>385
「ポロの割りには」じゃなくて、「１０年以上も前の技術で作られた、実売６万円以内で買える機種の割には」だろ。
ＨＧＬと同じ価格帯になる技術を使っていいなら、対逆光性能を除いてポロの方がよく見えるだろ。
-
- 412
- 2015/02/26(木) 20:44:07.69
-
>ＨＧＬと同じ価格帯になる技術を使っていいなら、
存在しない製品の話をされてもねぇ〜
-
- 413
- 2015/02/26(木) 20:59:23.21
-
モナナナの評判が思ったより悪くて驚く
-
- 414
- 2015/02/26(木) 21:26:35.71
-
56mmが倍率によって像面湾曲があるってのがあるが見えのいいのもある
-
- 415
- 2015/02/27(金) 00:22:23.24
-
星見スレよりこっちで聞いた方が詳しいかもしれんな〜
普段は鳥見てるんだがたまに星空が綺麗な時に星も見たくなったんだが
今考えてるのはhttp://scope-fan.net/?pid=52693295
みたいな口径デカめの安いやつなんだけどさ
これとビクセンのアークとかとどっちがいいだろうか
予算は５万程度までで安けりゃ安いのでもいい
教えて双眼鏡博士
-
- 416
- 2015/02/27(金) 00:29:02.74
-
天体望遠鏡のが良くないか？
-
- 417
- 2015/02/27(金) 00:41:22.22
-
アークならFMTとかのがいいだろ
-
- 418
- 2015/02/27(金) 01:19:42.72
-
7万出せればSP買える
-
- 419
- 2015/02/27(金) 07:12:38.00
-
>>415
それはやめた方がいいよ
口径の割には星が少な目な上にいびつで点像にならない
それならもう少し頑張ってスカマ25X100の方が圧倒的に多く見れる
-
- 420
- 2015/02/27(金) 10:16:59.93
-
>>415
同じヤツ持ってたけど星像に不満が出て結局売ってしまい
アーク２０ｘ８０，ニコン１０ｘ７０ＩＦを使ってきて
１０ｘ７０ＳＰに落ち着いた。双眼鏡は最初から良い物にしといた方が良いよ。
-
- 421
- 2015/02/27(金) 13:39:03.17
-
>>415
＞星見スレよりこっちで聞いた方が詳しいかもしれんな〜
最新50レス見てそう思うんなら、何も言わん。
なお、マトモな書き込みは星板の住人のだ。
-
- 422
- 2015/02/27(金) 13:49:28.82
-
またそうやって鳥見を馬鹿にして煽る
-
- 423
- 2015/02/27(金) 19:17:54.77
-
>>412
SEより安価くてSEよりよく見えるダハがあったら教えてくれ。
実際、そういうのがないものか気になってるんだ。
-
- 424
- 2015/02/27(金) 21:29:39.10
-
ダハにするだけで高くなるってことを知ってていってんのか
-
- 425
- 2015/02/27(金) 22:08:34.09
-
>>423
珍しく簡単な異論の出そうもない質問が来たな。
答えは、「そのようなものは無い」
-
- 426
- 2015/02/27(金) 22:23:56.61
-
正直モナ７レベルの光学性能あれば実用十分
ツアイスＦＬも持ってるけど、ネットの表現はオーバーだと思う。
「綺麗な嘘をつく」「裸眼よりも綺麗」とか、そこまで凄いか？って感じ。
こういう人達は入手した嬉しさでハイになってんのか、リセールバリュー気にしてんのかね
-
- 427
- 2015/02/27(金) 22:42:16.81
-
一万円以上の双眼鏡なら裸眼よりキレイだと思う
手で覆うだけでもそういう効果あるし注目効果みたいな
-
- 428
- 2015/02/28(土) 00:22:23.36
-
>>415
スカマの説明文クソワロタw
直訳なんだろうけど
空が暗いと三脚にマウントしたときは、この獣を取る
微妙なニュアンスを明らかに、夜の真っ黒な深さを貫通する彼らの
素晴らしい能力に恐れおののく
砂利のプリズム材と外装ラバー
プリズムタイプ： ポッロ
三脚マウント： はい
ポッロで我慢できんかったw
-
- 429
- 2015/02/28(土) 00:34:07.01
-
>>424
なんで無理してダハにして、性能落とすんだろうね
限られた予算の中で目一杯光学性能を上げればいいのに
そんな真面目な双眼鏡ないの？
-
- 430
- 2015/02/28(土) 01:53:28.06
-
>>429
そうなるとやっぱりSEになるんだよな
真面目に作った最上級のポロとなるとね
センターフォーカスも鳥見では必須科目だし
モナークなど腹の足しにもならん
-
- 431
- 2015/02/28(土) 01:53:53.52
-
光学性能だけじゃやっていけないよ。
光学性能ガーとか言ってんのはマニアだけ
知り合いみんな、３万円くらいのダハ双眼鏡で「すごくよく見える」ってホクホク顔だよ
-
- 432
- 2015/02/28(土) 01:57:39.12
-
そういえば、スワロを覗いて「おおーよく見える」って言う人は過去何人もいたけど、
SEを覗いてそこまで感動した人は一人もいなかった。
-
- 433
- 2015/02/28(土) 06:38:07.04
-
>>431
中国製の似たような双眼鏡が溢れているから、マニア狙いの国産ポロがあってもいいと思わない？
ダハのドングリの背比べより、思い切り差別化はかったほうが売れると思うけど
-
- 435
- 2015/02/28(土) 10:11:48.25
-
>>432
マニア狙いの最後のポロがSEだったんじゃない？
売れてた感じはなかったけど。
-
- 436
- 2015/02/28(土) 10:25:17.98
-
ヒノデ ８ｘ４２-Ｃ２（税込38,664円）は６、７万円台のダハ双眼鏡と同じくらい良く見える、
って本当ですか？
-
- 437
- 2015/02/28(土) 10:26:43.08
-
鳥見は光線条件が良い時とか限らないから
ポロより耐逆光性能の優れてるダハは必要。
順光でしか見ないならＳＥ程度のポロでも良いけどさ。
-
- 438
- 2015/02/28(土) 11:00:07.66
-
>>437
残念ながらそれは最高のコーティングを施した6桁モデルの話
内部の手間隙かけた丁寧な迷光処理も同じ
今流行りの中華ダハはけっこう逆光弱いし、
内部なんかはツルツルテカテカでそれなり
-
- 440
- 2015/02/28(土) 12:50:10.67
-
ツァイスの周辺像の悪さは有名だがｗ
中心だけキレッキレなんでしょ
-
- 441
- 2015/02/28(土) 12:52:09.42
-
>>439
君みたいなのが出てくるかと思ったよ。ほれ
https://i.imgur.com/6VFcizP.jpg![]()
周辺像は評価の一要素にすぎないんだよ
モナ7も実用的でいい機種だ
-
- 442
- 2015/02/28(土) 14:31:17.86
-
>>441
じゃ、持っててもどこが良いのかわからない人って事じゃん。
３マソの金額であのレベルを「一要素」で済ませるなら、この世にダメな機種は存在しないだろ。
-
- 444
- 2015/02/28(土) 14:54:02.36
-
砂利のプリズム材ってどういうことなんだろう考えても分からない
-
- 445
- 2015/02/28(土) 16:06:53.98
-
「モナ7も実用的でいい機種」ならニューフォレスタは神機種になるけどな。
-
- 446
- 2015/02/28(土) 16:16:15.40
-
結局、440は論点をはぐらかして誰でも納得するようなことを自演でまとめて逃げ切ったな
まぁここは寂しいボッチのオナニースレでもあるからなw
可哀想だから大きな目で見てやるか
-
- 447
- 2015/02/28(土) 16:31:57.38
-
自演ワロタｗ.
実機持ってない奴らが何言っても説得力ないわなｗ
-
- 448
- 2015/02/28(土) 17:05:43.42
-
>>432
そりゃ、SEやHGLは演出を一切排した方向性だから、一見して驚くような要素は無いもの。
使い続けるうちに良さが分かってくるようなもの。
逆にE2は初めて覗いた人は結構感動するよ。
このページを共有する
おすすめワード