【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 58 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/19(月) 23:00:46.28
-
■前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 57
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1399355617/
■バードウオッチング以外の用途の話題についてはこちらへどうぞ。
鳥見用・特殊用途双眼鏡談話室【５台目】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1357643420/
双眼鏡・望遠鏡スレッドpart17
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1413422753/
〇〇超高性能双眼鏡総合スレッド２〇〇
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1356416621/
格安双眼鏡スレッドPart25 [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1420209683/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫
http://binoculars.ganriki.net/index.html
-
- 375
- 2015/02/24(火) 17:51:10.91
-
度々SEの話出るけど光学性能やっぱりいいの？
古い機種だけど、持ってる人います？
-
- 376
- 2015/02/24(火) 19:12:51.49
-
ヤフオクのSE高いね。高杉。
-
- 377
- 2015/02/25(水) 00:22:28.64
-
持ってるよ。古いと言っても２年前まで売ってた。
コスパはいい。とても４〜５万クラスとは思えない。
安っぽいデザインだけが不満
-
- 378
- 2015/02/25(水) 01:01:05.44
-
SEって古い機種なの？
正統派ポロの中では新しいほうじゃないのかな
ずんぐりしてるけど、けっこう持ちやすくていいよ
見え味もツァイスに迫るものがあると思うけど
-
- 379
- 2015/02/25(水) 01:13:27.37
-
SEはオーソドックスでシンプルな造りだったからね。防水でもない、迷光対策に気をつかってるわけじゃない。
-
- 380
- 2015/02/25(水) 01:41:47.69
-
10x42SEも20年前の発売だから新旧は意見の分かれるところ
今回の>>371の件、俺ならば出品者に新品購入か中古購入か質問して
新品購入5年以内なら4万3千まで入札ってとこかな
-
- 381
- 2015/02/25(水) 02:35:17.70
-
E2中古も出てるな
-
- 382
- 2015/02/25(水) 03:22:00.16
-
あの出品者は魔訶不思議な道楽者
並行モノ、変わり種、あれこれつまみ食いしては短期間でポイポイと売りに出す
ブログで試用レポでも書いてくれりゃ相当おもしろいだろうに
まあ、おこぼれにあずかる俺には大変助かる存在
-
- 383
- 2015/02/25(水) 08:32:43.09
-
E2は持ってるけどもう5年以上使ってないなあ。
他にBD32-10、BD25-8。
最近BD32-8XDを購入した。
デジスコ、スコープがメインだから双眼鏡はほどほどで十分。
-
- 384
- 2015/02/25(水) 08:39:50.21
-
>>380
中古購入だね。
あの出品者は新品購入したものはかならず「新品購入です」と書いてるから。
-
- 385
- 2015/02/25(水) 09:39:47.60
-
ＳＥが良いというのはポロの割りにはという事だよ。
ＨＧＬに比べると逆光に弱いし雨にも弱い。
視野周辺も結構歪むし。
-
- 386
- 2015/02/25(水) 14:36:11.24
-
三脚ビノホルダー持って新宿ニコン行って広視野という18x70IF・防水型・WFのお試ししてきたいんだけど
このごろは空気の透明度が悪いっぽいねぇ
という言い訳をしている出不精です
-
- 387
- 2015/02/25(水) 15:39:50.13
-
>>385
そりゃ、価格が倍以上違うし。
-
- 388
- 2015/02/25(水) 18:02:23.91
-
SEに4万払うなら少し頑張ってHGL買った方がいいわな
-
- 389
- 2015/02/25(水) 18:32:56.54
-
>>386
近くにピント合わないよ、それ
-
- 390
- 2015/02/25(水) 18:46:38.53
-
SEもHGLも今やわざわざ（探して）買う価値は無いと思う。
また、現行機種でポロ機の優位性があるとしたら、
それこそヒノデぐらいだと思うがな。
-
- 391
- 2015/02/25(水) 20:06:57.99
-
あとは勝間ぐらいか。
-
- 393
- 2015/02/25(水) 21:12:26.11
-
HGLはまだ最新機種に負けない性能持ってるよ
-
- 394
- 2015/02/25(水) 21:15:31.75
-
みんなバラバラｗ
-
- 395
- 2015/02/25(水) 21:46:28.68
-
俺のがイチバンってやつかw
-
- 396
- 2015/02/25(水) 22:19:47.17
-
今更HGLかうなら、新しいコンクエスト買うわな
-
- 397
- 2015/02/25(水) 23:07:19.42
-
>>389
81m www
-
- 398
- 2015/02/25(水) 23:18:53.17
-
読んでて思ったが、10万以下で一番良い双眼鏡って何なんだろうな
-
- 399
- 2015/02/25(水) 23:38:57.07
-
10万以内と言っても候補はモナークとか5万前後に集中しちゃうのがつまらない
中古でもSEはやっぱり魅力的だよなぁ
能書きらともかく一度オーナーになるかどうかそれが悩むところだ
-
- 400
- 2015/02/25(水) 23:49:33.99
-
もうちょい条件絞ってよ
500万以下で一番良い乗用車って何なんだろうな みたいな
-
- 401
- 2015/02/26(木) 00:06:53.22
-
10万ならHG Lで決まりだな
以下ループ
-
- 402
- 2015/02/26(木) 00:42:17.98
-
俺はSEを薦めるな
ピントの山も掴みやすくて、けっこうシャープに見えるよ
同価格のダハとは明らかに違うわ
難点は入手が困難な事かな
非防水とよく言われるけど、天気悪い時は使わなければいいだけの話
みんな複数台持ってるんでしょw
-
- 403
- 2015/02/26(木) 07:27:39.01
-
なんかオクのSE出品者が書いてるな
-
- 404
- 2015/02/26(木) 16:06:33.10
-
用途も書かない>>398に答えているやつはバカだろ…。
-
- 405
- 2015/02/26(木) 16:19:17.07
-
鳥見スレだから鳥見用途
-
- 406
- 2015/02/26(木) 17:45:28.55
-
>>404の立つ瀬がないな可哀想に
-
- 407
- 2015/02/26(木) 17:51:38.15
-
鳥見用途でも見る環境、鳥との距離で変わるんだけど。
-
- 408
- 2015/02/26(木) 18:16:31.38
-
いいじゃんか、そういうのをアバウトで答えてやるのがエスパーのお仕事
-
- 409
- 2015/02/26(木) 18:21:31.82
-
コンクエストってモナークとかより綺麗に見える？
-
- 410
- 2015/02/26(木) 18:54:40.98
-
コンケストもモナークもたくさん種類がありまして
-
- 411
- 2015/02/26(木) 20:16:17.40
-
>>385
「ポロの割りには」じゃなくて、「１０年以上も前の技術で作られた、実売６万円以内で買える機種の割には」だろ。
ＨＧＬと同じ価格帯になる技術を使っていいなら、対逆光性能を除いてポロの方がよく見えるだろ。
-
- 412
- 2015/02/26(木) 20:44:07.69
-
>ＨＧＬと同じ価格帯になる技術を使っていいなら、
存在しない製品の話をされてもねぇ〜
-
- 413
- 2015/02/26(木) 20:59:23.21
-
モナナナの評判が思ったより悪くて驚く
-
- 414
- 2015/02/26(木) 21:26:35.71
-
56mmが倍率によって像面湾曲があるってのがあるが見えのいいのもある
-
- 415
- 2015/02/27(金) 00:22:23.24
-
星見スレよりこっちで聞いた方が詳しいかもしれんな〜
普段は鳥見てるんだがたまに星空が綺麗な時に星も見たくなったんだが
今考えてるのはhttp://scope-fan.net/?pid=52693295
みたいな口径デカめの安いやつなんだけどさ
これとビクセンのアークとかとどっちがいいだろうか
予算は５万程度までで安けりゃ安いのでもいい
教えて双眼鏡博士
-
- 416
- 2015/02/27(金) 00:29:02.74
-
天体望遠鏡のが良くないか？
-
- 417
- 2015/02/27(金) 00:41:22.22
-
アークならFMTとかのがいいだろ
-
- 418
- 2015/02/27(金) 01:19:42.72
-
7万出せればSP買える
-
- 419
- 2015/02/27(金) 07:12:38.00
-
>>415
それはやめた方がいいよ
口径の割には星が少な目な上にいびつで点像にならない
それならもう少し頑張ってスカマ25X100の方が圧倒的に多く見れる
-
- 420
- 2015/02/27(金) 10:16:59.93
-
>>415
同じヤツ持ってたけど星像に不満が出て結局売ってしまい
アーク２０ｘ８０，ニコン１０ｘ７０ＩＦを使ってきて
１０ｘ７０ＳＰに落ち着いた。双眼鏡は最初から良い物にしといた方が良いよ。
-
- 421
- 2015/02/27(金) 13:39:03.17
-
>>415
＞星見スレよりこっちで聞いた方が詳しいかもしれんな〜
最新50レス見てそう思うんなら、何も言わん。
なお、マトモな書き込みは星板の住人のだ。
-
- 422
- 2015/02/27(金) 13:49:28.82
-
またそうやって鳥見を馬鹿にして煽る
-
- 423
- 2015/02/27(金) 19:17:54.77
-
>>412
SEより安価くてSEよりよく見えるダハがあったら教えてくれ。
実際、そういうのがないものか気になってるんだ。
-
- 424
- 2015/02/27(金) 21:29:39.10
-
ダハにするだけで高くなるってことを知ってていってんのか
-
- 425
- 2015/02/27(金) 22:08:34.09
-
>>423
珍しく簡単な異論の出そうもない質問が来たな。
答えは、「そのようなものは無い」
このページを共有する
おすすめワード