【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 57 [sc](★0)
-
- 1
- 2014/05/06(火) 14:53:37.07
-
■前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 56
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1393738572/
■バードウオッチング以外の用途の話題についてはこちらへどうぞ。
鳥見用・特殊用途双眼鏡談話室【５台目】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1357643420/
双眼鏡・望遠鏡スレッドpart16
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1379303526/
〇〇超高性能双眼鏡総合スレッド２〇〇
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1356416621/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫
http://binoculars.ganriki.net/index.html
時には・・・・ モフモフ
-
- 936
- 2015/01/14(水) 18:22:12.30
-
ニューフォレスタ8x32も止めた方がいい
3万までしか予算無いならそもそもダハは止めといた方が
-
- 937
- 2015/01/14(水) 18:43:43.77
-
>>935
5000円クラスと比べてもあんま性能差を感じなかったから。すぐにモナナナにした
-
- 938
- 2015/01/14(水) 19:28:26.20
-
ポロは考えてないというのにポロを奨めるか
やはりアルティマか日の出と
-
- 939
- 2015/01/14(水) 20:49:41.88
-
蛍石レンズの双眼鏡を出してくで
銭の使いみちが無いんだよ
-
- 940
- 2015/01/14(水) 21:51:27.82
-
コーワSVも特に性能がいいわけじゃないしなあ。
アトレック? HR 8×32WPがメガネ向きじゃなくなったって初めてきいたわ。信じ難い。
-
- 941
- 2015/01/14(水) 21:54:11.23
-
ultraVIEW EX OP 8×32 DH II 軽くていいよ
-
- 942
- 2015/01/14(水) 22:12:33.36
-
8×32クラスで1〜3万のベストバイはどれなんだろ？
タンクロー・ニコンSP・欧州御三家 みたいにこれ買っときゃOKみたいのはないの？
4万出せればニコン8×30E2だろうけど。
-
- 943
- 2015/01/14(水) 22:44:49.91
-
YF30-8
-
- 944
- 2015/01/14(水) 22:57:03.12
-
8倍30ミリ級 ポロだとこんなところか。
予算1万円 KOWA YF30-8
予算2万円 Vixen Ultima Z 8x32 (w) （非防水）
予算4蔓延 Nikon 8x30 E2 （非防水）
-
- 945
- 2015/01/14(水) 23:12:24.69
-
だから4万出せないってw
-
- 946
- 2015/01/14(水) 23:29:04.61
-
ニューフォレスタの逆光性能は平均点以上で問題ないと思うが。
なぜかこのスレには、ニューフォレスタの話になると逆光性能が酷いと書き込む人が(たぶん1名)いる。
不思議だね。
-
- 948
- 2015/01/14(水) 23:32:57.59
-
>>942
これ俺も知りたい
-
- 949
- 2015/01/14(水) 23:35:51.09
-
>>942これが最適
予算2万円 Vixen Ultima Z 8x32 (w) （非防水）
-
- 950
- 2015/01/15(木) 00:25:15.50
-
初代アトレック8x25とニューフォレスタ8x32持ってるが
ニューフォレスタの方が逆光性能は低いなあ
-
- 951
- 2015/01/15(木) 00:25:18.42
-
何このポロ推しの流れ
-
- 952
- 2015/01/15(木) 00:30:06.27
-
>>948
まず４万を用意する
そしてレイシックの手術をする
Nikon 8x30 E2 を買う
に決まってるだろ
-
- 953
- 2015/01/15(木) 00:31:19.83
-
逆光性能ってたまに価格の高低と釣り合わないことあるよね
-
- 954
- 2015/01/15(木) 00:40:22.59
-
ていうかダハなら３万円以下より３万円台くらいのをを買った方がいいよ
見え方が全然違うから
それ以上高いのは逆に費用対効果の面では疑問だから
３万円台が一番美味しいと思うs
-
- 955
- 2015/01/15(木) 00:47:37.30
-
つまりbd32とモナ7ってことやね
-
- 957
- 2015/01/15(木) 09:22:38.39
-
アペックスプロは良いですよ
店頭でさんざん見比べたけど、比べちゃうとアトレックやアトレックIIを買う気になれませんでしたね
素人目にはHGLと同等に思いました
それで3万ちょいとは！
-
- 958
- 2015/01/15(木) 11:35:08.05
-
ダハってだけで高くなる
-
- 959
- 2015/01/15(木) 11:43:20.23
-
ナハナハ！
-
- 960
- 2015/01/15(木) 11:51:34.39
-
ケンコーのプロフィールド7x32逝っとけ
-
- 961
- 2015/01/15(木) 12:06:59.93
-
野鳥観察で6倍ってどうでしょうか？
大概8倍みたいですが6倍だと物足りないでしょうか
-
- 962
- 2015/01/15(木) 12:15:11.35
-
庭に来る鳥を見るときに６倍使ってる
20m、30mと離れると物足りないわ
-
- 963
- 2015/01/15(木) 12:43:58.85
-
星見用途で買ったニューフォレスタの10×42を、最近はじめた鳥見にも使っているが、倍率が高過ぎて何処を見てるのか分からない状態で泣きを見ることしばしば。
倍率を下げるしかないんだろうけど、やっぱり精細に見たいんだよなあ。
-
- 964
- 2015/01/15(木) 12:46:20.74
-
>>939
どれどれ、おじさんが蛍光塗料でコーティングしてあげるから持ってらっしゃい
-
- 965
- 2015/01/15(木) 12:47:35.22
-
>>957
色収差が気になる。アペプロ
-
- 966
- 2015/01/15(木) 12:48:32.49
-
それこそ安い6倍ポロ買って使い分ければいい 1万しない
そしていつかは8倍御三家
-
- 967
- 2015/01/15(木) 13:01:14.78
-
>>963
双眼鏡無しの目視でだいたい辺りをつけてそこを見つめながら
その視線上に双眼鏡を持ってくるといいらしいんだが知ってたらごめん
ところが星見で三脚使うとその手が使えなくて困る
仰角きつくなるともう苦しいし
-
- 968
- 2015/01/15(木) 15:07:43.91
-
倍率を下げても解像度が下がらなければ情報量は変わらない
情報量が変わらなくても迫力は変わるが・・・
俺は7倍が心地良い。8倍は疲れる
7X42が星観にも鳥見にもお気に入り
-
- 969
- 2015/01/15(木) 16:06:40.48
-
このスレに書かれてることを全部読んでみたけど
怖いぐらい中身が無いな
全く参考にも役にも立たないスレ
このスレで出た質問を拾い上げて
そのレスに対する回答を見てみたが
どれもこれも質問者からすると全然役に立たない返答ばっかり
なんというクッサいスレｗ
-
- 970
- 2015/01/15(木) 16:19:48.59
-
コピペ
-
- 971
- 2015/01/15(木) 23:36:26.79
-
相手にしなきゃいいだけだよね
-
- 972
- 2015/01/15(木) 23:41:24.64
-
こ
怖
全
こ
そ
ど
な
-
- 973
- 2015/01/16(金) 01:32:50.94
-
>>942 BDかモナナナかニューフォレの３択だろ。
-
- 974
- 2015/01/16(金) 10:21:16.97
-
俺の場合，モナナナ８ｘ４２を買うたら周辺像の悪さと
パンした時の周辺像のグニャリ感に目眩がして鳥見どころでは
なくなったので即，売り飛ばしモナゴ８ｘ４２にした。
視野は狭くなったが周辺像も良くパンした時の歪みも無いので
モナゴもリストに入れるのをオススメする。
-
- 975
- 2015/01/16(金) 11:53:17.15
-
モナークは倍率などの機種によってお椀の底に書いた絵を見てるような歪みを感じるのがあるよな
56mmって口径に惹かれてビックの店頭で8倍と新宿ニコンで16倍覗かせて貰ったら
8倍のが歪みがひどくて意地悪くもう一度確認しようと思ってたら拍子抜けした覚えがある
-
- 976
- 2015/01/16(金) 12:06:41.18
-
そこでアペックスプロですよ
-
- 977
- 2015/01/16(金) 23:27:46.45
-
NIKONといっても今の製品はメードインチャイナだからまあしょうがない
-
- 978
- 2015/01/17(土) 00:29:00.22
-
日本製
EDG, HGL, EII, アルティマ, アペックスプロ, アルテス
-
- 979
- 2015/01/17(土) 00:35:28.42
-
OEMの融通がつかない、独特の機構のミクロンとか遊みたいなのを企画できるのは、まだまだ捨てたもんじゃないけどね
-
- 980
- 2015/01/17(土) 06:03:27.98
-
ペンタックスがラインアップ一新したたらしい。
パピリオが防水になったら買い換えようと思ったんだがそのまんまか。
なんかよくわからないな、これ。
新しく売り出すのとリニューアルしたのと変更ないのは別にしたほうがいいと思うんだけどね。
-
- 981
- 2015/01/17(土) 08:19:27.19
-
>>979
それも過去の話だからな
-
- 982
- 2015/01/17(土) 10:07:42.81
-
>>980
メーカー説明ではフルマルチコートになってる。
俺、今まで気づかなかったんだけど、パピリオもタンクローWPと同じ
接眼レンズが５群５枚なんだな。
「パピリオは暗い」というのは、近距離だと原理的に暗くなるせい or
単に使っている場所（美術館など）が暗いからじゃね？ と思っていたけど、
これも原因のひとつだったのかもな。
-
- 983
- 2015/01/17(土) 11:16:49.82
-
ＢＤ４２−８ＸＤをネットで買うた人が
ピントノブが壊れていて即交換したとか。
中華製云々の前にメーカーは検品とかしないのかな？
-
- 984
- 2015/01/17(土) 13:21:06.71
-
検品も中国とか？国内でやることといったら宅配便と同じで注文に応じて出荷する作業のみとか
究極出荷先ごとにダンボールに詰めてコンテナに入れて輸入すればそれすら省力化できる
-
- 985
- 2015/01/17(土) 13:59:54.85
-
ペンタックスの双眼鏡ってどうなの？
AD8*36WPかAD8*25WPをかんがえてるんだけど
同価格帯の双眼鏡と比べて良かったりする？
-
- 986
- 2015/01/17(土) 15:44:51.95
-
来月買ってぜひ人柱になってくれ
個人的には36mmが樹脂フレームにしては軽くないのと視界がせまいのが引っ掛かる
ttp://www.bestbinocularsreviews.com/Pentax8x36DCFNV-114.htm
-
- 987
- 2015/01/17(土) 18:59:03.73
-
メガネの俺はアイレリーフが20mmもあるペンタのAD8×25WPどうかなと思ったけど
実視界5.5°って駄目だったりする？
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/binoculars/a-series/spec.html
このページを共有する
おすすめワード