facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2004/08/06 22:08
野生生物板でスレを立てたら削除依頼出されてしまったのでこちらに来ました。
ttp://www.tatsutomi.co.jp/mittairen/ ←こちらのサイトのBBS内で論争になっていたのですが、野鳥を獲って食べることは家畜として飼育された牛や豚を食べることと同じと考えてよいのでしょうか。
ちなみに、先のBBS内でこのスレを立てた人間は猟友会員と言われていましたが、自分は狩猟反対です。
また、野生生物版にあった時は、野鳥は獲って食するものと言う意見が大多数でした。
どうか、野鳥(その他の動物も含めて)を獲って食べると言うことを平然と肯定する人間をギャフンと言わせる意見を出してください。

ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2007/03/15(木) 00:33:17
極論ですが、賛成派は自分が法の範囲内で楽しめれば何でもOK
反対派は感情的にNOだと思うのですが・・・
結局は法の範囲で可否を決めるより、倫理とか道徳を尊重したい。
支離滅裂でゴメンなさい。

ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2007/03/15(木) 00:39:32
鳥はやっぱりつぐみだよね
ウマイから皆食べてみてください
お薦めです

ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2007/03/15(木) 03:23:04
>結局は法の範囲で可否を決めるより、倫理とか道徳を尊重したい。
という馬鹿が存在するから、はた迷惑な愛護団体や過激集団が沸いてくるんだよね。
結局、法の前に「科学」でしょ。


ここまで見た
  • 191
  •  
  • 2007/03/15(木) 12:27:25
何ていうか、食べる食べないでそれぞれ理屈はあるんだろうけど、忘れている事があると思う。それは男性なら解ると思うが、狩猟本能の成せる事。達成感?。うまく言えないが、血が騒ぐ様な感覚を満たす事。食べる事は事後の結果だと思う。俗に言う後付け。

ここまで見た
  • 192
  • 182
  • 2007/03/15(木) 14:26:16
このスレ見てると わざとアゲて出てくるやつが出現すると変に活気づくよなw
そんで自分にアンカーつけてるのなんかおかまいなしでレスもなく書き逃げ。
そこに何故かスレ違いな連投レスが入るとうやむやになるっていうループ。
自演交えてどうしても野鳥を食べるのを人に押し付けたいようだねw
日付変更後もがんばってるなw

オレは非合法なもの以外賛成。

>188スレ違い  賛成反対の意思の表示なし。
>189 つぐみの旨さは聞き飽きた。料理スレいけ。賛成反対の意思がないのでスルー
>190スレ違い 賛成反対の意思の表示なし。 言ってるおまえも馬鹿。
>191スレ違い 狩猟の話は他所でやれ。





ここまで見た
  • 193
  •  
  • 2007/03/15(木) 23:55:32
野鳥を食うのは自由だし問題にする必要さえない
議論する意味もほぼないが、食うことには勿論賛成
法にふれようがふれまいが
希少な鳥だろうがなんだろうが食っても別になんの問題もないと思う。
何がいけないのかサッパリわかりませんね

ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2007/03/16(金) 01:58:05
>>193
>何がいけないのかサッパリわかりませんね
法に触れることがいけない。

自分から法に背くと宣言してるということは覚悟できてんだろうな。
言ってることに責任持てよ。

ここまで見た
  • 195
  •  
  • 2007/03/16(金) 13:28:17
確かに白鳥なんかは美味いはずだ。機会があれば食べてみたいと思っている人はオレひとりではない筈。しかし保護鳥であるので獲れない。野鳥食は賛成だが、捕まって夕方のニュースを賑わせてまではどうかとも思う。

ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2007/03/16(金) 22:27:31
>>189>>193 ID:CHvGoYcg
いつもアゲて野鳥食推進ご苦労さん
お前の演説はもう飽きた。
お前宛のレスが溜まってんだから早く処理しろよ
今度アゲて涌く時にちゃんとレスしろよ!いいな

ここまで見た
  • 197
  •  
  • 2007/03/16(金) 22:59:46
193 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/03/15(木) 23:55:32 ID:CHvGoYcg
野鳥を食うのは自由だし問題にする必要さえない
議論する意味もほぼないが、食うことには勿論賛成
法にふれようがふれまいが
希少な鳥だろうがなんだろうが食っても別になんの問題もないと思う。
何がいけないのかサッパリわかりませんね

194 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/03/16(金) 01:58:05 ID:???
>>193
>何がいけないのかサッパリわかりませんね
法に触れることがいけない。

自分から法に背くと宣言してるということは覚悟できてんだろうな。
言ってることに責任持てよ。


ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2007/03/16(金) 23:36:23
>>197
法に背くってそんなにいけないの?
30Kの道路で50Kで走るくらいのもんじゃん
野鳥を食うだけだよ、なんでそんなに覚悟せにゃならんのだ
そんくらいで熱くなるのはなぜ?
別に自分で罪にはならんでしょ?
そのためにカスミの猟師なんかと契約してる居酒屋とかで
野鳥食うのって普通じゃん・・・それだって一応違法ではあるんだけど
別に皆やってることだからいいんじゃねーの?

ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:06:03
自分から法に背くと宣言してるということは覚悟できてんだろうな。
言ってることに責任持てよ。大人こども。

ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:07:02
早く以前のおまえ宛ての溜まったレスに答えろ。

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:08:17
お前の子供論理は聞き飽きた。
早く以前からのお前宛のレスに答えろ。

ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:08:48
早くしろ ID:c+yHajZw

ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:10:11
ID:c+yHajZw

ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:11:11
197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/03/16(金) 22:59:46 ID:???
193 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/03/15(木) 23:55:32 ID:CHvGoYcg
野鳥を食うのは自由だし問題にする必要さえない
議論する意味もほぼないが、食うことには勿論賛成
法にふれようがふれまいが
希少な鳥だろうがなんだろうが食っても別になんの問題もないと思う。
何がいけないのかサッパリわかりませんね

194 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/03/16(金) 01:58:05 ID:???
>>193
>何がいけないのかサッパリわかりませんね
法に触れることがいけない。

自分から法に背くと宣言してるということは覚悟できてんだろうな。
言ってることに責任持てよ。


ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:31:47
>>199
っていうかしょちゅう居酒屋の裏メニューでカスミで取れた
野鳥をおいしくいただいてますが・・・・ちなみに段々流行に
なってきてるみたいだぞ・・・だからそんなの
30K道路を50Kで走るくらいのもんだってば
皆やってるんだから、別にいいだろ・・・
大げさすぎるぞ、禁鳥食うくらいで・・・いいじゃん別にぃそんくらい

ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:35:46
まぁいいよ
おまえの違法発言に関しては各団体に報告しとくから。

ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:39:49
あとな出来ればその居酒屋の場所教えてくれよ。
カスミで獲ってる場所もよ。


ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:41:32
みんなやってるくらいだから教えてくれるよな?
大したことじゃないもんな。
早く教えろ


ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:53:19
おまえのIP浚うの時間かかんだよ
だから店とカスミやってる場所早く教えろ
県名だけでもいいぞ

ここまで見た
  • 210
  •  
  • 2007/03/17(土) 00:59:14
205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/03/17(土) 00:31:47 ID:8qzSaI5J
>>199
っていうかしょちゅう居酒屋の裏メニューでカスミで取れた
野鳥をおいしくいただいてますが・・・・ちなみに段々流行に
なってきてるみたいだぞ・・・だからそんなの
30K道路を50Kで走るくらいのもんだってば
皆やってるんだから、別にいいだろ・・・
大げさすぎるぞ、禁鳥食うくらいで・・・いいじゃん別にぃそんくらい



大勢で堪能しに行くからその居酒屋早く教えろ


ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2007/03/17(土) 01:44:59
禁鳥だと認識してるわけだな。
しょっちゅう居酒屋の裏メニューでカスミで取れた野鳥出してくれるおまえのお気に入りの店教えろよ
行ってくるからよ


ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2007/03/17(土) 02:32:30
次にレスつける時に だんだん流行になってきている裏メニュー出す店 っての教えろ
カスミで取れた禁鳥を裏メニューとして出してるのが流行なんだろ?
みんなやってんだろ?
30K道路を50Kで走るくらいのもんなんだろ?
おまえの大好きなその店教えろ  大勢連れてって繁盛させてやるよ

ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2007/03/17(土) 12:10:47
>>198
違法行為を助長する発言に対して
速やかに発言の撤回と謝罪文を掲示せよ


ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2007/03/17(土) 12:45:24
ハア? それこそ自己責任でやってるのだろうし、撤回も謝罪文も必要無しでしょう。この書き込みによってあなたに何か損害とかご迷惑かけてますか?。w) ワロタ

ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2007/03/17(土) 12:52:54
212:名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/03/17(土) 02:32:30 ID:??? [sage]
次にレスつける時に だんだん流行になってきている裏メニュー出す店 っての教えろ
熱くなるなよニート君。八王子の猿○峠にあるぞ。地方からでは出てくるの大変か?w

ここまで見た
  • 216
  • 213
  • 2007/03/17(土) 13:20:33
>214
自己責任?当たり前の話ですが。ですからそれなりの責任が付いてまわるのです。
告発や関係機関への通報は私に対する損害の有無に関係ないことはご存知ですよね?
>215
私はニート君?ではないですし、熱くもなっていませんよ。
八王子の峠はこちらからですと逆に地方ですね。出てゆくのが大変です。


ここまで見た
  • 217
  • 213
  • 2007/03/17(土) 13:46:16
そもそも貴方は198ですか?
私は198に対して返答を要求していますので、以後貴方214及び215との会話は拒絶させていただきますね。
私は198 ID:c+yHajZwに代表される一連の書き込みに於いて、
198の馴染みの店を教えて欲しいのです。
198の文を引用すれば、
速度違反程度の罪でみんなやってることだから後ろめたいことはないはずですので、普通に伺えると思うのですが。
旨いツグミ料理を賞味させていただきたいと思うのですが。
そこに違法性がなければ問題ない話です。

ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2007/03/17(土) 19:26:01
30Kの道路を50Kで走った時に人でもはねたらそっちの方が
罪としては重いよな、30Kなら助かったかもしれんのに50Kだから
死んでしまうかもしれん・・・ので、50Kで走る方が悪いんじゃねーの?
たかだか禁鳥食うくらいの方がまだいいと思うけど・・・
本人が直接殺したわけでもねーし・・・

ここまで見た
  • 219
  • 213
  • 2007/03/17(土) 19:55:07
>>218
文体から198ですね。
以前からお話にある貴方の推奨される野鳥料理の店を教えてください。
貴方の相変わらずの稚拙な哲学について討論する気はありません。
話を逸らす前に過去に貴方に対して述べられた質問も含めて返答してください。
適切な返答なき場合、先に申したように相応の手続きを執らせていただきます。


ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2007/03/17(土) 20:23:35
いい具合にキチガイどもが火病起こしてるのね(・∀・)ニヤニヤ

ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2007/03/18(日) 02:51:37
>>198

野鳥は、所轄官庁の許可がない限り 捕獲又は飼養することができません。
「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律」に基づき、違反した場合

(捕獲)100万円以下の罰金又は1年以下の懲役
(飼養)50万円以下の罰金又は6か月以下の懲役

に課せられます。


ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2007/03/18(日) 04:08:06
本人の書き込み中野鳥を自ら捕獲したとはどこにも書いて無いと思うが。仮にその様な店が実在したとしても、密猟した野鳥を出してますと客に広言する店等ありえない。それでも刑事告発又は通報したければすればよし。

ここまで見た
  • 223
  • 213
  • 2007/03/18(日) 11:39:17
>>222
貴方がどこのどなたか存じませんが、仰るとおりですよ。
私は198の一連の書き込みから
198のいきつけの飲食店では許認可の有無は不明ながら、205の書き込みに於いて
カスミ網で狩猟した禁鳥を、裏メニューと称してお客様に提供していると自ら発言していますし、
だんだん流行になってきてまでいるとも発言していることから
再三当該飲食店の店舗名、所在地を伺っているのです。

ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2007/03/18(日) 18:14:12
>>222
あんた何言ってんの?
意外に法律しらないで平然とカスミ使って獲ってるのもおんねんで?
俺はこいつの与太話前から聞いてっけど

198の
そのためにカスミの猟師なんかと契約してる居酒屋とかで
野鳥食うのって普通じゃん・・・それだって一応違法ではあるんだけど
別に皆やってることだからいいんじゃねーの?

210の
っていうかしょちゅう居酒屋の裏メニューでカスミで取れた
野鳥をおいしくいただいてますが・・・・ちなみに段々流行に
なってきてるみたいだぞ・・・だからそんなの
30K道路を50Kで走るくらいのもんだってば
皆やってるんだから、別にいいだろ・・・
大げさすぎるぞ、禁鳥食うくらいで・・・いいじゃん別にぃそんくらい


こいつはいつもの与太で済む話なんか?あ?
法律をあざけ笑うかののようなこの態度はなんやねん? 確信犯やろ
厨の戯言やったらしょーもないが、居酒屋でツグミいってる厨もいーひんなw
匿名なのをいいことに適当なこと偉そうにぬかしおって
こいつは法律なめすぎや

ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2007/03/18(日) 20:00:55
ただの与太話だろ。

ここまで見た
  • 226
  •  
  • 2007/03/18(日) 20:09:47
224:名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/03/18(日) 18:14:12 ID:??? [sage]
>>222
あんた何言ってんの?
意外に法律しらないで平然とカスミ使って獲ってるのもおんねんで?                 だったらそれを告発するべし。最寄りのK察署?会費取るだけの野鳥の会?気休めにもいいよ。

ここまで見た
  • 227
  •  
  • 2007/03/18(日) 20:21:35
>>226
はいはい

ここまで見た
  • 228
  •  
  • 2007/03/18(日) 23:11:19
はじめまして!活発な?議論がされていますね。

多産種の狩猟&食には法の範囲のあれば問題ない。
出来れば鉛の弾は使ってほしくないが・・・

しかし、絶滅危惧種や希少種の狩猟は止めていただきたいと言うのは私の意見かな〜
しかし、犬が追い出した鳥が希少種か多産種かを見極めれる猟師がどれだけいるのかは疑問に感じますが・・・

プラス、国鳥のキジや近似種のヤマドリも避けていただきたい。(日本人ならこの倫理が理解できますよね)
どうしてもキジが打ちたいなら養殖物の高麗でお願いします。

私は狩猟自体を反対している訳ではないですが、密漁や必要以上に殺す狩猟には反対です。

賛成派の人は私の意見にベジタリアンになれ!と言うかも知れません。
それを覚悟でアップしましたが、今の世の中でわざわざ狩猟をしなくても生きていけますよね!(害獣駆除は別物と考えています。鹿・猪・猿・鵜は増えすぎです)
たしかに食用の養殖物も一つの命では在りますが、限りなく工業製品的な物と考えて、美味しく頂いています。

ここまで見た
  • 229
  •  
  • 2007/03/18(日) 23:50:00
>たしかに食用の養殖物も一つの命では在りますが、限りなく工業製品的な物と考えて、美味しく頂いています。

このスレ読んでないだろ。でなければこんな勝手で都合のよい言い訳するはずがない。


ここまで見た
  • 230
  •  
  • 2007/03/18(日) 23:55:44
228です。
面倒なので、読んでいません。
申し訳ない。

ここまで見た
  • 231
  •  
  • 2007/03/19(月) 00:00:39
ついでに言えば、野鳥観察のカテゴリーで野鳥を食べるのを肯定するスレは読む価値無しと判断しました。
228です。連続レスにて失礼致しました。

ここまで見た
  • 232
  •  
  • 2007/03/19(月) 07:09:27
賛成か反対と聞かれているスレなのではないのかな?
「なんでも食って(違法でも)かまわん」もあるんだから、
命の価値には差があるという意見があってもよかろう。
一つの物差しで独善的な理論を押しつけるのはいかがなものか・・・

ここまで見た
  • 233
  •  
  • 2007/03/19(月) 09:33:06
じゃあこういうわけだ?             人間>保護鳥>他の野鳥>鶏等の工業的に生産された食肉用動物        生命の重さに格差を付けるわけだ。すばらしい。これこそ独善的いや人間的。

ここまで見た
  • 234
  •  
  • 2007/03/19(月) 14:07:16
さらにキチガイが湧いてきて、いい具合ですね。

ここまで見た
  • 235
  •  
  • 2007/03/19(月) 14:30:49
ガキくせ


ここまで見た
  • 236
  •  
  • 2007/03/19(月) 14:49:47
>>234>>235
ろくに議論もできないような者が一行レスであげて煽るな。



ここまで見た
  • 237
  •  
  • 2007/03/19(月) 21:37:58
>>236
議論が見たいならスルーで。


何言っても同じ理屈を繰り返したり煽ったりの輩がいて、
真面目な意見も流されてる気がするが。

俺も>>228さんとだいたい同じだな。
野鳥を食うのは絶対反対でないくど、法遵守と生態系が
崩れない程度でやって欲しいね。
中国なんか毛沢東がスズメ撲滅運動やったおかげで、翌年大飢饉で餓死者出しまくってたし。
何事も節操ないとろくなことないよ。
命あるもん潰して食ってんだから、感謝していただこうや。

白か黒をつかんだろうから、以降賛成反対・どちらでもない
、偏狭な意見や煽りでなくいろんな角度から有意義な議論を望む。


ここまで見た
  • 238
  •  
  • 2007/03/19(月) 22:32:08
>>237
貴方の言ってることは理解できるが、スルーばかりしているとスレがあらぬ方へ行くのはほぼ毎度のこと。
まして233、234などの発言はスレッドの主旨となんら合致することのない文字列。
煽り以外の何もでもないと考えるが。
そんな程度の低い発言からなんら議論などに発展するとも思わないが如何ですか?

法遵守は当然ですが、生態系が崩れない程度 という辺りが曖昧で議論を呼ぶところと思います。
節操という言葉も今は各々の解釈に相当の開きがあると思います。
命あるものを感謝の気持ちを持っていただくというところは同意します。

貴方はどういった考えからあげて書いているのか不明ですが、スレあらし対策を含め
以降メール欄にsage入力 sage進行を提案します。


ここまで見た
  • 239
  •  
  • 2007/03/19(月) 22:43:06
228です。
昨日はヨッパライモードで挑戦的?なアップをしてしまいました。

>>233さん
>人間>保護鳥>他の野鳥>鶏等の工業的に生産された食肉用動物        生命の重さに格差を付けるわけだ。すばらしい。これこそ独善的いや人間的。
そうかも知れません。
偉そうな事を述べる資格はないのですが、人が生きていく上で他の生物の命を奪わなければならないのですから、自分自身や社会が納得でしくような序列が必要だと感じます。
これを誰もが分かりやすい一定の基準にしたものが法律ではないでしょうか?
しかし法律が万能な訳ではないので、倫理や道徳といったものが必要なのだと感じます。(決して私の考えを押し付ける気はサラサラございません)


砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード