facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 93
  •  
  • 2013/09/25(水) 22:13:49.15
>>91
>そんなコト言ってたら いつ迄も調査出来ない...

現状が維持されているものを無理に調査して破壊する必要はない、という考え方ですよ
もちろん、開発で破壊せざるを得ない、あるいは災害で損壊してしまったような場合は、少しでも情報を得るために調査は必須だとも考えています

>戦前や戦後直ぐと 今の発掘技術では格段の差。。比較するのはオカシイ?

現在の調査レベルも30年後、50年後には同じことを言われるでしょうね


>本当に密閉空間なのか? ただの推測でしょ? 例えば地下水が湧いてたらどーすんの?

文章読解力がありませんね
もう一度、>>90をよくよ見直してください
なお、地下水というか水分も安定的に存在すれば遺物の保存に好影響を与えますよ
良くないのは急激な環境の変化であり、発掘を行えばそれを防ぐことはできません


>結局 問題の先送りばかりに務める 今のアホ考古学者と一緒...

そのアホ学者に調査させたいのでしょw

>真実を追求しないで逃げるタイプ。。ソレとも 貴方は 何か発掘されると都合悪いのか?

違います
文化遺産は未来の人々へきちんとした形で伝るべきだとする立場です

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード