Chromium 2プロセス目 [sc] | レス920-971

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/07/03(土) 00:13:46

Google Chromeの基盤となっているオープンソースのChromiumについて語るスレッドです。

■ The Chromium Projects (英語)
http://www.chromium.org/
■ Chromium Google Code
http://code.google.com/intl/ja/chromium/
■ Chromium blog (英語)
http://blog.chromium.org/

■ 前スレ
Google Chromium 専用スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1241152742/l50

■ 専用スレ
Chromium派生ブラウザ「SRWare Iron」 Part4
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1267691226/l50
Chromium派生ブラウザ ChromePlus
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1265380367/l50
「Comodo Dragon」Chromium派生ブラウザ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1266184852/l50

Google Chrome Extensions（拡張機能） Part2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269660472/l50
Google Chrome 要望スレッド
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1220447206/l50

ここまで見た

920

919

2014/04/02(水) 01:03:44.06: もう一度入れなおしたｗ
一回Cookieクリアしたら読み込めるようになった
ログインしても問題なし

ここまで見た

921 2014/04/02(水) 02:37:43.03: version 36.0.1918.0以降はgoogle検索へ入れない。
36.0.1917.0はＯＫ

ここまで見た

922 2014/04/02(水) 02:43:40.80: >>921
それもCookie一回クリアだね
つべもGoogleログインだから

ここまで見た

923 2014/04/02(水) 04:02:47.76: chromium x64で
shockwave flash has crashed
でて、shockwave読み込めないんだけど既知バグ？
36.0.1920.0にしても同じだった

ちなみにエラーは、
障害が発生しているアプリケーション名: chrome.exe、バージョン: 35.0.1916.0、タイムスタンプ: 0x5335e1ec
障害が発生しているモジュール名: NPSWF64_12_0_0_77.dll、バージョン: 12.0.0.77、タイムスタンプ: 0x5314f136
例外コード: 0xc0000005
障害オフセット: 0x0000000000293563
障害が発生しているプロセス ID: 0x1b78
障害が発生しているアプリケーションの開始時刻: 0x01cf4ddab6b5bd25
障害が発生しているアプリケーションパス: C:\Users\xxxx\AppData\Local\Chromium\Application\chrome.exe
障害が発生しているモジュールパス: C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF64_12_0_0_77.dll
レポート ID: f59d4865-b9cd-11e3-8264-902b34db94d1
障害が発生しているパッケージの完全な名前:
障害が発生しているパッケージに関連するアプリケーション ID:

ここまで見た

924 2014/04/02(水) 04:03:17.94: 下げ忘れたごめん

ここまで見た

925 2014/04/02(水) 05:32:47.42: なんか思ったんだけど、
障害が発生しているモジュールパス: C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF64_12_0_0_77.dll
system32じゃなくて、sysWOW64のflash使わないからダメな気がする

ここまで見た

926 2014/04/02(水) 07:07:11.82: >>923
Windows 7 64-bit
Chromium 36.0.1921.0 (260868)
Adobe Flash Player 12,0,0,77
C:\windows\system32\Macromed\Flash\NPSWF64_12_0_0_77.dll
問題なし
グラフィックやサウンドのドライバをアップデートしてみたら？

ところでニコニコで起こってた問題なおってるな、いつからだろ

ここまで見た

927 2014/04/02(水) 17:25:54.23: >>926
返信ありがとう
今、サブで買った新品ノートに同じようにクリーンインスコしたけど同じ症状だった

違うのはOSが8.1なくらいか。。。

32bit版を試しに入れてみたけど、
C:\Windows\SysWOW64\Macromed\Flash\NPSWF32_12_0_0_77.dll
を見に行っているな、で動いている。

うーん

ここまで見た

928 2014/04/02(水) 23:43:38.29: >>927
Flashの保護モードを無効にしてみたり
F. 問題が改善されない場合
ttp://helpx.adobe.com/jp/flash-player/kb/cpsid_93769.html
Firefox派生のPale Moon x64あたりでも確認してみたり
ttp://www.palemoon.org/palemoon-x64.shtml
あとFlash Player 13 betaも
ttp://labs.adobe.com/downloads/flashplayer.html
それでだめなら入れていればセキュリティツールなども停止して試すとか

ここまで見た

929 2014/04/03(木) 00:12:58.22: Windowsまだ32-bitメインなブラウザ多いから
あえて64-bit使わなくてもいいんじゃない？

ここまで見た

930 2014/04/03(木) 02:17:32.85: >>928
返信ありがとうございます
すべて試してみましたがダメでした

Pale Moon x64ではflashは正常に動きました。

やっぱOSくらいしか検討がつかない。。。
明日win7機を触る機会があるので、ちょっと試してみます。

>>929
まーそうなんですけどね
でもなんとなく最新の使いたいみたいな
今は仕方ないんで32bit使ってます

今後のアップデートで改善されればいいですけど、このままflash動かないとなると、、、困るな

ここまで見た

931 2014/04/04(金) 05:00:22.01: メジャーバージョン35→36でCookieの仕様変更したみたいだな

ここまで見た

932 2014/04/04(金) 09:12:23.15: メジャーバージョンが上がったそうなので261415にしたが、
ドロップダウンリストのスクロールは直ってなかった

ここまで見た

933 2014/04/04(金) 21:59:46.92: chromium x86　バージョン 36.0.1923.0 (261223)

Twitterのホームページ表示するとき
ハードディスクにアクセスするのはなんだろう
読み込み終わるまでフリーズする

ここまで見た

934 2014/04/04(金) 22:13:27.11: >>933
うちの36.0.1925.0 (261415) 64-bitで試した限りでは気になるほどのプチフリないなあ
HDDにアクセスに行くのはキャッシュを見に行くからだと思うけれど
35.0.1916.0 (260135)以下からアップデートしたなら一回キャッシュとCookie削除したほうがいいよ

ここまで見た

935 2014/04/04(金) 22:18:57.72: >>934
キャッシュ・クッキー削除して今試してみたらあっさり表示されました
ありがとう

ここまで見た

936 2014/04/05(土) 06:29:34.59: >>928
win7では正常に動作しました
やっぱりOSが8.1だからなのか？

Win8.1で64bit版でflash動いている方いらっしゃいませんか？

ここまで見た

937 2014/04/05(土) 06:42:04.99: >>936
動いてるよ

ここまで見た

938 2014/04/05(土) 06:46:30.40: ブラウザは
FireFox の 64bit 版、WaterFox で動画見れてる。
Chromium の 64bit 版でも見れてたが、今は 32bit 版を使ってる。
IE も、64bit 版を使ってる。

Pale Moon は使ったことがあるけどバグが多くなかったっけ。

ここまで見た

939 2014/04/05(土) 07:49:40.80: >>938
> Pale Moon は使ったことがあるけどバグが多くなかったっけ。
Pale Moonに限らず環境によって、どれ使っても不具合出るときは出る。人依存な場合もあるけどね。
システム設定を不正なパラメータにしておいて、原因はソフトウェアにあると言い張ってしまう人もいる。
誤操作に気付かない人も多い。コンピュータは操作したとおりにしか動かない。

ここまで見た

940 2014/04/05(土) 07:49:47.85: さっきこれインスコしてみたんだが
設定項目にGoogleにの項目が結構あるのはなんでなんだ
これじゃGoogleChromeとかわらんじゃないか

ここまで見た

941 2014/04/05(土) 08:00:18.11: >>940
ウィキペディアでChromiumを参照して
Google Chromeとの相違点を読むのがよかろう

ここまで見た

942 2014/04/05(土) 09:57:17.25: >>937
まじかー
設定はデフォルトのまま？

ここまで見た

943 2014/04/05(土) 10:06:16.52: >>942
特にいじったりはしてない

アプリが 64bit なら Flash も 64bit じゃないといけないが、
使用するブラウザで Adobe のサイトに行ってダウンロードすれば適切な奴がダウンロードされる。

ただ、shockwave はバグってたかな。WaterFoxで。
32bit なら問題なかった。
詳細は忘れた。

ここまで見た

944 2014/04/05(土) 10:19:09.77: >>943
障害が発生しているモジュールパス: C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF64_12_0_0_77.dll
ってなってるから64bit版はちゃんとインストールされてるみたいなんだ

まじなんだろ、原因がわからん

ここまで見た

945 2014/04/05(土) 10:49:18.33: >>943
さすがにShockwave for Directorじゃないのではｗ
まだメンテナンスされてたんだなこれ
表示名がShockwave Flash Playerだからshockwaveって言っただけだよね
ShockwaveをAdobeが買収してから久しいのに表示名そのままってのはライセンスの関係かな

ちなみにDirectorの方のプラグインはインストールしても64-bitはないようだ
需要ないだろうしメンテもESR的な扱いじゃないか

>>944
ChromiumはFlashの環境依存が強いんだね
クラッシュしないまでも何かと不具合の話がチラホラある

ChromeはLinux系しか64-bitリリースしてないから問題の報告もできないね
英語が堪能で詳細を報告できるならChromiumのissuesに・・・と思ったが
どの程度の報告をしていいのかは分からないので参考程度に
https://code.google.com/p/chromium/issues/list

ここまで見た

946 2014/04/05(土) 11:34:16.98: >>944
一応Windows8.1 64-bitでFlashがCrashする報告あった
https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=344857

でも、この報告してる人の貼っている情報が足りな過ぎてブラウザが64-bitなのかどうかも分かんないｗ
この程度の報告をしてもいいなら、もっと詳細な情報を貼ればアサインしてもらえるのかな
自分は英語不自由だから無理だけど

ここまで見た

947 2014/04/05(土) 12:03:27.63: >>944
あくまで開発版のみでリリースしてるってことは、まだまだ途上なんだから不具合あってもおかしくない
Firefoxの64-bitで問題なかったならプラグイン側の問題じゃないだろう

まあ、古いのでも試してみれば
公式から探すの大変だけど転載してるところがあった
Chromium 64-bit
ttp://www.chrome64bit.com/

ここまで見た

948 2014/04/05(土) 13:19:13.43: ttp://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1717786.html

ここはChrome（32bit）だと Flash がクラッシュするが、
WaterFox だと何ともない。
IEなら32bitでも64bitでも何ともない。

バージョン古かった。34.0.1768

36.0.1926 入れてみた。32bit も 64bit もクラッシュする。

ここまで見た

949 2014/04/05(土) 13:44:22.30: >>948
そこねｗ
アバターのFlashがクラッシュする
Chrome 35.0.1916.17 dev-mでPPAPI Flashを使用したらクラッシュしない、NPAPI Flashだとクラッシュする
Chromium 36.0.1926.0 (261698)でJAVAスクリプトを無効にするとFlashはクラッシュするがページは参照できる
Chromium 31系の派生ではクラッシュしない

ここまで見た

950 2014/04/05(土) 19:24:13.61: 36.0.1928.0でドロップダウンリストをマウスでスクロールすると表示がおかしくなるの直ったな

ここまで見た

951 2014/04/06(日) 03:24:38.30: ｘ64でshockwave動かないものだけど、
みんな
http://chromium.woolyss.com/
から最新版ダウンロードしてる？
それとも独自ビルドしてる？

ここまで見た

952 2014/04/06(日) 10:01:05.91: 俺はビルドはせずにオフィシャルの使ってる (win_x64)。
自前ビルドだとバグ報告する時にちょっと一手間面倒な事になるし。

ところで結果的には同じだけどなんでそのwebサイト使うの？
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html
か
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-snapshots/index.html
の更新をウオッチしてれば良いと思うんだけど。

ここまで見た

953 2014/04/06(日) 10:39:24.01: 結局落ちてくるバイナリは同じだからどっちでもいいじゃん。
無理に理由を探すと、continuousリポジトリは一覧画面の描画にちょっと時間かかる程度か

ここまで見た

954 2014/04/06(日) 10:49:33.94: オフィシャルでx32メイン
Chromium Updater(continuousが表示される方)で確認してる
x32とx64の更新情報が一目で見られるのがいい

ここまで見た

955 2014/04/06(日) 11:30:55.73: http://chromium.woolyss.com/
を使った事がないからそのサイトがどの程度安定しているか知らないけど、
メンテとかで止まってたりすると困ることがあるんじゃないかと。
Stable、Beta、Dev、canary の更新に
http://omahaproxy.appspot.com/
の情報使ってたものの、一時期かなりの頻度でおかしかったんで、2次サイトの
情報を拾って更新かけるのは、それ以来忌避感があるもので。
極めて個人的な理由ですね、ハイ。

> 無理に理由を探すと、continuousリポジトリは一覧画面の描画にちょっと時間かかる程度か
さすがに一覧は重いから余程のことが無い限り開かないっす。
更新というか最新情報の
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-snapshots/Win/LAST_CHANGE
や
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/Win_x64/LAST_CHANGE
を見るだけ。見ると言ってもchromium更新用バッチファイルの中で使うだけで
実際に目視するわけじゃなく目視しようという用途に使う事もなく。

ここまで見た

956 2014/04/06(日) 12:36:26.20: こんな風にいちいち文句つけられるのが鬱陶しいから愚直にcontinuousの一覧を使えということか

ここまで見た

957 2014/04/06(日) 13:41:51.64: まあ自分で判断できないならそうするしかないな

ここまで見た

958 2014/04/06(日) 16:20:47.90: 文句を付けたわけじゃないんだけどな。
2次ソース情報に頼らなくてすむ＆重たいのわざわざ開く必要ないよ
ってことで、例えば最新ビルド確認だけなら curl 用意すれば

@echo off
echo win 32bit snapshots
curl -L http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-snapshots/Win/LAST_CHANGE
echo,
echo win 64bit continuous
curl -L http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/Win_x64/LAST_CHANGE
timeout 20

で。
確認するだけというのも効率悪いし、これをちょっと発展させるだけで、
バージョンチェック→ダウンロード→展開→更新
というバッチファイルになるから結局バージョンチェック”だけ”という作業はしなくなるという話。