HDD → SSD　（改造　交換　変更　古い　修理　化） [sc] | レス764-814

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/12/26(日) 18:29:03

そんなスレを探したけどなかったから立てちゃった。

関連スレに適したスレがノートPC板にない。

【Flash】SSD Part118【SLC/MLC】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1293030722/

ここまで見た

764 2014/12/10(水) 22:37:16.02: >>763
WindowsUpdateは出来る？

ここまで見た

765 2014/12/10(水) 22:57:28.27: >764

できた

ここまで見た

766 2014/12/11(木) 09:11:11.32: できたて

ここまで見た

767 2014/12/11(木) 23:52:29.82: パナソニックの新しいノートパソコンMX3のSSDを1Tに換えられるでしょうか。
(CF-MX3BFRBPやCF-MX3ZDYBR)

ここまで見た

768 2014/12/12(金) 00:27:08.88: >>759
それMBRじゃねーのか？
MBTは主力戦車。

ここまで見た

769 2014/12/13(土) 12:02:08.43: ノートPC　dell inspiron6000のHDD（IDE）をSSDにしようと考えています。
amazonを見てたら、IDEのSSD（64/128GB）はSATAのに比べ高かったので、
128GBのmSATAのSSDを購入して、IDEに変換するアダプターも購入しよう
と思います。このようなことをされた方は多くおられると思うのですが、
SSDとしてトラセンド社のTS128GMSA370を、mSATA→IDE変換アダプター
として玄人試行のKRHK-mSATA/I9を用いようと思うのですが、実際やって
みないとわからないと思いますが、とりあえず上記商品の選択は普通にあり
うる組み合わせでしょうか
HDDからSSDにAOMEI　BUCKUPPERによりクローンをつくる予定です。

ここまで見た

770

名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2014/12/13(土) 17:50:05.28: 128GBとか欲張らずに64GBあたりにしといた方がいいよ
IDEモデルだとHDD電源回路の電流容量が足りなくて電圧ドロップして認識しないことあるし。

ここまで見た

771

名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2014/12/13(土) 18:34:59.47: >770　ありがとうございます。ちなみにもともとIDEタイプの128GBのSSDはそのような電源回路
問題を想定した作りになっているのでしょうか。

ここまで見た

772

名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2014/12/13(土) 19:49:00.64: なってるんじゃないのかな。
SSDもメーカーによって全部違うから分からないけど。

取りあえずは今のってるHDDの定格電流5V-○○mAの表示とSSDの数値は比較した方がいいよ。
変換基板を使うとその分の消費電流も足さないといけないし。

ここまで見た

773

名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2014/12/13(土) 20:07:04.17: 了解です。アドバイスありがとうございます

ここまで見た

774 2014/12/18(木) 13:10:49.29: いいって琴代

ここまで見た

775 2014/12/19(金) 01:31:55.50: 琴代、こんなところにいたのか。ずいぶん探したぞ。さあ、家に帰ろう。

ここまで見た

776 2014/12/23(火) 20:29:55.43: レノボSL500を500GB　HDD（マーシャル社のブランド、7200rpm）→crucial社　SSD　256GBにしてみた

windows7pro 32bit, RAM 3GB,
celeronM@2.00GHz,マザーボード Lenovo 27468MJ(socket478)

HDDの時
Sequential Read : 100.805 MB/s
Sequential Write : 100.074 MB/s
Random Read 512KB : 30.591 MB/s
Random Write 512KB : 33.984 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.357 MB/s [ 87.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.849 MB/s [ 207.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.738 MB/s [ 180.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.856 MB/s [ 209.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 31.4% (37.7/120.0 GB)] (x5)

SSDの時
Sequential Read : 262.604 MB/s
Sequential Write : 252.821 MB/s
Random Read 512KB : 251.853 MB/s
Random Write 512KB : 251.769 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.313 MB/s [ 5935.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 52.834 MB/s [ 12898.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 80.332 MB/s [ 19612.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 74.926 MB/s [ 18292.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 39.8% (32.5/81.7 GB)] (x5)

何がどうすごくなったのかは全然わかりません

ここまで見た

777 2014/12/23(火) 20:33:16.38: どうでもいいかもしれませんがSSDの製品名は　crucial_CT256MX100SSD1　です

ここまで見た

778 2014/12/23(火) 23:03:14.44: 月並みなことしか言えなくて申し訳無いが、そのスピードって・・・
単にSATA3じゃなくてSATA２に接続しちゃってるか、
単にAHCIじゃなくてIDEモードになっちゃってるとか

ここまで見た

779 2014/12/23(火) 23:17:48.83: SATA2に接続しちゃってるとかじゃなくてそもそもSATA2までしか対応してないから。
たぶん本人は「思ったよりスピードが出ない」とか気にしてレスしたわけじゃないだろう。

＞何がどうすごくなったのかは全然わかりません
数字を見ればすごく速くなったとわかると思うが？

ここまで見た

780 2014/12/23(火) 23:29:24.08: ああそういう意味なんだ、なるほど
まあ例えSATA２であってもHDDから比べたら速さは実感するのにね
だけどいくらSATA3であっても起動速度に関しては速いと１０数秒だけどへたしたら４０秒くらいかかる人もいるよね
個々人の環境や設定によってずいぶん変わってくるよね起動速度だけは
シャットダウンなんてへたしたらHDDの時のほうが速いときがあるし、人によっては

ここまで見た

781 2014/12/24(水) 00:11:05.10: というかSSDパーティション切ってるのか？

ここまで見た

782

777

2014/12/24(水) 09:27:57.41: 皆様レスありがとうございます。
>778　すみません。規格と速度、設定のことをまだ勉強中でよくわかっていません
>779　数字が上昇しているので何らかの処理が早くなっているとは思うのですが、
　　　　体験談で「ランダムアクセスが早くなってエクセルとか一瞬で立ち上がるよ」とか見るのですが、
　　　　HDDの時より少し早くなったかな、という感じ実感があまりわきません。
　　　　個々の数字の意味についても勉強します。
>780　HDDはOS、アプリ、データ用の三つに切っていて、その環境をそのまま反映させました。SSDの場合は
　　　　切らないものなのでしょうか。切ると悪影響？

ここまで見た

783 2014/12/24(水) 09:28:43.01: >たぶん本人は「思ったよりスピードが出ない」とか気にしてレスしたわけじゃないだろう。
おっしゃるとりです。一事例を単に報告させていただきました

ここまで見た

784

777

2014/12/24(水) 09:42:26.03: 連投申し訳ありません
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011023/SortID=17513674/
パーティションを切ったからと言って実質的にSSDの寿命が短くなるわけではない
ただし、切ったからと言ってHDDの時のようなメリットはない。ということでパーティション
切ることでメリットもなければデメリットもないという一般論なのでしょうか。

ttp://www.lifehacker.jp/2011/09/110908_gpartedalignment.html
ここに書いてあることが何を意味するのかが分かりませんが、
私の場合4096で割り切れませんでした。

ここまで見た

785 2014/12/24(水) 10:06:14.09: >>782
＞celeronM@2.00GHz

CPUがショボイ、この一言に尽きると思いますよ。SSDがまさにネコに小判。

仕事の遅い人のところに書類がいくら早く届いても仕事は早く終わらない。
書類が届かなくて暇を潰してた人に早く届けば仕事がどんどん進む。
そういうことです。

ここまで見た

786 2014/12/24(水) 11:21:36.29: >785　ありがとうございます。SSDにつりあうのは最低でもどの程度のCPUでしょうか

ここまで見た

787 2014/12/24(水) 11:50:50.47: 衝撃に強いってメリットもあるから無駄ではないよ。
モバイルでは尚更。

ここまで見た

788 2014/12/24(水) 12:54:16.80: >>786
どういう作業をするかににも依りますけどCore i3あたりでも全然違いますよ。

最近のCPUは意図的に動作周波数を抑えていますから
celeronM@2.00GHzでも最近のCPUの1.6〜2GHｚのやつとかでも
性能は変わらないじゃんと思われるかもしれませんが、
今はCPU内のメモリー容量や並列処理が改良されてるので全然違います。

特にceleronMはインテルが安く売る分性能を悪くするために
内部メモリーを減らしたりいろいろ改悪をやっているので凄く遅いです。

ここまで見た

789 2014/12/24(水) 22:26:40.43: CPUはcore i3でHDDからIntelの530シリーズのSSDに変えたけど
起動もシャットダウンもブラウジングも爆速になった
メモリも4Gから12Gに増設予定だけど、PCあんまり使わないし現状で充分かも

ここまで見た

790 2014/12/29(月) 00:49:58.71: いやceleronでもSSDの速さは体感できるだろw　i3でないと体感できないとか無知な知ったかが答えるなよ

ここまで見た

791 2014/12/29(月) 01:59:39.09: ネットとyoutubeで動画見るくらいならさ、
メモリは４ＧＢあったらあまりあまるほど余裕だからね

ここまで見た

792 2014/12/29(月) 02:22:48.48: んなこたーない

ここまで見た

793 2014/12/29(月) 10:19:52.31: メモリ量とSSD換装は全然速さの意味合いが違うだろ

ここまで見た

794 2014/12/29(月) 11:09:41.94: >>790
celeronMのノートPCを買って使ってみて。

すげークソだからｗ

ここまで見た

795 2014/12/29(月) 12:48:44.57: >>794
そりゃIDEだしAHCIじゃないんとSSDにする意味ないぞ

ここまで見た

796 2014/12/29(月) 13:25:09.25: >>794
i3やペンM世代のceleron登場前からSSDはある、その前にSSDを搭載した連中が全部ムダだとあんたは書いたんだ
そんなわけないだろう

ここまで見た

797 2014/12/29(月) 13:39:55.60: >>796
最初にSSD化したマシンはPTPC110だった…は言いすぎとしても
灰色リブレットあたりにCF2IDE仕込んだ奴って結構居たよ。
明らかに起動が早くなったなぁ。

ここまで見た

798 2014/12/29(月) 14:26:03.55: >>796
その世代が500GB　HDD（マーシャル社のブランド、7200rpm）を積んでたらどうだったの？

ここまで見た

799 2015/02/09(月) 20:38:33.07: FMV-780MT (2.5" ATA HDD)久しぶりに起動させたら、HDDが動いていない様子。

XPマシンとして蘇生させてやりたいが。。。
IDE-MSATA変換-MSATA SSDが堅いですかね？
アプリは1個入れるだけなのでドライブの容量は16GBでいいんやが。

ここまで見た

800 2015/02/10(火) 01:41:25.27: >>799
hddにそのままカンソウするってのも手やで。

ここまで見た

801 2015/02/13(金) 13:01:01.76: CF-IDE変換でもよくね？
16GBのCFカードと変換器合わせて4000〜6000円くらいかな？

俺は10年くらい前に4GBの奴を合わせて12000円くらいで実現させたが。

ここまで見た

802 2015/02/26(木) 14:09:14.74: HDDより大電流が必要だったとは意外な盲点だな。

ここまで見た

803 2015/02/26(木) 18:30:12.03: >>801
CFでやるのは止めた方がいい。おせーから。
SSDはCFをRAID化したものだから普通に使うならこっち。

ここまで見た

804 2015/02/26(木) 22:51:48.32: >>802
そりゃ磁性をクルクル変えるHDDとちがってNANDは破壊しながら記憶するからな。
破壊しきったらそれまでだし破壊した分だけ保持性落ちるし、キモいよ

ここまで見た

805 2015/02/28(土) 00:15:31.76: CrucialのMX200は総書き込み量が320TBになったんだってね
コンシューマ向けならもう寿命気にしなくてもいい領域になったな

ここまで見た

806 2015/02/28(土) 10:51:32.40: >>805
TBWが320TBなのは1TBモデルで…
500GBモデルは160TBW
250GBモデルは80TBW
だそうです

とはいっても80TBWでも一日20GBの書き込みをしても10年以上の寿命
なんで、やっぱり気にしなくてもよさげですが

ここまで見た

807 2015/02/28(土) 19:14:36.98: TBWが問題になるのは大規模なサーバーでしょうな
まあエンタープライズ向けは全然違うジャンルだから
我々は関係ないわけで

ここまで見た

808 2015/03/03(火) 13:17:18.27: 1日20Gで10年とか
メモリ16G積んでて毎日休止状態使ったら
普段の書きこみも含めて数年で終わっちゃう(>_<)

ここまで見た

809 2015/03/03(火) 16:35:31.39: 1日40GBで5年だろ
その頃には買い替えてるかコントローラーが壊れてるかどっちかだろ

ここまで見た

810 2015/03/09(月) 12:39:20.54: コントローラーってやっぱMARVELが良いの？
SandforceとかIndilinksは前は評判悪かったみたいだけど
最近はどうなんでしょ？

ここまで見た

811 2015/03/09(月) 12:53:34.16: Marvellコントローラーはただの素材であって、どんなファームウェアが載っているかが重要。
Crucialファームウェア→不具合多し
PLDS(プレクスター)ファームウェア→不具合多し
東芝ファームウェア→安定
SANDISKファームウェア→やや安定

SandForceは過去不具合が多かったが現在では殆どの不具合は解消されている。が、性能面で癖があるので今も評判は良くは無い。
Indilinxは今はOCZしか採用してない。不具合が多くネタ扱い。