Atomってゴミ過ぎるCPUじゃね？ [sc] | レス42-93

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/06/15(火) 22:30:28

もっさりしすぎ
何世代前レベルの性能だよ

ここまで見た

42 2010/07/01(木) 14:40:26: 通常の知的な作業って、「ＡＴＯＭで十分なぐらいの作業」が多いんだよな。
ネット動画だのゲームだの、ゆとり脳の阿呆じゃあるまいしｗ

ここまで見た

43 2010/07/01(木) 17:33:46: いろんな使い方があるから良いCPUだとも言えるし、カスみたいなCPUだとも言えるね。

ここまで見た

44 2010/07/01(木) 18:35:27: atom=初期型ペン４ 1.4GHzぐらいの性能しかない
ペン?の1GHzのほうが速いのも当たり前
なんでこんなゴミ売り出したのか理解に苦しむ
強みの消費電力ですら、アイドル時はi3と変わらない程度
アイドル時のi3の消費電力がすばらしいともいえるが

ここまで見た

45 2010/07/01(木) 20:34:02: >>44
>>2
今月中に作ってね。10万くらいならだすから。
筐体は贅沢は言わないからVAIO Pくらいでいいよ。
じゃあよろしく。

ここまで見た

46 2010/07/01(木) 22:01:24: ゴミPC騙されて買っちゃった連中が
作業ではこれで十分（ｷﾘｯとか
自己暗示かけてて大変だなｗ

ここまで見た

47 2010/07/01(木) 22:14:42: メモ帳使うには、Atomで十分さ！
ソリティアだって、Atomで十分さ！

仕事もゲームも、Atomでばっちりさ！

ここまで見た

48 2010/07/01(木) 23:47:38: 貧乏人（笑）

ここまで見た

49 2010/07/02(金) 00:18:12: Atomじゃなくても十分な程度の作業って
PCにこだわる必要性もなくねえ？

ここまで見た

50 2010/07/02(金) 00:21:21: たしかにそのとおりだな

ipad＞＞＞iphone＞＞＞＞＞＞＞atom搭載ゴミブック

ここまで見た

51 2010/07/02(金) 00:24:13: AtomでもPCならPS3並にゲームができる
iPadは初代PSみたいな画質でしか遊べない

ここまで見た

52 2010/07/02(金) 00:39:56: 無理だろｗｗｗｗ
何倍性能違うんだよｗｗｗｗ

GPUの性能

NVIDIA GeForce 7800 GTX(＝PS3のGPU) 5085

Intel GMA 3150 ※第2世代atom 148 ←産廃
Intel GMA 950 ※第1世代atom 132　　←産廃

ここまで見た

53 2010/07/02(金) 01:32:54: >>52
まぁAtomでもIONという選択肢があるんだがな
ION搭載ネットブックも探せばあるぞ

NVIDIA GeForce 9400M G（＝ION) 2067

それはおいといて数字出すならiPadの数字も出さないとな

ここまで見た

54 2010/07/02(金) 01:59:28: N550やOakが出ればマシになるだろ
>>16
そこまで行くとカテゴリが違うぞ
素直にPDA買っとけと言いたい
個人的にはスマートブックやクラウドブックに期待してるんだがな
これならメディアファイルを扱うには十分なハードウェアスペックもあるし、ネットブックよりバッテリの持ちもいいみたいだしな
アプリの互換性がないのが難点だが、メディアファイルの再生とウェブブラウズ、メールやテキストメモなどの日常用途に使うには多分十分だろ
>>21
Windowsを動かす以上は最低限のDirectXやDirect3Dの対応は要るだろ
極端な長時間駆動を求めるなら上のレスと同じ答えだ
>>51
画質以前にプラットフォームとしての互換性がないのが一番痛いな

ここまで見た

55 2010/07/02(金) 06:28:41: Microsoftをバカにするのはいいけど
Intelをバカにすると許さないぞ！

ここまで見た

56 2010/07/02(金) 08:28:40: IONなんて中途半端なもん買ってゲームするくらいなら、
素直に普通のノート買っとけって結論に戻るんじゃね？

ここまで見た

57 2010/07/02(金) 09:44:10: 中途半端な事ができるCPUならゴミとは言えないな
尖った事しない限り十分じゃないか
別に万能を謳ってる訳じゃないんだし処理能力だけを求めるなら
初めから選択肢に入らないCPUに何言ってんだろうね？

ここまで見た

58 2010/07/02(金) 10:23:41: そう思う
価値を否定して可能性の目を紡いでしまうのはもったいない
個人的にZ系には期待しているよ
Vaio PとX,Loox U,Onkyo BX,Viliv S5とN5など、
今まで実現が難しかったものが形になってきているし

ここまで見た

59 2010/07/03(土) 01:02:44: ペン４ 1.4GHz程度のゴミじゃ何もできない
システム消費電力全体はネットブックと同じなのに、性能２倍以上のCULV買ったほうがいい
サイズも10.1と11.6じゃほとんど変わらない
atomN550でもSU2300より性能はるかに下で消費電力はSU2300並(8.5W vs 10W)
AMDのCULVも魅力だな
Turion II Neoに強力グラフィック付

まあネットブックみたいなゴミを買う理由はどこにもない

ここまで見た

60 2010/07/03(土) 01:20:22: >>55
>Microsoftをバカにするのはいいけど
Intelをバカにすると許さないぞ！

何しに来たの？馬鹿なの？アホなの？キチガイなの？

ここまで見た

61 2010/07/03(土) 01:58:55: CULVが出てからAtomの存在価値が薄れたのは間違いない。
さらにネットブックの乱立から、差別化=高付加価値に競争の主流が移ったのも追い打ちになった。
いくら強がろうとも、Atomはもう全盛期を過ぎたCPUだよ。
後はお手軽モバイルや、AtomZのようなミニノートのCPUとしてニッチなニーズを埋める余生だよ。

ここまで見た

62 2010/07/03(土) 02:09:38: AtomZ系は大事に育ててもらわないとね。
俺の欲しいVAIO PみたいなPCの今後の為にも。

ここまで見た

63 2010/07/03(土) 02:11:13: トランジスタ数が少ないから基底の消費電力がCore2DuoやCeleronの数分の1になるので
プライマリの筐体サイズが小さいネットブックで販価/排熱/電池駆動時間のバランスを取ろうと思うと
Atom位しか無いというのが実際の話かね

最近のネットブックの新型発表だと、AMD V105＋モバラデやAtom D510+ION2も見かける
ただ安価なミニノートであればいいというフェーズは終了して、エンターテイメント向けに振った感じか？
(CULVに関してはオフィスワークに有用な性能に拡張したUMPCだと捉えている)

最近だと、GPUで出来る計算は全てGPUに任せようというのがあるらしいが、
だとすればION2はゲーム用では無く、そうした汎用のプロセッサマネジメントかもしれない

ここまで見た

64 2010/07/03(土) 02:38:15: >>59
価格差と大きさを無視してるよね
Atom10インチは2万円切ってるのがセールでごろごろあるが
CeleronでWXGAは3.5万ぐらい出さないとないだろ
予算を無視していいならVAIOZがベスト

ここまで見た

65 2010/07/03(土) 03:48:45: ネットブックでも1366x768以上の機種でXPにすれば使える。
縦600でWin7だとウンコ。

ここまで見た

66 2010/07/03(土) 08:40:03: 十分すぎる

ここまで見た

67 2010/07/03(土) 08:42:40: 12インチノートPCに330とion載せてくれ

ここまで見た

68 2010/07/03(土) 08:48:38: 12インチのネットブックかうぐらいなら、
11.6インチのTrion Neo+モバラデのほうがはるかにマシ
CPU、GPUともにIon搭載ネットブックより性能上

ここまで見た

69 2010/07/03(土) 08:56:51: モバラデというかM880G内臓のradeon 4250のことだがな

ここまで見た

70 2010/07/03(土) 09:21:22: >>67
Atom 330とIONならドスパラのCresionNAが既にある
ただ光学ドライブもある分排熱に問題がある(らしい)

ここまで見た

71 2010/07/03(土) 15:51:01: >>70
そいや、ドスパラのHPみてたけど、
NA無くなってるね。

というか、NAはDVDドライブ不要だろう・・・。
DVD無しが選択できないっていうのが失敗のもと。

ここまで見た

72 2010/07/03(土) 17:53:19: ttp://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1070&map=8
いや売ってるぞ普通に

ここまで見た

73 2010/07/04(日) 03:01:01: 確かにAtomは遅いね。快適さを求めるならナシだろう。
でも、ベンチスコアをTDPと動作クロックで割った「効率」でみると、えらく優秀なんだ。
最新コアのi7-640UM/i5-520UMの2倍、定評あるCore 2 DUO SU-9400/9600の1.4倍くらい。
絶対性能は上記CPUの半分程度だけど・・・。
「効率」がよいのは、開発エンジニアが知恵を絞った証拠であり、
ふつうなら高価になるはずなのにATOMは逆に非常に安価。
私はここに「価値あり」「その意気やよし」と思い、開発陣を応援する意味でATOMを購入し使うのです。
まあ、今後の進化を期待して「お布施を払い敬意を示す」ってことかな。

ここまで見た

74 2010/07/04(日) 03:12:40: ファイル鯖には文句無し

ここまで見た

75 2010/07/05(月) 22:51:06: 自宅鯖としては十分すぎるんだがな、
無電源装置もいらないし、省電力。

ここまで見た

76 2010/07/06(火) 10:28:53: 最近のSoftware業者は、プログラムの最適化をほとんどしていないんじゃないか？
たいして高度なことをしているわけでもないのに、膨大なメモリーを使い、
CPUの使用時間の節約にさえ配慮しない。Atomのような低性能のCPUの普及は、
この現状の改善に役立つと思う。

ここまで見た

77 2010/07/06(火) 21:20:42: 萌えないゴミ

ここまで見た

78 2010/07/07(水) 13:07:01: ネットブック使ってる奴はもれなく貧乏人（笑）

ここまで見た

79 2010/07/07(水) 13:42:37: VAIO TypePとかは？

ここまで見た

80 2010/07/07(水) 13:51:16: >>79
typePというか、Z系のAtomの失敗はクロック変動のみだろうな。あれさえなければ
ここまで糞認定されなかったと思うんだが。

ここまで見た

81 2010/07/07(水) 13:59:24: >>80
で、どこで糞認定されたんだよ？
たとえ事実だとしてもそれは排熱設計の問題で
あってZ系固有も問題ではないだろ

ここまで見た

82 2010/07/07(水) 14:05:17: 非Arrandale（笑）

ここまで見た

83 2010/07/07(水) 16:25:52: 10インチ以下のCore2モデルがあればそっち買ってた。

ここまで見た

84 2010/07/07(水) 16:29:39: メインPCにatomとか（笑）

ここまで見た

85 2010/07/07(水) 17:55:09: ネットブックって実は消費電力CULVとほとんどかわらないぞ
SU2300のCULVとN280のネットブックをワットチェッカーで計ったけど
アイドル時は同じ7W、
ピーク時が20Wと18W
2コアのatomだったら、CULVの消費電力を超えるだろうし
ネットブックは何のとりえもないのび太みたいなものだ