Atomってゴミ過ぎるCPUじゃね？ [sc] | レス286-337

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/06/15(火) 22:30:28

もっさりしすぎ
何世代前レベルの性能だよ

ここまで見た

286 2012/07/07(土) 13:49:10.54: atom330＋ionのネットトップを居間でネット閲覧用に使ってる
あくまで、サブのサブって感じだけど
まあ、言うほど悪くないけどな
つべのHDもストレスなく見られるし
鑑賞専用機としてなら、まだ遊べるわ

ここまで見た

287 2012/07/07(土) 21:28:08.45: 反原発脳なので電気消費の少ないネットブック命です

ここまで見た

288 2012/12/18(火) 11:06:11.73: Atomそんなに酷いかなぁ
N270のネットブックまだ使ってるけど
スマホのデータ整理とネット見るだけならまだサクサクしてるよ
XPでちゃんとメモリ2GにしておけばChromeでも問題ない

ここまで見た

289 2012/12/18(火) 12:06:36.27: >>287
EduBookを買いたいので問い合わせてみた。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1264741812/

もうこのスレに近づいてくるな

ここまで見た

290 2012/12/24(月) 16:06:14.27: >>288
最近の動画サイトはAtomではフリーズするほど高画質な奴が増えてきているからね
ネット見るだけでも辛い。

今後はテキストエディタに文章を書くくらいならAtomでも問題ないと
売りを変更しない嘘つき呼ばわりされるよ

ここまで見た

291 2012/12/25(火) 23:15:20.20: VIA C3/C7の組込市場やITXフォームファクタの独占をされたくないから、Intel Atomや
DTXって訳の分からないものが生まれたんよ。

ここまで見た

292 2012/12/26(水) 01:03:31.04: Core Soloはすごいよな。
Atomよりかなり高速なのにTDP低いから

ここまで見た

293 2012/12/26(水) 10:14:17.62: Atomつっても当時の1コア糞メモリ速度の初期型と2コア新型のZ2760で雲泥の差だけどな

ここまで見た

294 2012/12/26(水) 10:18:11.31: z2760も大したもんじゃないだろ

ここまで見た

295 2013/01/22(火) 03:20:35.34: 結局俺のCore2DuoT5500と同等以上な使用感になって一番省エネなのはどのCPUなんだよ
ベンチスコア的には最新Atomでよさげだけど…

ここまで見た

296 2013/02/02(土) 22:55:06.44: OK、ブラクラゲット。
　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　 ∧＿∧ 　（´<_｀　）　流石だよな俺ら。
　　　（　´_ゝ`）　/　　 ⌒i
　　／　　　＼　　　　|　|
　　/　　　/￣￣￣￣/　|
＿_(__ﾆつ/　ｱﾄﾑ　 / .| .|＿＿＿＿
　　　＼/＿＿＿＿/　（u　⊃
　　　　　　ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ・・・・

ここまで見た

297 2013/02/03(日) 21:47:45.16: atomN270って下から3番目ぐらいに性能低いんだな

ここまで見た

298 2013/02/04(月) 11:49:55.74: 超低消費電力を目的としているのに、3DCGや動画再生とか学術計算並の重たい処理させるわけ？
軽いルーチンワークをさせるための組込み用途CPUだってことを忘れていませんか？

ここまで見た

299 2013/02/12(火) 05:24:53.13: >>297
同じ動作周波数のAtomでも繋がっているメモリの性能が２倍から４倍も違うし
GPUの性能も恐ろしく違う。
>>293
整数演算的性能と浮動小数点的な性能は前者が周波数だけに依存し、
後者が並列コアやらメモリ帯域に依存しやすいね。
Windowsで動くDOSアプリ的なメモリを消費しないシングルタスク的な
類はほぼ周波数の性能しかでないが３Ｄゲームみたいのは新しいAtomほど
高い性能になる。そんなのベンチマークみれば明白なのに
なんで理解できないかといえば動作周波数しか見ていないんだろうね。

ここまで見た

300 2013/02/13(水) 22:58:59.70: 300

ここまで見た

301 2013/02/13(水) 23:17:32.27: atom z2760でUMPC帰ってきてくれ…
vaio pとかm bookとかloox uとかどれも早過ぎたんだ

ここまで見た

302 2013/02/26(火) 12:58:30.76: Atomさんって
7年前のセレロンＭさんよりはさすがに上かい？

ここまで見た

303 2013/03/01(金) 00:01:36.89: N570辺りは確実に上だろう。
たとえUMPCが復活したとしてもCore iシリーズの出来が良すぎてAtomには声がかからない

ここまで見た

304 2013/03/02(土) 09:16:41.91: ちょっとした持ち運び用にネットブックを考えてますが、
Intel Atom N270 1.60GHzとCeleron M 353 900MHzでは、どちらのほうが性能的にはいいのでしょうか？

ここまで見た

305 2013/03/02(土) 12:06:11.69: 似たようなもの
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+N270+%40+1.60GHz
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Celeron+M+900MHz
どっちも底辺

ここまで見た

306 2013/03/02(土) 12:19:27.71: >>303
UMPCって曖昧
今なら10インチ未満の超軽量PCなのかね
ASUSなんかは11.6インチ級でウルトラブックより重いU24をウルトラモバイルって言ってるし
11.6インチでFullHD、Corei5/i7搭載なんてウルトラブックもあるし
どれが該当するのかようわからん

ここまで見た

307 2013/03/02(土) 19:43:37.03: UMPCの復活はどうだろ
スマホの時代に無理じゃね

ここまで見た

308 2013/03/02(土) 21:28:16.01: スマホは一般化した代わりに、自由度が下がって別物になったから、逆に
かつてスマホが占めていた場所には今は誰もいない。そこにUMPCが来れば
いいのさ。

ここまで見た

309 2013/03/03(日) 03:21:44.75: クラムシェル型7インチx86タブレット

ここまで見た

310 2013/03/03(日) 08:56:47.02: 7インチ、android、ARM2コアの安物タブに青歯キーボード+ケース
これだけで充分かつてのUMPC相当の品物になるからな
肝心な重さは比較にならんし操作性も…
もっとノートPCとしての実用性求めるんならUltrabookがあるから
2006年頃とは時代が変わったと言うしかないかと

ここまで見た

311 2013/03/03(日) 17:29:25.47: >>310
タブレットの操作性はそもそも悪すぎるうえに、UMPCなら、自分に合わせて
いくらでもいじれる。操作性ではUMPCで圧倒できているがなぁ。

ここまで見た

312 2013/03/04(月) 07:05:01.03: 指タッチ前提で作られたものとスタイラスでぽちぽちが前提のものじゃ
どっちが良いとか悪いとか言っても始まらない気が

ここまで見た

313 2013/03/04(月) 12:24:21.99: UMPCでタッチパネルなんて使わないなぁ。キーボードとポインティングデバイスが
あれば事足りる。

ここまで見た

314 2013/03/04(月) 16:08:41.31: Atomと何を比較してゴミって言ってるんだ？

俺はipadよりWindows 8タブレット(ARROWS Tab Wi-Fi)
の方が欲しいけどな
不安要素は富士通だと言うことなんだが

ここまで見た

315 2013/03/04(月) 17:26:36.39: >>314
三流交換機メーカだからな。心配だよね

ここまで見た

316 2013/03/06(水) 09:06:27.72: 8インチぐらいのデジタイザ付きWinタブがほしい。
300gぐらいのがあれば理想

ここまで見た

317 2013/03/25(月) 05:09:26.70: baytrailと比較して、cloverより前の旧atomはゴミ

ここまで見た

318 2013/04/26(金) 00:21:43.36: >>1
■全てがひっくり返るXデー。Intel CPUが燃費でARMを超える日
Atom Z2400シリーズ（Medfield）
プロセッサー・ナンバー　周波数(最高)　CPUコア　　　　L2キャッシュ　GPU
Z2460(2GHz版)　　　　　　　2GHz　　　　1コア/2スレッド　512KB　　　　PowerVR SGX 540
Z2460(1.6GHz版)　　　　　　1.6GHz

最新Intel AtomはARM並の性能でより低消費電力
最大の特徴は、スタンバイ時の消費電力がmWレベルまで削減されていることだ。
スタンバイ時の低消費電力はARMの強みとされてきたが、Medfield世代でIntelは
同じレベルの低消費電力を実現している。もはやARMだから省電力というのは過去の時代の話。

Medfieldの性能はデュアルコアSnapdragon相当でより低消費電力
Atom Z2460(2GHz版)を搭載したMotorola Razr i(XT890)を使ってMedfieldの性能を紹介したい。
性能をチェックするベンチマークテストには、「Quadrant Professional 2.0」を、
バッテリベンチマークには「MX動画プレイヤー」を利用して
1080pのMP4ファイルをバッテリが無くなるまで再生し続けた。
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/597/126/g01.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/597/126/g02.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/597/126/g03.jpg
Atom Z2460(2GHz)を搭載するRazr iの性能は、Qualcommのデュアルコアの
Snapdragon S4(MSM8960 1.5GHz)を搭載するGALAXY S III SC-06Dとほぼ同じスコアになった。
バッテリベンチマークだが、Atom Z2460を搭載したRazr iは非常に優秀な結果を残している。
内蔵バッテリでMP4ファイルを8時間再生でき、6.8時間しか再生できなかった
MSM8960を搭載したGALAXY S III SC-06Dに大きな差をつけた。もちろんそれぞれ
バッテリ容量が違うので、紹介しておくとRazr iは2,000mAh、SC-06Dは2,100mAhとなる。

ここまで見た

319 2013/04/26(金) 00:35:37.41: 貼り忘れた元ソース
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20130424_597126.html

ここまで見た

320 2013/06/01(土) 09:43:31.67: >>318
2GHzでどんなもんだと思って見たら
1個目のjpegでスコア評価できるが
2個目のjpegでCPU性能が明らかに弱く下から数えて二つ目の1GHzのと同等のCPU性能が判明
3個目のjpegで液晶サイズが4.3インチ540 × 960と、4.8インチ720×1280の件を書いて無いのがおかしい

ここまで見た

321 2013/06/01(土) 09:56:24.65: もうこれでいいじゃん

http://www.gigabyte.jp/press-center/news-page.aspx?nid=-39

ここまで見た

322 2013/06/01(土) 10:12:38.12: z530でwindows8が快適に動いたのは驚き

ここまで見た

323 2013/06/01(土) 11:51:44.83: >>4
俺は2013年から来た未来人だけど、
最新ATOMは、それクリアしてるww

ここまで見た

324 2013/06/02(日) 17:12:02.36: Core2どころかPentium4未満の性能だろｗ

ここまで見た

325 2013/06/05(水) 22:40:41.24: ATOMブランドはなくなるんだな

ここまで見た

326 2013/06/05(水) 23:06:04.41: 今後、既存のCore i3,i5,i7はその名だけで、
CeleronとPentiumはAtomの代名詞になるのか？

ここまで見た

327 2013/06/05(水) 23:17:05.58: >>325
ネットブックやネットトップなどオフィス・ホームユースでは消える、というか新品は売ってないね。
KOISK端末やアーケードゲーム機の制御など業務用・エンベデッドで生きていくだけ。
Atomが消えたらVIAやAMD GeodeやDM&Pの寡占市場になるね。