Atomってゴミ過ぎるCPUじゃね？ [sc](★0)
-
- 1
- 2010/06/15(火) 22:30:28
-
もっさりしすぎ
何世代前レベルの性能だよ
-
- 2
- 2010/06/15(火) 22:48:32
-
おまえがゴミ
-
- 3
- 2010/06/15(火) 23:00:58
-
まあwindows動かすようなCPUではないのは確かだな。
モバイル機器とかでARMの市場を奪いたかったのではないだろうか。
-
- 4
- 2010/06/16(水) 00:32:12
-
そうだね。ゴミだね
だからゴミでないお前がTDP2WでCore2性能出すCPU作ってください。
よろしくおねがいします。
-
- 5
- 2010/06/16(水) 01:31:30
-
空をこ〜えて〜
-
- 6
- 2010/06/16(水) 16:33:27
-
ネットブック（笑）
-
- 7
- 2010/06/16(水) 22:46:05
-
本体1kg前後以上のAtom機持っている奴は単なる貧民
500g以下じゃないと許されないCPU
-
- 8
- 2010/06/17(木) 10:09:26
-
1kg前後のAtom機を二台もっているが、どちらも非常に使い勝手がいい。
テキスト処理やプロジェクターを使ったプレゼンテーションには十分。
動画とゲームがPC使用の主目的になっているゆとり脳の奴だと
話が違うのかも知らんがｗ
-
- 9
- 2010/06/17(木) 21:28:15
-
貧乏人だからレッツノート買えませんって正直に言えよ
-
- 10
- 2010/06/18(金) 10:04:44
-
レッツノートはネットブックがでるまで数年使っていた。
ネットブックを買ってからまったく使わなくなったので売り払った。
-
- 11
- 2010/06/18(金) 21:24:30
-
Atomってパワーポイント動かすのもモッサリじゃん
-
- 12
- 2010/06/19(土) 08:41:33
-
７動かすのが精一杯。
-
- 13
- 2010/06/19(土) 11:27:51
-
たしかに、ネットブックでは７よりもXPの方がいいね。
しかし、パワーポイントは、使う必要ないだろ。
パワーポイントがないとプレゼンテーションができないと
勘違いしている奴が多いが、普通はただの阿呆だな。
-
- 14
- 2010/06/19(土) 16:51:35
-
10万馬力だからな！！！
-
- 15
- 2010/06/19(土) 23:22:06
-
Atomなんて低価格・省エネ重視の原付みたいな物だろ。
もう少しパワーが欲しいかなぐらいなら次期Atomに期待するのも有りだろうが、
それ以上の段違い桁違いの性能アップを求めるのはお門違いってものだ。上位モデルのCore2でもi7でも好きに選んどけって話になる。
-
- 16
- 2010/06/20(日) 13:43:01
-
省エネも程度がいまいちなところが残念だね。
HP200LXみたいに数日間充電なしで使えるんなら、
かなりの低性能でも我慢できるんだが。
-
- 17
- 2010/06/20(日) 20:03:49
-
Z系の消費電力で、せめてN系ぐらいの処理能力だったらな
それに動画再生支援があればな
-
- 18
- 2010/06/20(日) 20:20:33
-
単純なCPU性能だけ見るとPentium 4レベルだからな
ギリギリXPが動くレベル
-
- 19
- 2010/06/20(日) 21:34:33
-
Pen4 2ghzくらいだかんな
-
- 20
- 2010/06/20(日) 21:44:00
-
>>16
CGAの反射型モノクロ液晶でWindowsが動かなくてもよければAtomでもいけそうじゃね
-
- 21
- 2010/06/20(日) 23:19:13
-
PowerVR相当だっけ？
中途半端な3Dアクセラレーションなら無い方がまし。
HTも要らん。そんなもの付けるぐらいならSpeedStepをインテリ化して
メモリ、USB、PCI-Express等々も動的にスピード変更できるようにして
徹底的に省電力化してほしい。
-
- 22
- 2010/06/21(月) 11:14:01
-
XP → Vista → ７ ってどこか良くなったのか？
XPだったらATOMで大丈夫だったのに使いにくくなったじゃないか。
重いOSを出して高性能PCへの買い替えを促進するっていう
ITバブル時代のビジネスモデルをまだ引きずってるのか？
MSに未来はないな。
-
- 23
- 2010/06/21(月) 11:32:44
-
ゲーム作ってる俺からするとスペックの平均化とハード普及率の高さで
当面の最低動作環境の基準としてこれ以上無い存在だな
-
- 24
- 2010/06/21(月) 16:29:23
-
ネットブックの糞狭い画面でゲームってなんて拷問？
-
- 25
- 2010/06/21(月) 17:04:32
-
携帯ゲーム機が流行ってるのに何言ってるの？
-
- 26
- 2010/06/21(月) 18:28:34
-
300gぐらいのゲーム機と1kgのネットブックを比べんなよ
電車でネットブック起動させてエミュレータでもやんの？
-
- 27
- 2010/06/21(月) 21:13:10
-
日本人は自己陶酔多いからな。
Atomを実用的に使いこなす俺玄人っぽくね？
->アプリ起動後にはいる数秒間のウェイトがいかにも求道的でたまらんとかｗ
->それを我慢してエコに勤めてる俺格好いいとかｗ
病気だなｗ
-
- 28
- 2010/06/21(月) 22:29:15
-
FMVのMG20は値段の割にかなり頑張ってると思う。画面も縦768あるし。
無線無いけどUSBで外付けで問題無し
-
- 29
- 2010/06/21(月) 23:55:28
-
>>27
俺のネットブックはどれもSSDだから起動だけは速い。
ウェイトなどかからん。
しかし、ミニマルなものの魅力はある。
不必要な性能を求めるガキとは違うんだよ、みたいな。
-
- 32
- 2010/06/22(火) 16:04:15
-
>25が”携帯”ゲーム機とネットブックを比べてるからだろ
>25は>24を受けて携帯ゲーム機の”画面サイズと解像度”の方が
もっと小さくて狭いって事言ってるんだろ？
それを勘違いして重さの話にすり替えちゃったんだね
もう少しちゃんと話の流れを読もうぜ
-
- 33
- 2010/06/23(水) 11:38:08
-
ポケットとかに入れて持ち運んでどこでもゲームができる携帯ゲーム機と
イスに座ってテーブルといけないネットブックを
画面サイズと解像度だけで比べても流行ってるのかどうかの理由にはならないでしょっ、て事が言いたいの
-
- 34
- 2010/06/23(水) 16:05:14
-
>>33
25は携帯ゲーム機の画面サイズでゲームが出来るのに
ネットブックの画面でゲームするのは拷問というのはおかしくないか？
と言ってるだけなんだが・・・
画面サイズの話しかしてなかったのに携帯と流行ってキーワードに反応しちゃったから話が飛躍しすぎなんだよ
だから話の流れが読めて無いって言ってんの
・・・まぁお前が携帯ゲーム機は外でしか遊ばないってんなら
26の発言も納得できるんだがそんな話自体最初からしていないからどの道的外れだな
このページを共有する
おすすめワード