Atomってゴミ過ぎるCPUじゃね？ [sc](★0)
-
- 1
- 2010/06/15(火) 22:30:28
-
もっさりしすぎ
何世代前レベルの性能だよ
-
- 2
- 2010/06/15(火) 22:48:32
-
おまえがゴミ
-
- 3
- 2010/06/15(火) 23:00:58
-
まあwindows動かすようなCPUではないのは確かだな。
モバイル機器とかでARMの市場を奪いたかったのではないだろうか。
-
- 4
- 2010/06/16(水) 00:32:12
-
そうだね。ゴミだね
だからゴミでないお前がTDP2WでCore2性能出すCPU作ってください。
よろしくおねがいします。
-
- 5
- 2010/06/16(水) 01:31:30
-
空をこ〜えて〜
-
- 6
- 2010/06/16(水) 16:33:27
-
ネットブック（笑）
-
- 7
- 2010/06/16(水) 22:46:05
-
本体1kg前後以上のAtom機持っている奴は単なる貧民
500g以下じゃないと許されないCPU
-
- 8
- 2010/06/17(木) 10:09:26
-
1kg前後のAtom機を二台もっているが、どちらも非常に使い勝手がいい。
テキスト処理やプロジェクターを使ったプレゼンテーションには十分。
動画とゲームがPC使用の主目的になっているゆとり脳の奴だと
話が違うのかも知らんがｗ
-
- 9
- 2010/06/17(木) 21:28:15
-
貧乏人だからレッツノート買えませんって正直に言えよ
-
- 10
- 2010/06/18(金) 10:04:44
-
レッツノートはネットブックがでるまで数年使っていた。
ネットブックを買ってからまったく使わなくなったので売り払った。
-
- 11
- 2010/06/18(金) 21:24:30
-
Atomってパワーポイント動かすのもモッサリじゃん
-
- 12
- 2010/06/19(土) 08:41:33
-
７動かすのが精一杯。
-
- 13
- 2010/06/19(土) 11:27:51
-
たしかに、ネットブックでは７よりもXPの方がいいね。
しかし、パワーポイントは、使う必要ないだろ。
パワーポイントがないとプレゼンテーションができないと
勘違いしている奴が多いが、普通はただの阿呆だな。
-
- 14
- 2010/06/19(土) 16:51:35
-
10万馬力だからな！！！
-
- 15
- 2010/06/19(土) 23:22:06
-
Atomなんて低価格・省エネ重視の原付みたいな物だろ。
もう少しパワーが欲しいかなぐらいなら次期Atomに期待するのも有りだろうが、
それ以上の段違い桁違いの性能アップを求めるのはお門違いってものだ。上位モデルのCore2でもi7でも好きに選んどけって話になる。
-
- 16
- 2010/06/20(日) 13:43:01
-
省エネも程度がいまいちなところが残念だね。
HP200LXみたいに数日間充電なしで使えるんなら、
かなりの低性能でも我慢できるんだが。
-
- 17
- 2010/06/20(日) 20:03:49
-
Z系の消費電力で、せめてN系ぐらいの処理能力だったらな
それに動画再生支援があればな
-
- 18
- 2010/06/20(日) 20:20:33
-
単純なCPU性能だけ見るとPentium 4レベルだからな
ギリギリXPが動くレベル
-
- 19
- 2010/06/20(日) 21:34:33
-
Pen4 2ghzくらいだかんな
-
- 20
- 2010/06/20(日) 21:44:00
-
>>16
CGAの反射型モノクロ液晶でWindowsが動かなくてもよければAtomでもいけそうじゃね
-
- 21
- 2010/06/20(日) 23:19:13
-
PowerVR相当だっけ？
中途半端な3Dアクセラレーションなら無い方がまし。
HTも要らん。そんなもの付けるぐらいならSpeedStepをインテリ化して
メモリ、USB、PCI-Express等々も動的にスピード変更できるようにして
徹底的に省電力化してほしい。
-
- 22
- 2010/06/21(月) 11:14:01
-
XP → Vista → ７ ってどこか良くなったのか？
XPだったらATOMで大丈夫だったのに使いにくくなったじゃないか。
重いOSを出して高性能PCへの買い替えを促進するっていう
ITバブル時代のビジネスモデルをまだ引きずってるのか？
MSに未来はないな。
このページを共有する
おすすめワード