facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/06/30(土) 03:25:49.11
Mac で使える外付けHDDケースなどなどを語るスレですよ、お兄さん。
(注:LaCieやYano 等の既製外付けHDDケースに関しては別に専用スレがありますのでそちらを。)

外付けHDDケース
Part 12 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1311181168/
Part 11 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mac/1278851045/
Part 10 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1260854205/
Part 9 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1232822185/
Part 8 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1212464657/
Part 7 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1198854054/
Part 6 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1180411681/
Part 5 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1156181273/
Part 4 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1136993257/
Part 3 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1107128048/
Part 2 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1074347035/
Part 1 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1024151194/

●外付けHDD購入初心者さん、またその他諸情報は下記関連スレへ。
スレッドを立てるまでもない質問 Part84
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1336282114/
Mac OS X初心者質問用スレ 27.5
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1329476641/
MacBook Air/ProにマッチするUSB3対応の外付け型HDD
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1340817366/
バッファロー、Thunderboltに対応した外付け型HDD
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1338903701/
Time Capsule タイムカプセル 11年目
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1326149811/

●秋葉館などMac関連製品取扱い店リンク集
http://homepage.mac.com/daytripper_2ch/link/index.html

ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2012/09/01(土) 08:41:09.73
CENTURYの裸族の双子(CRF25/35PRO)
ttp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-copy/crf2535pro.html
と言うのがあります。
HDDを2個刺しにしてHDDの中身を丸ごとコピーできる商品のようですが
ブラビア(東芝のHDDデッキ)のUSB外付けHDDに保存した映像データを
ごっそり別のHDDに移動したいのですが、そう言う使い方は可能なのでしょうか?

問題点は東芝独自のフォーマットなので、Windows系のフォーマット様式と異なっている
目的は、外付けHDDの再生が重くなっているので断片化が進んだものと思われる
デフラグできないから現在のHDDを一度初期化したい、つまり
一度別のHDDに移し返してオリジナルHDDを初期化してから
コピー先HDDからデータを戻す
(戻さなくともコピー先HDDで認識できれば尚OK)

ここまで見た
  • 197
  •  
  • 2012/09/01(土) 11:40:27.41
>>196
レグザHDDコピーソフト「REGZA HDD Easy Copy」の使い方
ttp://www.4682.info/easy
これどう?UUIDをコピーできるかが重要みたい

ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2012/09/02(日) 00:41:04.07
>>196

こういうのって、中身のデータやファイルシステム関係なく、セクタ単位でコピーするだろうから、いけるんじゃないの?

ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2012/09/02(日) 01:30:49.34
セクタ単位でコピーするなら断片化は解消しないよね.
でも動画保存だけでそんなに断片化するだろうか.

ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2012/09/02(日) 01:48:56.72
考えにくいけど東芝の勝手フォーマットらしいから
あんまり出来がよくないかもねぇ

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2012/09/02(日) 06:47:28.53
>>199
断片化までコピーしたら意味無いじゃん

ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2012/09/02(日) 10:21:46.86
Regza は XFS だよ。

ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2012/09/07(金) 08:26:16.59
ラトックの安いこれのMac用の監視ソフト出来たみたいだけどこれどうかな?
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/rsec32u3r.html

ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2012/09/07(金) 14:49:21.31
Thunderbolt接続出来るの以外はもうまるで興味ない

ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2012/09/09(日) 10:52:30.94
AUGM東京2012:キットカット、Thunderbolt接続RAIDドライブ「DataTale PAIR Tunderbolt RAID System」を紹介

http://www.macotakara.jp/blog/index.php?ID=17641

ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2012/09/09(日) 11:30:19.24
大したことは書いてないしこっちでいいよ
http://datatale.jp/pg129.html

ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2012/09/09(日) 11:31:10.71
間違った
こっち
http://datatale.jp/index.html

ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2012/09/09(日) 15:09:57.03
間違った
こっち
http://livedoor.blogimg.jp/funs/imgs/f/c/fc11b44f.jpg

ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2012/09/09(日) 16:38:07.80
>>205
おいボンクラ

ここまで見た
  • 210
  • sage
  • 2012/09/10(月) 12:11:59.05
http://link-man.net/apple/topic/14314/
4ベイモデルで49,800円、2ベイベイモデルが33.800円か…

ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2012/09/10(月) 12:26:42.23
ちと可愛いな!

ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2012/09/10(月) 12:28:51.74
>>210
こっちの記事の方がいいナ

ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2012/09/11(火) 19:38:09.71
シナジー、Akitio製Thunderbolt接続外付けSSD「AKITIO Neutrino Thunderbolt Edition」を発売すると発表

http://www.macotakara.jp/blog/index.php?ID=17661

ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2012/09/11(火) 20:54:00.25
USB3.0かThunderboltがあって,2台以上搭載可能 or 一台タイプでもいいけどデイジーチェーン可
この条件でできるだけ静かなのが欲しいんだけど
音関係はレビュー見て想像するしかないのかな

ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2012/09/18(火) 04:27:09.85
ついにサンボルのドロボー来るぞ
ttp://www.drobo.com/products/professionals/drobo-5d/index.php


ここまで見た
  • 216
  •  
  • 2012/09/18(火) 19:27:05.62
サンボル+USB3のポータブルケースはよ出ろ

ここまで見た
  • 217
  •  
  • 2012/09/18(火) 19:35:54.53
>>215
いくらや?

ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2012/09/20(木) 06:44:05.04
ドロボーは、インターフェース以前の問題があるからなー

ここまで見た
  • 219
  •  
  • 2012/09/20(木) 08:35:07.24
速度がでないとかの初期のDrobo4発全部埋めてなかったってオチ?
RAIDとしてはそりゃあそうだろうとしか思わないが
他になんかあったっけ?


ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2012/09/21(金) 19:59:13.53
>>219
そういうこと、関係なく速度でないよ。っていう話。
実際に持ってるしFirewire800で使ってるけど。
あと、リビルドが長い(下手すると一日)のも欠点かな。

ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2012/09/22(土) 01:19:02.71
>>220
それは4発埋めれば問題なく速度が出る
これはFSでも同様4発入れればいい、そこから極端に早くなる。
5発目は入れても入れなくても速度はあまり変わらない。

どこかのブログだかで2発しか入れてなくて速度でないって書いてたのあったと思うけど
そりゃ出るわけないよw
きちんと埋めてなくてリビルドで一日とかはいわゆる緑使用か問題のあるHDDを使ってる可能性高いな・・
緑は場合によってはエラーではじくからやめといたほうがいいよ。

ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2012/09/22(土) 01:23:23.12
最後のとこはちょっと変だった
×きちんと埋めてなくてリビルドで一日
○きちんと埋めててリビルドで一日

ともかくbeyond RAIDの特性上速度出したかったら必ず4発以上で。

ここまで見た
  • 223
  •  
  • 2012/09/22(土) 18:49:30.79
ドロボー 4発入れてベンチマーク取ってる奴いるぞ。
ttp://www.beax.net/diary/?date=20120801
がんばってXbench Score:24.66

>>221は、自分で持ってる奴の構成とベンチマークの結果をうpすればいいのでは?


ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2012/09/23(日) 06:22:00.40
>>223
その日記よく見てみ

交換作業も3時間程度で済んでる
どうやっても一日かかるなんてことはないってことさ。
スコア的にもそれだけ出てれば充分だろう。

別のブログで2発しかいれてなくて速度あがらず4発いれて大幅に速度向上したのがあったけど
今探すと見つからないねえ


ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2012/09/23(日) 06:26:33.91
でまあ参考にならないかもだが
数値の出てないほうの記事
ttp://egyo.hateblo.jp/entry/20091127/1259247914

もうちょっと丁寧に比較してあったのがあったと思ったがなぁ・・
ともかくDroboは4発以上で使えばいいってこと。

ここまで見た
  • 226
  •  
  • 2012/09/23(日) 06:27:14.55
いやいや、すげー遅いからw
性能的には問題ありあり。

Dobo持ってたけど>>223ぐらいしか性能でないから
お蔵入りしてるわ。

ここまで見た
  • 227
  •  
  • 2012/09/23(日) 06:28:57.96
>>225
あなたは4発使えば劇的に速くなるって言ってたけど、
>>223ぐらいの性能では、速いうちに流行らない。
というか、持っていて自分で運用してるんじゃないの?


ここまで見た
  • 228
  •  
  • 2012/09/23(日) 07:43:39.94
劇的には言い過ぎかもしれないけど
二発よりは四発以上の方が速度は出るだろうね
他の一般的なRAIDと比べちゃダメだけど笑

ここまで見た
  • 229
  •  
  • 2012/09/23(日) 10:15:11.27
どろぼーさん遅いのか
期待してたのになぁ…

ここまで見た
  • 230
  •  
  • 2012/09/23(日) 10:27:04.55
>>229
Droboに速度を期待しちゃいけない。
速度を期待しない用途ならそこそこ使えると思うw

ここまで見た
  • 231
  •  
  • 2012/09/23(日) 11:30:38.55
俺がDrobo使ってて一番思ったのは、
結局、普通のRAID5でよくね?ってことだな。
最近、HDDなんてクソ安いし2TBを4発買うぐらい全然平気だろ。
それなら最初からRAID5のケースのほうが性能良いし信頼性ある。

ただし、デザインは秀逸だと思う。
Macといっしょに使っててもなんか良い感じ


ここまで見た
  • 232
  •  
  • 2012/09/23(日) 13:25:06.46
>>226
言うと思ったわw
ttp://ottoserver.com/pcserver1/wp/archives/86
これ見てもそう思うんなら買えるRAIDはもうないんじゃないかw

>>223で突っ込んでるHDDがまったく不明だが
これ本当にDrobo規定のHDDなのか?と思ったりもするけどな。
へたすりゃ5200rpmのAFTじゃないのかとw

ちなみに、Droboはパーソナルユースではおそらく世界で唯一の磁気情報変質問題に対応してるモデル。
一発ごとの信頼性さえ高めている点は他のRAIDとまったく違う所なんだな。

サンボル版のはさらに高速化する内容なので面白いと思うよ。



ここまで見た
  • 233
  •  
  • 2012/09/23(日) 13:44:26.62
>>231
>それなら最初からRAID5のケースのほうが性能良いし信頼性ある。
HDD交換してリビルドかけてもうまくいかずデータ全損なんてことが起きないように祈るよw
適当なRAIDシステムは困った事にこういうことがあるんだよ。
保守契約のオプションが最初からないパーソナルユース向けの製品はさらに(ry

ありがちなミラー運用の奴で交換してもスタートしねえよなんてのはまあざらだしねw
それで大丈夫なはずのHDDを別の同型ケースに移しても認識させられず泣くとかもね。


ここまで見た
  • 234
  •  
  • 2012/09/23(日) 15:25:01.66
>>232
そのリンク先に貼ってあるのは、DroboSで速いやつはeSATAの結果だよ。

そもぞも値段違うし。そりゃ速いんじゃねぇの。
Drobo: 3万前後
DroboS : 10万前後

3万前後の一番安いDroboでFirewire800だと>>223ぐらいしかでないよ。
たぶんDrobo持ってないから、実際の速さ知らないんだろうけど。


ここまで見た
  • 235
  •  
  • 2012/09/23(日) 15:33:35.66
Droboの業者いいかんげんうぜーよ・・
eSATA版は改善してるみたいだが、もともと遅いのは有名だろうが・・・

ここまで見た
  • 236
  •  
  • 2012/09/23(日) 15:53:56.57
4発積んだら転送速度は最低でも250MB/s出て欲しい

ここまで見た
  • 237
  •  
  • 2012/09/23(日) 16:05:31.24
>HDD交換してリビルドかけてもうまくいかずデータ全損なんてことが起きないように祈るよw
これってDrobo含めたすべてのRAIDケースにありえることなんじゃないの
コンシューマー用の製品の中で堅牢製の高いケースはどれかっていう
レビューをしてるサイトがあれば比較しやすいけど

>ありがちなミラー運用の奴で交換してもスタートしねえよなんてのはまあざらだしねw
>それで大丈夫なはずのHDDを別の同型ケースに移しても認識させられず泣くとかもね。
生きてる方を普通のHDDケースに入れて、
新品2つ入れたミラーのHDDケースにコピーすれば泣かずにすむよ
というかバックアップしとけばいいんだし使い方の問題では

ここまで見た
  • 238
  •  
  • 2012/09/23(日) 16:06:18.70
しまったアンカー抜けてた>>233宛ね

ここまで見た
  • 239
  •  
  • 2012/09/23(日) 17:06:47.15
そいつ(233)はもう相手をしなくていいと思う.

ここまで見た
  • 240
  •  
  • 2012/09/24(月) 04:22:58.49
>>234
>>235
規定外のHDDいれて遅いってのは聞くけどねぇ。
ちなみにDroboSと初代Droboの内部スループットは変わらないよ。
大体コントローラ一緒なんだからwww
eSATAだから早いとかそれもちょっと違う話なんだな。
一応マメだが、DroboSは4発と5発でパフォーマンスは変わらない。
FW800だから遅いとかそういうことはないから、本当に持っているなら差してるHDDを見直した方がいいかもしれないね。

>>237
>生きてる方を普通のHDDケースに入れて、
>新品2つ入れたミラーのHDDケースにコピーすれば泣かずにすむよ
それがだねぇ、これがダメな場合があるんだなw
ミラーだからといってそれぞれが通常ボリュームとしてマウントできるフォーマットになっているとは限らないのでね。
もちろん出来るものもあるよ。

バックアップについてはそりゃあ必要ならやればいい。
ただDroboの立ち位置は明らかに違う所にあると。



ここまで見た
  • 241
  •  
  • 2012/09/24(月) 04:45:56.78
もう一つ書いておこうか
核心的な点について誰も触れなかったところを見ると・・
なんとなくRAIDなんだから安心と思ってる人が多そうで怖いねw

HFS+に限らずだが、データの内容については保証できない。
これは知る人には周知のことと思う。
Appleでもこの件については触れているので気になる人は調べればよい

BeyondRAIDが他のRAID5/6と圧倒的に違う点は磁気情報の変質に対応しているという点。
他RAIDは単にパリティから復元するのが関の山だが
BeyondRAIDはHDDの各ブロックに対してさらに1段階冗長化処理を行っている。
簡単に言えばRAID5/6で復元できないケースにまで対応できる状況となっている。
あるいは言い方を変えれば、データ内容を限りなく保証できる構造ともなっているわけだ。

パーソナルユースでここまで厳重な事をやってるメーカーは他にないわけで
ある意味やりすぎ、とも言えなくもないんだがw
まあなんちゃってRAIDシステムを乱発されるよりは遥かに良心的だろうさ。

バックアップバックアップと言うには言うが
実際のところ取らない奴の多いこと多いこと・・w
そんな状況でもDroboならケアできる、ルーズな奴でも何も考えず対応できるってのはいい事だと思うよ。

ここまで見た
  • 242
  •  
  • 2012/09/24(月) 07:33:47.13
>>240
>FW800だから遅いとかそういうことはないから、本当に持っているなら差してるHDDを見直した方がいいかもしれないね

だーかーらー 根拠は???
だーかーらー あなたはDrobo持ってるんでしょ???
Mac板ドヤ顔で書き込むくらいだから、Macで運用してるんでしょ???

あと、性能が違うのはCPUの違いだと思うよ。

ここまで見た
  • 243
  •  
  • 2012/09/24(月) 07:43:01.85
>>241
だーかーらー BeyondRAIDがRAID5/6より安全な根拠は?

仕組みは根拠にならない。BeyondRAIDのほうが難しいことを
ソフトウェアで達成しているわけで、
その分バグや不具合を踏む可能性が圧倒的に高い。

それに比べてRAID5は、めちゃめちゃ単純な仕組みだからな。
それ故、ハードウェアで作りやすいわけで。

結局、Droboが既存のRAID5より冗長性で優れてるとは誰も言い切れない。
Droboの持ち味はそういうところじゃないでしょ。

あと、バックアップについては、Time Machineって知ってるかな?
おまえ以外の人はわりとみんな使ってる機能なんだけど。

ここまで見た
  • 244
  •  
  • 2012/09/24(月) 20:14:04.25
これはDroboを陥れるキャンペーンなのかw

ここまで見た
  • 245
  •  
  • 2012/09/24(月) 20:28:13.15
Drobo自体は長所も短所もあるんだけど、
短所の部分を無理やり無いことにしようとしてるやつが一人いるという話。

ここまで見た
  • 246
  •  
  • 2012/09/24(月) 21:48:35.22
その一人は実は Drobo が売れたら困る立場の人で
わざと Drobo 大好きな狂人を演じているようにも見え……
いや、もうどうでもいいや

フリックゾンビ
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード