そもそもAMDがINTELに勝てるはずがないわけで・・・ [sc](★0)
-
- 617
- 2013/05/11(土) 09:38:33.45
-
>>610
何どさくさにまぎれて事実を歪曲してんだ？よほどコンプレックスがあると見える。
そこは北森じゃなくてプレスコだろうに。
北森はどう見ても優秀だったし（Cステなんて明らかに同世代AMDに勝っていた。ﾇﾎ2で性能擁護されて尚且つ負けてた時代位知ってるよな？）。
pen4って一括りにされた時に一番悪いイメージで一括りにされるのから外さなければならないのが北森なのにな。
むしろこういう既成事実を踏まえて発言出来て無い奴は当時を知ってる身からすれば
知ったか丸出し、バカ丸出しに見えて滑稽だわ。
そしてそうやって歴史的に知らない素人を歪曲した皆が言ってる評判（）で後から
騙そうとしてるのとかバカ向け商売の真骨頂だよなｗ
>>614
マジレスすると64は取り立てて名器って程ではない。何でかって言うとボッてたから。
安くて早いじゃなくて、高くて早いっていう当たり前の状態。今的AMDの割安感はゼロ。
要はcore2世代からずっとターンを取り続けている今のintelと同じ状態。しかも同期が
あのプレスコのintel暗黒期だったからたまたまシェア取れてただけの期間ってだけ。
64が良いんじゃなくてintelが有り得ない程の異常な事故的コケ方をした煽りで相対的に
良くなっただけってのが実情だな。
64が名器って言うならアレだけAMDに差を付けて長期政権を
取ってたLGA775のcore2シリーズは神王器か？ｗ
>>615
このネット普及の時代でIT関係において宣伝なんてまるで関係ないよ
シェア取れないのはAMDは今見ての通り安かろう悪かろう無駄な作業、無駄な時間、
無価値な投資だからなだけなんだわｗ
意味の無い短文返しで頑張って（＞＜）
このページを共有する
おすすめワード