●★元　委託委任型募集人　★● [sc] | レス1-46

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/01(木) 21:56:55.94

保険業法改正による、元委託委任型募集人への規制強化
乗合代理店への規制強化についてのスレッドです。

H２７年からの業務への影響、規制情報など情報交換意見交換ください。

ここまで見た

2 2015/01/02(金) 11:02:32.69: 1月から週2日ミーティング出席必須になった。
通えない募集人はみんな辞めた。
金融庁を相当恨んでる人もいるだろうな。

ここまで見た

3 2015/01/02(金) 12:09:52.49: そもそも保険会社の手数料率ポイントが変わってから業界が変になって来ただろ。
昔に戻せば良い事だら

ここまで見た

4 2015/01/02(金) 12:12:20.91: 手数料体系を昔に戻せばすべて解決すると思うが

ここまで見た

5 2015/01/03(土) 08:36:05.23: 手数料の問題は、それぞれの保険会社の判断だし。
売れない小さな代理店を淘汰し終わったなら戻すかもな。

ここまで見た

6 2015/01/03(土) 10:49:26.28: どの道、高齢化でデジタル化に付いて来れない代理店は無くなるだろ

ここまで見た

7 2015/01/04(日) 00:09:09.31: 全てがデジタル化されようとしているから、アナログが
受けると思うけどな。人間ってアナログだから。

ここまで見た

8 2015/01/04(日) 09:38:24.50: 保険会社のシステムのことだろ？

ここまで見た

9 2015/01/05(月) 00:02:35.13: 委託型よりも、実は銀行や証券が乗合代理店として伸ばしてきている。
委託型は実は頭を打っていたし、来店型も頭打ち。
大手生保は結果、どんどん業績を落としていくだろう。
（第一生命は別会社で銀行売りをうまく利用した。）
銀行や証券が代理店として大手生保は今後も売らないし
元委託型募集人は大手生保を敵とみなした。
後悔することに大手生保はなるだろう。

ここまで見た

10 2015/01/06(火) 14:59:59.68: 金融庁の要求する体制整備の件ですが、
かなり厳しいようです。
社長が募集する場合は管理者の兼任不可で、
別の人員を用意せねばなりません。
となると、明らかにコスト増で、一人でやっている人は実質不可で、複数体制が要求されます。
みんなどうするのかな？
心配で書き込んでしまったが、後には引けないし。
保険業界どうなってしまうのでしょ？

ここまで見た

11 2015/01/07(水) 22:11:39.14: >>10
募集人でない管理者を置かないといけないってこと？
それとも管理者が数名いれば募集人兼が可能ってこと？

保険代理店で募集人でない管理者なんてありえないでしょうが。

ここまで見た

12 2015/01/08(木) 10:26:58.95: 小さな代理店で社長以下数名で管理者が社長はだめってことじゃない？
別の募集人が管理部長とか名乗って、募集人の日々活動やコンプラ
個人情報管理なんかを日々チェック管理するってことでしょ。

ここまで見た

13 2015/01/08(木) 19:26:29.32: >>11
>>12
そうです。
社長が募集する場合は管理者の兼任不可で、
別の者を設置しなければならないようです。
規模が大きくなると、最低3名、
50人以上の規模になると、募集行為をしない責任者も必要です。
このコストを用意するのが大変です。

ここまで見た

14 2015/01/09(金) 15:22:04.14: すべてのあらゆる乗合代理店に同じような規制がかかっている
のか、よくよく見ていく必要があるね。

宅建業だとか、不動産管理業だとか、自動車販売業だとか
損保の乗合でも、同じような規制がかかってないならおかしい。

かんぽも大手生保の一部もアフラック乗りあってるとか
あるよね。当然、同条件なんだよね。

ここまで見た

15 2015/01/09(金) 17:33:16.87: >>14
心配するな、デマだから。
社長が募集できなくなるなら、業法を改正しなけりゃならん。金融庁権限でできない。法を逸脱する。

ここまで見た

16 2015/01/11(日) 06:11:33.09: おれ、代理店の社長だけどパートと二人でやってる零細代理店。
パートが俺を管理するのか。へんてこりんだな。

ここまで見た

17 2015/01/11(日) 07:13:13.26: ttp://dw.diamond.ne.jp/category/special/2015-01-17

ttp://dw.diamond.ne.jp/category/special-4/2015-01-17

ここまで見た

18 2015/01/13(火) 21:26:56.22: ダイアモンドは立ち読みで十分

ここまで見た

19 2015/01/14(水) 23:02:03.38: >>15
デマでないようですよ。
今週のダイヤモンドに出てます。

ここまで見た

20 2015/01/14(水) 23:06:03.77: ダイヤモンド読んだけど、てーしたことねーわ。
金かえせ

ここまで見た

21 2015/01/14(水) 23:08:25.28: 一人でやってる代理店は、自分を監督するのか。
てーへんだな、金融庁のおっさん達、無い頭つかえや

ここまで見た

22 2015/01/14(水) 23:17:54.78: >>21
一人は認められず、廃業宣告では？

ここまで見た

23 2015/01/15(木) 09:10:28.09: 小型代理店がターゲットではない。
ターゲットは超大型代理店。
社保なし代理店も年金事務所が今年後半には入る。

ここまで見た

24 2015/01/15(木) 09:41:26.29: >>22
法人で社保も入ってる（俺しかいないので俺が入ってる）。
保険会社も金融庁もつぶす権利はないわな。
一人代理店ってもしかして既得権かね。

ここまで見た

25 2015/01/15(木) 23:18:41.25: >>24
態勢整備の関係があるので、
法人でも一人では厳しいと思う。

ここまで見た

26 2015/01/16(金) 13:50:59.51: 態勢整備って、すべての保険代理店に向けてるの？
それとも元委託型がいた代理店だけ？
損保も生保も乗合代理店だけ？

いいかげんな兼業代理店やら理解せず保険勧めてるし
証券やら信託銀とか、顧客苦情で問題だらけみたいだけど。

ここまで見た

27 2015/01/18(日) 06:56:17.87: 一社専属はあいかわらず保険会社の監査権が残るから、
今までと体制は基本的に変わらないようだ。
てか、非正規社員的な扱いになっていくかもな。

複数社の商品比較しながら売る乗合代理店には、独立した主体として
体制整備義務が課されるようだ。

ここまで見た

28 2015/01/19(月) 08:22:38.02: 乗合に厳しく、1社専属にあまい。

現実、1社専属の方がいろいろと業法違反事例があるよな。
こないだの日成の支社ぐるみの違法行為とか日成が業務停止
なってもおかしくない事例なのにな。
いままでは、わざわざ告発しなかったけど、
これからはみんないちいち告発したほうがいいぞ。

ここまで見た

29 2015/01/19(月) 22:14:02.32: 今回の法改正て自民、民主どちらの施策なの？

ここまで見た

30 2015/01/20(火) 11:03:01.78: 自民だが。

ここまで見た

31 2015/01/20(火) 17:26:33.15: 大手から中堅、小規模へ移籍組から後悔の声が聞こえてくる。

移籍しても、なかなか環境が整わず、募集活動ができないって。
さらに、話が最初聞いてたのと違うってことも多いらしい。

大手はなんだかんだ最低限の環境がしっかりしてるからな。
慎重にならざる得ないね。

もうちょっと様子みないとかな。

ここまで見た

32 2015/01/21(水) 10:20:11.02: 気の合う二人で代理店開業したほうがいいと思うよ。
あとで事務員いれるという約束で。
新規の一人代理店はもうむりっぽいけど。

ここまで見た

33 2015/01/21(水) 11:03:39.24: 生保のL字払いにも金融庁のメスが入るとか。
そうすると、ショップ系はかなりの痛手となる。
手数料率も10％前後になるので、投資回収に時間がかかる。
損保もいずれ下がるだろうから、
先を見越しての行動が必要。

ここまで見た

34 2015/01/21(水) 20:55:37.12: こんなに締め付けられたら保険代理店は淘汰＆減少の一途を辿るだろう。
正に生き残りゲームの様相。
ただ、最終的に消費者の為になるとも思えない。

ここまで見た

35 2015/01/21(水) 23:26:05.48: 社長が募集出来ないってのは当初から金融庁で出てたぞ。
読んだもん俺。
もうこの業界抜けたしカンケーねーけど、仲間がまだいるからね。

ここまで見た

36 2015/01/22(木) 08:02:30.79: >>31
それ俺

まったく話が違う
レッドバレーでキスケに騙された気分だよ

ここまで見た

37 2015/01/22(木) 08:38:39.34: 北斗の拳かよ。わからないよ。具具ってしまった。

ここまで見た

38 2015/01/22(木) 09:27:37.78: 「規模」と「特性」に応じてがポイントですね。
法は同じだけど、背伸びする必要はなく、
身の丈に合った対応を取ればいいということです。
勝手に自滅する人もいると思うので、
先手先手で行動していこうと思います。

ここまで見た

39 2015/01/22(木) 17:18:57.25: これだけ締め付けられて、時間取られて
大手だと２０％控除だよ。
月１００売上げで
２０万取られて８０。
そこから社保約３割ひかれて
５６万前後から税金もろもろ
残りから経費もかかって
月２０経費で
手取り３０万あるかないか。実質所得低いなー。

大手の所属は１５００以上売上てないとまじで生きてけないな。
税理士と折半とかしてたらもっとだな。

この業界、生き残るのがもう無理ゲーだな。

ここまで見た

40 2015/01/22(木) 17:44:38.93: ここにいる人は生保主体なのかな？
損保の人いる？

ここまで見た

41 2015/01/23(金) 10:45:45.55: >>39
中堅代理店にいるけど、大して制度変わらない。
社保で3割とられるのは痛すぎる。
もう、限界かもって感じる。

ここまで見た

42 2015/01/23(金) 13:43:48.57: 社保で3割取られるって、法人で働いていたら、社長だろうが、
従業員だろうが、みな3割取られてる（社保法人負担分も、人件費総額
が原資なので個人が出しているのと同じ。社保制度がなかりせば、
給与にできる）。

保険代理業と土建業の二業種だけがなぜか、社保に入らない方が普通だった。
たぶんいまだに法人代理店の7割は適用してないはず。

ここまで見た

43 2015/01/23(金) 14:36:55.04: >>42
業界の事情に詳しくないのか、ま〇〇なのか。

書いてあるだろ？経費引く前の売上に社保かかってる計算が。
そんな会社通常ないんだよ。
それぞれの募集人が事業所得で申告するのに、売上ベースで
社保がかかるんだよ。他の業種じゃありえない話。

売上にそのまま社保料かかるってことが、どれだけひどいことか
普通の会社の決算書想定して考えてみな。