風化させてはならない【甲山事件】 [sc] | レス1-8

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1

傍聴席＠名無しさんでいっぱい

2017/07/17(月) 19:46:15.27

?事件の概要
http://yabusaka.moo.jp/kabutoyama.htm
?被告冤罪の立場で書かれた論調
http://www.jca.apc.org/kabutoq/
? ?とは逆の立場で書かれた産経新聞の論調
甲山事件の元被告の山田悦子さんが、不当逮捕を訴えて国と兵庫県を相手取って起こしていた国家賠償請求訴訟を取り下げました。3月4日の産経新聞は弁護団記者会見の内容を次のように伝えています。
「弁護団はこの日『今後、日本の戦争責任を追及する活動などに専念したいと考え取り下げることにした』とする山田さんのコメントを読み上げた」
「弁護団によると『…実態を明らかにすることが冤罪罪防止に繋がるとの積極論と『完全無罪判決を勝ち取った以上、再び国などを相手に法廷闘争を続けることは身体的・精神的に負担が多すぎる』との非積極論に分かれ議論が行われていたという」
「山田さんの話『人間の尊厳が司法と共にある社会の実現に向けて、ささやかではありますが行動することに専念したいと考え国賠を取り下げることにしました』」

どれ一つを取っても訴訟取り下げの理由になるとは思えません。損害賠償訴訟が「戦争責任を追及する活動」の妨げになるのでしょうか。仮になったとしても山田さんにとって｢失われた21年｣の償いを求める訴訟の重みは、その程度のものなのでしょうか。
裁判闘争とは言っても、刑事裁判と違って、山田さんは損害賠償請求訴訟の原告です。負けたからといって何かを失うわけではないはずです。それとも彼女はこの裁判によって何かを失う恐れを感じていたのでしょうか。
無罪が確定したからといって取り下げる理由がありません。これが訴訟取り下げの理由になるなら、冤罪事件の被害者は暇を持て余している人以外は全員国家賠償訴訟を取り下げることになりかねません。
いかに日本の裁判が時間がかかるといったって無罪確定から４ヶ月であきらめるのは早すぎるように思います。
産経新聞の記事はさらにこう報じています。
「山田さんらを交えた弁護団会議の結果、国賠訴訟を終結させる方針が決定したが、弁護団は『涙をのみ断腸の思いで得た結論であり苦渋の選択』としている」
「甲山事件弁護団は解散するが、今後、書籍の発行などを通じ捜査側の実名を出すことなどによって事件の真相を明らかにしていく活動を続けていきたいとしている」
真相を明らかにしたいのならば裁判を続けるべきです。止める理由はありません。書籍に一方的に実名を書いたところで、嫌がらせにはなっても真相の究明にはなりません。訴訟を取り下げるのは真相が明らかになっては困るからではないでしょうか。
刑事訴訟の時でも、彼女らはとにかく裁判をやめさせることに熱心でした。法廷外で検察に対して、あらゆる手段を使ってプレッシャーをかけ控訴を上告を断念させようとしていました。今までも数多くの長期裁判、冤罪事件の裁判があり、
被告人の人達は不屈の意志をもって無実を訴えつづけていましたが、山田さんほど｢裁判の中止｣を求めていた被告人はいなかったように思います。この訴訟は「違法な逮捕、拘置で肉体的、精神的に大きな苦痛を受けた」
として損害賠償と新聞への謝罪広告を求めて起こされたものですが、弁護団は「…無罪確定で、身の潔白を証明するためだった訴訟本来の目的は果たせた」(3月4日読売新聞)と言っています。
この訴訟も結局は検察に対する戦術、プレッシャーのひとつに過ぎなかったようです。刑事訴訟で有罪の立証責任は検察側にあり、被告人は無実を立証する必要はありませんが、民事訴訟となれば、原告と被告は全く対等です。
国側の不法行為を立証する責任は原告側にあります。原告敗訴の可能性が高いと思います。刑事被告人にとって民事は刑事ほど甘くはないのです。敗訴となれば彼女には疑わしい点があったことになり、せっかく「晴れて無罪(？)」になったのに、
一転して「灰色の無罪」になりかねません。刑事裁判において、彼女の無実が証明されている訳ではないのです。それらを考えて訴訟の取り下げを考えたのではないでしょうか。
今回の記者会見にも山田さん本人は姿を見せませんでした。彼女は今後、訴訟取り下げの理由とした「日本の戦争責任を追及する活動」や「人間の尊厳が司法とともにある社会の実現に向けてのささやかな行動」をするでしょうか。
多分何もしないと思います。ひたすら社会から忘れ去られることを目指すと思います。
ttp://www.kcn.ne.jp/~ca001/C22.htm

ここまで見た

2

傍聴席＠名無しさんでいっぱい

2017/07/17(月) 19:53:30.04: 前スレは他板に立っていましたが、司法裁判板のほうが適切と考え、こちらに立てさせていただきましま。
皆様の積極的な書き込みをお願いします。

ここまで見た

3 2017/07/17(月) 19:59:57.95: いろいろな意見が噴出した前スレ
【浄化槽】甲山事件【水死体】
一部を引用してみます。

07/12(水)16:37 ID:??? AAS
色んな事件の本読んだけど、この甲山事件と狭山事件は謎が多いな。
どっちもだけど人権屋が絡んでくると話がややこしくなる。
通常の些細な出来事ならいいけど、刑事事件なんだから。

21: 2008/08/27(水)21:24 ID:NwtZ5pIB AAS
担当検事の書いた記録
http://homepage3.nifty.com/akilaw/kabutoyama.htm

23: 2008/08/28(木)22:35 ID:??? AAS
俺が小学校の時、ある場所から生徒が落ちて大怪我をした。
すると、それ以来、そのの場所からわぞわそ身を乗り出したりして
おどける遊びが流行ったんだよね。
好奇心の強い子供ってそんなもんだ。
おそらく、その施設でまず一人児童が事故死して、
ついで、その現場に興味を持って集まってきた
児童が第二の犠牲者になったってとこだろう。

ここまで見た

4 2017/07/17(月) 20:03:58.22: 24: 2008/08/28(木)23:10 ID:??? AAS
>>23　それが一番自然な推定ではあるんだけど、問題は蓋だよ。十数キロあった筈。
子どもの力で閉められるのか？
数人がかりならできるのかもしれないが、知的障害児にそんな知恵がすぐ働くかな？
外部者って線は全くないの？

28: 2008/08/29(金)06:41 ID:??? AAS
蓋は本当に不思議だよ。最初の子は事故としてもマンホールの重い蓋が開いてたなんて、児童施設としては
管理上ありえない。業者がメンテナンス後に閉めないで帰ったのか？
だとしても職員が気づいて閉めそうなもんだが。最初の子と二番目の子の間に二日間ある。最初の子の捜索の
時に、蓋が開いてることに誰も気づかなかったのか？
それとも、そのときは蓋が閉まってたのなら（そのほうがありえる）誰が閉めたのか。
そしてまただれかが開けて、その結果、二番目の犠牲者が出たのか？
謎が多すぎるな。

32: 2008/08/30(土)06:31 ID:??? AAS
>>21
その検事どうかと思うよ。
山田悦子が両手を上げたときに「お前がその手で殺したんだ」とか
怒鳴りつけたところ彼女が震えたとか書いてあるが、
犯人じゃなくてもそんな決め付けられたことを言われたら動揺するって。

42: 2008/09/23(火)12:08 ID:??? AAS
葬式の時、動揺して激しく泣いていたことが疑われる原因のひとつになったという話らしいけど
この保母の児童に対する普段の言動によるな
優しく接していたらそんな話自体たたないだろうし
冷淡に接していたとしたら葬式での行動はおかしく感じられるだろうし

43: 2008/10/03(金)10:56 ID:??? AAS
いったん怪しいと思いこんだら、瑣末な状況証拠を集めて
積み重ねて悪人に仕立て上げてしまうのが人間の心理なのさ。
犯罪じゃなくてもちょっとしたご近所トラブルでも同じだ。

ここまで見た

5 2017/07/17(月) 20:41:34.90: 103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/02/14(土)01:44 ID:uli5YbDK AAS
今、関連本を読み返しているが、職員どうしの対立もあって山田さんがやり玉にあがったみたいな雰囲気もあるね。
園児が行方不明になった時間帯に園にいた職員は全部で９人。外部犯行の形跡ないからみんなが容疑者(園児除く)になりえる。
自分が疑われないためには誰かが生け贄にならなければいけない疑心暗鬼状態。職員同士の不倫(単なる噂)まで持ち出して、犯人捜し…で、山田が怪しいと…
つか、葬式で取り乱したくらいであの人怪しいかも、なんて言われたら誰の葬式にもいけないわ
それにしても、真実を知りたい。個人的には最初の子は単なる事故だけど、二番目の子は…わからん。

107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/02/18(水)12:43 ID:nLeKrCDX AAS
>>83
>加えて、その子はみかんが大嫌いだったんだよねー。
その通り。2人目の被害者の胃に未消化のまま残っていたミカン。
そのミカンには噛まれた形跡がなく、丸呑みされていた。
誰が、嫌がる子の口にミカンを押し込んだのか？
誰がミカンを直前に駅前で購入したのか？
その子の母親は、親としての気持ちを抑えきれずに裁判所で被告人に
「○○○子、あんたがうちの子を殺したんや。」って浴びせかけた。

108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/02/22(日)17:08 ID:wy5Yjgsk AAS
マスコミはね、察・検察のやり方の批判ばかりしていて事件の真相についての報道はほとんどなかったね
まあ「真犯人」が未成年で精神薄弱児の可能性があるなら、そっちの方面からの抗議が怖いからね
権力批判だけでさっさと逃げて「自分たちの使命」を果たしたんだから

ここまで見た

6 2017/07/17(月) 20:46:07.30: 123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/04/17(金)22:56 ID:??? AAS
最初は蓋を開けて遊んでいたら一人目が落ちてしまったが蓋を開けたことを叱責されるのがいやでそのまま蓋を閉めてしまった（そのままにしたら死ぬとかそういう方面には考えがいかない）
その後騒ぎになり慌てて助けに行こうと思い立ち再び蓋を開けて（既に生きてないとかそういうことは考えられない）
中を覗き込んだところで二人目が落ちてしまい更に怒られると思いダンマリを決め込んだと

124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/04/22(水)17:10 ID:??? AAS
関西の知的障害児施設の職員から、この事件のこと聞いたことあるけど、
冤罪だ！！って話しで、尼崎だか、阪神間だかの障害者施設職員が駆り出されて、集会とかに何度も出席させられたんだって（その職員は当時該当する地域の施設職員だった）。
でも、｢冤罪だ！！｣って息巻いてるのは主催者だけで、駆り出された職員達は誰も冤罪だと思っていなかったって言ってた。
もちろん集会でそんな発言はされなかったけど、それ以外の仕事の研修会なんかで会った時なんかに話題としてのぼってたらしい。
だから集会はいつも微妙な雰囲気で終了したんだって。その職員は、｢無罪にはなったけどねぇ｣と曖昧なこと言ってたな。

ここまで見た

7

傍聴席＠名無しさんでいっぱい

2017/07/18(火) 22:05:04.76: この事件は結局、裁判官の合理的判断、証拠不十分で無罪となった。
掲載されている資料を見た印象としてこの事件は
＊真犯人に至る様な入念な基礎的捜査は不十分、従って元被疑者の女性の白黒
　判定に労力が注がれた事件。警察側は逮捕した被疑者を黒にする作業に労力を集中。
＊被疑者に犯行動機は無し（あれば捜査で判明）変質性も無し。
＊疑わしい事実とされている、警察や関係者が探して数日たっても行方不明の園児を
　世話係の女性が死んだと取り乱したとしても何の不思議も無い。

どう見ても白黒の判定不能で無罪にしかならない事件だ。
1つだけ気になる点を上げれば、彼女が犯人に疑われる様な情報操作がしきりに
行われている様に思える。それを洗っていけば犯行動機に直結する様な明確な
利害関係や見落としていた人間関係が浮かび上がってくる事もある。