電気管理技術者 [sc] | レス385-436

397 2014/03/19(水) 20:36:48.49: 電気保安法人による定期点検不履行について
2010年12月28日

１．平成２２年１２月２０日、電気保安法人である株式会社東京電気検査協会からの報告により、
同社が受託している一部の事業場において、保安規程及び保安管理業務に関する委託契約書に
基づく点検が行われていなかったことが確認されました。本点検不履行については、同報告によると
保安業務担当者が点検を行っていなかったにもかかわらず、点検を実施していたものと同社に偽って
報告していたものであるとのことです。

２．この不適切な行為は、電気事業法施行規則第５３条第２項第５号「点検を告示で定める頻度で
行うこと」の外部委託承認要件に適合しないほか、同条第３項の「職務の誠実な実施義務」に違反
するものであり、誠に遺憾であることから、本日、原子力安全・保安院関東東北産業保安監督部は、
同社に対して文書により厳重注意を行うとともに、今後このような事態が生じないよう当該事案の発生
原因を究明し、具体的な再発防止対策を作成し、報告することを指示しました。

* ［問い合わせ先］
o 関東東北産業保安監督部
+ 電力安全課　電話（048）600-0385〜0388（直通）

ここまで見た

398 2014/03/19(水) 20:37:42.36: 不正請求：電気設備管理業者、さいたま市に９７６万円　／埼玉

　さいたま市教委は２４日、教育施設の電気設備などの保守管理業務を
委託していた「東京電気検査協会」（東京都台東区）が、小学校や図書館で、
業務をしないまま費用を不正に請求していたと発表した。約３年間で約９７６万
円に上る。同協会は全額返還する意向を示しているという。

　市教委学校施設課などによると、同協会の男性社員（５８）が、担当していた
市立小学校など３７校で、０７年７月から今年８月まで、毎月の点検を実施せず、
計８２１回９４９万７８５８円を不正に請求していたという。市立図書館でも同様の
不正があった。１０月に小学校から指摘があり判明した。同協会は１０月末に社員
を解雇した。市教委は不正請求を見抜けなかったとして、市教委事務局の課長ら
２７人を戒告や注意処分にした。【鷲頭彰子】

ここまで見た

399 2014/03/20(木) 07:12:24.44: 東京電気検＠協会って、組織的に工事部門も存在か？

これは、保工分離の精神から反している。どこの官僚（監督部）が許してるんだ。
何もわからないお客に保安で＜ここが悪い＞と言っては、ここを＜内の工事担当が安く取替えます＞っといっては、２重の構造で
甘い汁を得ている。

当然、こうなるのは解かっている。規制緩和の言葉に容認する官僚！！

官僚も自分も反省しろよ！！影武者で叫んでも駄目だろうが。。。
こんな、ちさな意見を反映して考えろよ！！

年次、年次ばかりの頭では、こういう点では手抜き監督業務だ。

ここまで見た

400 2014/03/20(木) 13:03:19.41: ＮＴＴの子会社の電気保安管理はどういうことになってるの？

ここまで見た

401 2014/03/20(木) 14:24:21.90: 自由化だからと云って安全管理を規制緩和するのは重大事故の基
安全管理はより厳しい方に合わせるべき

ここまで見た

402 2014/03/20(木) 19:54:52.31: >>399
保安協会も工事やってるじゃん
今更

ここまで見た

403 2014/03/20(木) 20:29:17.39: 保工分離とは一体何だったのだろうか

ここまで見た

404 2014/03/21(金) 02:16:09.56: >>403
電気工事業組合の為だろ？

ここまで見た

405 2014/03/21(金) 02:17:18.10: それどころか、電気工事業で保安管理やってるところ有るしな。

ここまで見た

406 2014/03/21(金) 07:43:33.81: >>402

電気工事やってるのかい？

関西電工がやってるので、保安協会は出来ない。絶縁監視くらいは工事できるけど、ＰＡＳ取替えはむりだろう。

人員、技術面から見て無理と思う

>>404,405
電気業者から、普段、暇なときは、人員がいるので、保安に手をだすのだろう。
保安斑は、お客に設備取替えの指摘をして、工事斑にまわす役割。つまりセールス斑だ、
保安はその企業に寄生して血を吸って、工事斑が肉を食べる。

こんな状況はテクノより怖い。規制をかけないと。。官僚は年次年次で頭がいっぱいで、こっちに目を向けないと
危険だ。

大衆企業のダニの駆除は大事だよ。お客から見れば、年次なんて小さい問題だよ。

ここまで見た

407 2014/03/21(金) 10:10:38.92: お客に、PCB濃度を定期的に検査する必要があるとかフカシこいて
定期的に検査料金払わせてる爺さまがテ●ノに居たっけな。
それでトランスは交換してない

ここまで見た

408 2014/03/21(金) 13:17:32.38: >>406
関東電気保安協会は、保安管理とは別部隊だが、震災後は非常発電機の設置工事売り込んで工事やってたよ。

ここまで見た

409 2014/03/21(金) 13:19:35.77: 逆に関電工とか一部の外線屋系の電工会社は保安管理に手を出してるよね。

ここまで見た

410 2014/03/22(土) 15:22:05.19: >>408の場合のように

顧客の必要性から新設工事を施行工事する場合は良いが、既設設備の絶縁が良い高圧遮断器を交換する場合、絶縁とかの電気的
要件が良いのに、無理やり程度が悪くなったとか言って、交換する悪徳工事を施行する場合がいけない。

これが、保工混合会社でおきやすい。

ここまで見た

411 2014/03/25(火) 08:29:30.21: ■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告
http://www.news-postseven.com/archives/20110810_28053.html

「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」
テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている
「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。

興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。
注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。

これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果（1時間あたりの消費電力）は130ワット。
一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。

この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず
「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。

■新聞購読を止めてみる？年間約5万円の節約に

なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・テレビ欄やスポーツ欄くらいは見るし、近くのお店の
チラシは入っているし、たまには興味のある特集記事が掲載されていたり・・・

「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか？」

メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。
また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか？

「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。

ここまで見た

412 2014/03/25(火) 10:51:14.65: >>411
クーラー一台を消すというのではなく、設定温度を２８度にした時の節電量のことではないの？
（１３０ｋｗｈ）
２４度から２８度に温度設定した場合、カロリー計算誰かしてもらいたい。

新聞は、余り読まないな〜〜テレビか新聞かの１つで良いような。
ＮＨＫを止めれば、受信料も不要だもんね。（笑）

ここまで見た

413 2014/03/25(火) 23:35:13.14: >>403
保安管理と工事が一緒だと
悪くもないのに悪いと嘘云って不要な工事する者が現れるからだろ
実際に工事屋と保安管理をやってるところは工事が多くなる

ここまで見た

414 2014/03/26(水) 00:46:52.91: >>413
そんなことは分かってんだよバカ
403で書いたのは、402が保安協会も工事やってるってのに対してだ。
文脈読まずに偉そうにしたがるバカ奴ばっかりだな。
偉そうってのは分かるか？偉くないってことだぞザコ主任。

ここまで見た

415 2014/03/26(水) 00:50:17.88: >>413
で、保安協会やら不正を働いたどっかのゴミ保安法人は、なんで工事もやるようになったのか答えてみろ。

ここまで見た

416 2014/03/27(木) 01:40:04.98: じゃあもっとわかり易く

お金のためだ

ここまで見た

417 2014/03/27(木) 07:38:41.35: >>412
空調計算。冷房の簡略計算の例。

定格１１００ｗ３５度対応
外気温３５度で１時間使用。

２４度設定時、１１００＊１＝１．１ｋＷｈ
環境設定２８度　　１１００＊（２４／２８）＝９４３kＷh＝０．９ｋＷｈ
節電電力＝１．１−０．９＝０．２ｋＷｈ

節電額（家庭用）＝０．２＊２６＝５円
少ないようだが、１日８時間で１ヶ月で５＊８＊３０＝１２００円となる。

ここまで見た

418 2014/03/27(木) 16:27:17.70: 続き

この例題で、夏に設定温度を1度上げれば、10円／1日位節減額

ここまで見た

419 2014/03/28(金) 08:57:14.62: 続き

高圧需要家の場合の夏季クーラー温度管理の節減額はどうか？

これも、上記家庭用と同じ簡略計算で求める。

２０００ｋｗｈ／３５度対応
これが、１０台あって、稼働率５０％　空調時間８時間
温度設定は２４度から２８度に設定努力した場合で節電額？

２０００＊１０＊０．５＊２４／２８＊８＝６８５７０kWh=６８．５ｋｗｈ

２４度設定のとき
２０００＊１０＊０．５＊８＝８００００ｋＷｈ＝８０ｋＷｈ

節減電力＝８０−６８．５＝１１．５ｋＷｈ

高圧高負荷率業務用単価＝１０円／ｋＷｈとすると

１１．５＊１０＝１１５円／日　よって、１ケ月＝１１５：２２＝２５３０円

夏季３ケ月＝２５３０＊３＝７６００円の努力効果となるよう。

社員がこの４度の上昇設定に耐えるかが問題。熱中症防止対策との兼ね合いだが
扇風機の力を借りる方法も考慮が必要かも。

ここまで見た

420 2014/03/28(金) 21:31:24.16: 予防保全の意味がわからんのがいるな。

ここまで見た

421 2014/03/29(土) 01:15:55.76: 予防保全
重要なことだけど線引きが難しい
というか、如何に寿命を延ばし
寿命を見極め
コスト的にそれを判断して
客に進言するかが腕の見せどころ

詐欺師とビビりは紙一重

ここまで見た

422 2014/04/02(水) 06:55:11.42: 点検で喜んでばかりでは駄目だね。

たまには、シリコーンスプレーをカケテやったり、オイルスプレーで潤をして
あげる。

キュービクル外箱も早めの塗装したりする。

これらはあくまで、機器、装置の外部の予防保全だが、、

内部の予防保全は困難。

ここまで見た

423 2014/04/02(水) 13:07:50.36: 配変トランス容量は何ＭＶＡ？（２次電圧は６．６ＫＶ）
％Ｚはいくつ？

完全地絡電流は何A？

ここまで見た

424 2014/04/02(水) 14:48:45.23: 0.6A

ここまで見た

425 2014/04/02(水) 15:01:59.44: 600/Rb

ここまで見た

426 2014/04/02(水) 19:20:24.81: >>424
０．６A　？？？？
なんか根拠は？

>>25
Rb=100Ωとすると、600/100=6A

一方、地絡電流は３Ｅａ／Zo＝６であるから、　（Ｚ１，Ｚ２＝０とする）
Ｚｏ＝３Ｅａ／６＝６６００／６＝−J１１００Ω

高圧変圧器１次２次混触によるB種接地線に流れる１線地絡電流は
Ｉｇ＝６６００／（１００×３−ｊ１１００）＝５．７９Ａ
と言うことで良いですか？

ここまで見た

427 2014/04/03(木) 09:00:16.58: 配変２次直近における短絡電流。

１０MVA基準％Ｚ
　　　　配変　７．５〜９％　−＞　８％とする。
配変電源側　０．４〜２％　−＞　０．４％とする。

よって、配変及び配変電源側％Ｚ＝８．４％

３相短絡電流＝（１０，０００／（√３×６６００））×（１００／８．４）＝１０．４１４　ＫＡ
２相短絡電流＝１０．４１４×√３／２＝９．０１９　ＫＡ

ここまで見た

428 2014/04/03(木) 20:15:07.89: この問題は２種かな？（笑）

ここまで見た

429 2014/04/03(木) 21:54:38.56: 高卒じゃ難しいよ。

ここまで見た

430 2014/04/03(木) 22:50:59.84: 「推奨定格遮断電流及びB種接地抵抗値について」
という、電力発行文書を知らないのか？

一度ぐらい見ろよ。

ここまで見た

431 2014/04/03(木) 23:58:10.44: 地中配電が増えたせいでVCBも8KAから12.5KAに推奨してるが
予算がないから更新できない。遮断できなかったらペナルティ
があるのか。

ここまで見た

432 2014/04/04(金) 06:17:09.40: VCBの交換も絶縁低下の現象が発生すれば、設置者に要求できる。
設置者に８ｋＡとか１２．５ｋＡを言っても通用しないかも？

上記短絡電流は配変の保護の問題で、ワシらのVCBは、変圧器等の短絡に耐えればいい。
３サイクル（０．０５〜０．０６秒）の瞬時遮断機能を年次で確認しておけばいい。
相互、保護協調の問題だが！

ここまで見た

433 2014/04/04(金) 15:41:22.16: >>431-432
何の話もボケ話に変えてしまう大ボケが存在するみたいですな。

>地中配電が増えたせいでVCBも8KAから12.5KAに推奨してるが
これ、何の因果関係があるんだ？

>ワシらのVCBは、変圧器等の短絡に耐えればいい。
「推奨定格遮断電流及びB種接地抵抗値について」の文書は
その変圧器等の短絡電流計算書じゃないのか。

講釈師、見てきたような嘘をつく、では困るがな。

ここまで見た

434 2014/04/04(金) 20:31:27.43: ここでは、電気管理者の問題なので、配変は相手にしてない。

金にならないことは、相手にする時間も無い。

ここまで見た

435 2014/04/04(金) 22:18:36.97: 一方、地絡電流は３Ｅａ／Zo＝６であるから、　（Ｚ１，Ｚ２＝０とする）
Ｚｏ＝３Ｅａ／６＝６６００／６＝−J１１００Ω

高圧変圧器１次２次混触によるB種接地線に流れる１線地絡電流は
Ｉｇ＝６６００／（１００×３−ｊ１１００）＝５．７９Ａ

============================================================
間違えた。
３Ｅａ＝１１，４３２Ｖが正解。

故にＺｏ＝１１４３２／６＝−ｊ１９０５Ω
よって
Ｉｇ＝１１４３２／（１００×３−ｊ１９０５）＝５．９３Ａ

であった。

ここまで見た

436 2014/04/05(土) 08:35:38.16

自家用電気工作物の地絡リレー設定は０．２Ａであると思う。

そこで、Ｚｏ＝−ｊ１９０５の配変バンクに於いて、一線地絡電流０．２Ａが流れた場合、
地絡抵抗は何Ωになるだろうか？

Ｉｇ＝０．２＝１１４３２／（３Ｒｇ−ｊ１９０５）

Rgについてこれをとくと　Rg=１９０４２Ω＝１９ＫΩ　である。

と結構低い値に驚く。

では、引っ込みケーブルの絶縁抵抗が１ＭΩもあれば十分と考えるのは浅はかである。
このことはご忠告申し上げます。