●●● 原発に反対する奴は電気を使うな！ 3 ●●● [sc](★0)
-
- 1
- 2012/05/06(日) 08:41:53.41
-
原発で発電した電気を使って快適な生活をしてきておきながら、
今急に原発に反対する人間は糞。
今まで散々、税金・雇用・補償金などで原発の恩恵に浸かっていながら
急に原発に反対する原発周辺住民も最低最悪。
日本経済の衰退を狙う在日朝鮮人・在日中国人の扇動に乗って
原発反対運動をしている低脳な馬鹿国民は日本の恥。
前スレ
●●● 原発に反対する奴は電気を使うな！ 2 ●●●
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307988427/
-
- 235
- 2012/07/29(日) 10:48:45.49
-
＿＿
／＼ ／＼ クソッ！あの福島のガキ
／ （●::::●） ＼ 東電の大事なバイクに傷つけやがってお
（ (_人_) ）
/｀'ー----‐一'＼
/ ::::i ヽ
（=m/ ＼＿／ヽ､m=）
/ ヽ、 ﾉ ヽ,
ヽ､ ＼ ２ ○/ /
―――＝＝＝ （ ） i｀――´i （#） ＝＝＝――――
ヽ,| | |γ⌒ヽ| |##
（_| | | | | | | ##_）
ヽ|_| | | | |_|ﾉ
／ ｀'ｰ | | | ｰ´ ＼
／ ヽ_i_ノ ＼
-
- 236
- 2012/07/29(日) 15:02:21.55
-
反原発派の気持ちはわからんでもないが、原発は粛々と再稼働しましょう。
電力の設備投資は額も大きく裾野も広いので、カットしすぎると、
とーちゃんや、旦那さんの仕事が無くなる。経済優先主義者との批判は甘んじて受けよう。
ナマポ率も上昇の一途、支え手がいなくなってしまう。
文明を捨てて江戸時代の暮らしをする手もあるが、日本国は狭く3000万人分の
食料を栽培できるかどうか? 平均寿命も50歳を割るだろう。この方が環境負荷は少ない。
産業が死ねば日本は1億2000万人の国民を養うのは無理。
この国はピークアウトしているので、どんな形になるかは別として国民の
間引きが避けられそうもない。
-
- 237
- 2012/07/30(月) 23:13:26.89
-
>>231
報道関係者の給料の負担( ｀・∀・´)ﾉﾖﾛｼｸ
-
- 238
- 2012/07/31(火) 01:34:19.63
-
>>237
常日頃から、大した仕事してないくせに
東電社員の倍くらい給料もらってるんだから、
それくらいのことで文句言わない。
-
- 239
- 2012/07/31(火) 22:30:39.92
-
なんだ、このスレタイはｗ
自分の首、絞めたんのかｗ
どんだけバカなんだ、原発マフィアの犬はｗ
国民のほとんどが反原発派だから、その人たちが電気使わないと電気料金タカリできないだろうにｗ
電気料金タカリできなければ原発推進できず税金タカリもできないし利権も廃止されるだろうにｗ
-
- 240
- 2012/08/01(水) 01:04:59.75
-
>>239
電気は解約しましょう。それが電力会社にできる合法的な反撃です。
誰も電気を使わなくなれば原発なんて不要です。
-
- 241
- 2012/08/01(水) 02:34:44.40
-
オール電化でじゃんじゃん電気使って快適に過そうぜ
クーラーの効いた室内で、熱い料理食べてスタミナつけようぜｗ
-
- 242
- 2012/08/01(水) 04:05:48.18
-
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120731/biz12073108320003-n1.htm
>原発「正当化難しい」 米ＧＥトップが英紙に
>米電機・金融大手ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）のジェフ・イメルト最高経営責任者（ＣＥＯ）は、
>３０日付の英紙フィナンシャル・タイムズのインタビューで、
>原子力発電が他のエネルギーと比較して相対的にコスト高になっていると指摘し
>「（経済的に）正当化するのが非常に難しい」と語った。
原発産業GEのトップですら、認めているのにねぇ・・・
-
- 243
- 2012/08/01(水) 04:30:28.04
-
反原発の奴らが電気つかわなくなったから、関電の売上げが急減してつぶれそうになっているのだが
-
- 244
- 2012/08/01(水) 04:34:57.30
-
>>243
それはそれでいいことだね
電気を使っても供給不足になるリスクがあるのがダメだから
使わなくてすむ奴はつかわないで欲しいものだ
俺は、じゃんじゃん電気使って快適な生活送るけどね〜♪
-
- 245
- 2012/08/01(水) 05:37:54.02
-
>>244
関電経営危機で大喜びする極悪イジメ反原発があぶり出された(笑
-
- 246
- 2012/08/01(水) 10:15:24.00
-
>>242
原子力ムラの言うことなんて当てにならないんじゃなかったの？
-
- 247
- 2012/08/02(木) 02:38:09.03
-
, (⌒ ⌒)
(⌒ ( ) ⌒)
（ ) )
（＿ヽ＿ﾊ从人＿ﾉ＿ノ
,r'ﾆﾆﾆヾヽ、. | || | | //ﾆﾆﾆヽ、 東電中心に回ってるんだお！！
（"´￣￣ヾ）） ﾉ Ｌ,l ,|| |､l、 （（/￣￣｀ﾞ`）
| 、ィ_ﾉと)' ／"＼三／"＼ (つ（_,,ｱ |!
i| ｀ ｲ_／ .／(（○）)三(（○）)＼ _Y |! その東電に逆らって全宇宙が許すでも思ってるかお！！！！
.ヽ、 ' （ ／ ｀ﾞ（__人__）'" ＼ / ` /
＼ ＼l i| |! l／ ／
l|l ＼ ＼ ､i|,/⌒ヾ､|!;, ／ ／ |l
＼ ヾ `ー一'´ ｨ ／ i 東電の言うことは何でも従えおクズどもがぁぁぁぁ！！！！！！
ヾ、 ｀`"´ ／
ﾟ |! Ｙ ｨ |! ｡
,. ' ､/ ヾ ´ ’ ｀
ﾟ, i! `| ゜､l! i|!; ﾟ ゜ ｡
-
- 248
- 2012/08/02(木) 10:16:27.20
-
>>241
エアコンはフルにかけますが、原発は稼動してはいけませんよ。
大震災からもう1年以上経っているんで原発以外でどうにかしないとね。
早いとこ原発以外の発電所作れ。
-
- 249
- 2012/08/02(木) 11:48:49.94
-
>>248
>大震災からもう1年以上経っているんで原発以外でどうにかしないとね。
>早いとこ原発以外の発電所作れ
こういう事を言う人が多いけどさ、火力の建設を強制する為の法的な根拠とかって無いんだよね。
安定供給義務は原発動かせば満たせる訳だし。
-
- 250
- 2012/08/02(木) 11:51:22.46
-
人為的CO2による地球温暖化で人類の危機を迎えると言うのに
火力発電増やすとか馬鹿だろ
-
- 251
- 2012/08/02(木) 11:52:40.96
-
>>249
出た、罰則がないから何でもしていいんだｗ
まるで少年法逆手に取った少年非行だなｗ
-
- 252
- 2012/08/02(木) 12:20:57.36
-
>>251
あのさぁ、いい加減にそういう学生みたいな態度、もう止めような。
君が「悪」と定義してる電力会社だって、「公器」としての意識があるから、
今は法的根拠が無くても世論に動かされる政治に配慮して原発動かさないで大赤字でやってんだよ。
本来なら赤字を強制して、新規の設備投資を強制するなら、当然法的な担保が必要と考えるのが筋だろ。
電気料金は上げるな、原発動かすな、火力を新設しろ、法的根拠は無いけれど、
…こんなの法治国家で通用しないよ。
-
- 253
- 2012/08/02(木) 12:31:13.37
-
電力会社は法的手段に訴えても電気事業法に則った電気料金値上げをすべきだ。
これを回避していることでは、日本経済に対する最大の厄災というべきだ。
さぼるな。正義は貫け
-
- 254
- 2012/08/02(木) 15:35:20.52
-
早く発送電分離しろ、
家庭用でも、PPSから購入したい。
-
- 255
- 2012/08/02(木) 17:12:48.40
-
PPSが家庭用に安く売るのか？
-
- 256
- 2012/08/02(木) 17:23:05.35
-
同じ値段なら、PPS買う
東電よさようなら
-
- 257
- 2012/08/02(木) 17:46:11.13
-
>>252
JR東日本が大赤字だすのに自社の営業列車止めて、
自社発電電気を東電に売ってやったが、
東電はＪＲの営業損失補てんしたのか？
-
- 258
- 2012/08/02(木) 18:52:21.33
-
値上げしろ、貧乏人や文無し企業は電気を使うな！！！！！
-
- 259
- 2012/08/02(木) 18:57:00.25
-
値上げするなら、発送電分離してからだ。
-
- 261
- 2012/08/03(金) 00:30:58.19
-
スレを読んだが、色々間違っているな。
まず、「電気料金の値上げ」は二つの点から支持するべきだ。
一つは、原発とは「事故を起こさない」限りにおいて安価で安定した電力が供給されるが、
「低確率ながら事故が起きた場合」は、莫大なコスト（賠償金・除染費用・廃炉費用）がかかる。
これが原子力発電の「本質」であり、明確なリスクだ。
だから、福島第一が事故を起こした以上、その「莫大なコスト」が消費者に跳ね返るのは当然なんだよ。
人災・天災に関係なく。
だから、東京電力は、賠償金・除染費用・廃炉費用のうち、原賠法の保険以外は、
全部電気料金の値上げに転嫁してよい。それが原発リスクなんだから。
-
- 262
- 2012/08/03(金) 00:38:26.70
-
もう一つは、電力需給を価格に反映させるのは経済学的に理に適っているということだ。
今の問題は「まず夏のピーク時の電力供給力が不足するかもしれない」という点にある。
この場合、「供給が不足しているなら、価格を上げて需要を抑制し、需要と供給を釣り合わせる」ことを考えるべきだ。
例えば、関西電力管区内で11時〜16時の電気料金を2倍にすれば需要は抑制される。
『供給が不足するなら価格を上げて需要を抑制せよ』これが鉄則だ。
それをせずに目先の利益に目がくらんで拙速に原発を再稼働させたから、
くだらない論争が起こった。
原発再稼働させないと電力不足に陥るかどうかで無意味な論争をする前に、
さっさと電気料金を上げろ。それが一番健全だ。
-
- 263
- 2012/08/03(金) 00:45:27.26
-
>>262
日本はまだそういう試みをしたことはないはずだが、
もし電気代2倍にして、思ったほど需要抑制されなかったら
いきなり大停電するの？
-
- 264
- 2012/08/03(金) 00:47:34.69
-
上記の2点を踏まえた上で、特に重要なのが、
「万が一再稼働した原発が過酷事故を起こしたら、その原発を所有する電力会社の、
管区内の『消費者』が率先して事故処理費用を負担する」
こと明確にすることだ。
特に大口の顧客である大企業が、それを言わねばならぬ。
東電の福島第一事故では、消費者が責任からもコスト負担からも逃げてしまった。
このせいで国費負担で国民全員に損害を与えてしまった。
東電の福島第一の事故処理費用は全て東電管内の電気料金の値上げで賄うし、
関電の電力不足は関電の電気料金の値上げで需要抑制する形で解消する。
そして、新しい安全基準で原発を再稼働したら、万が一再稼働した原発が事故を起こしたら、
その処理費用はその管区の『消費者』が電気料金で全て賄う約束をしておく。
これでいい。
-
- 265
- 2012/08/03(金) 00:49:14.91
-
東電の隠し財産と言える資産の売却がされる予定すらないのに、バカの民主党政権が公的資金を投入するんだよね。
まあこれが原発推進で潤ってた自民党なら、もっと早い段階での投入されてた可能性もあるしな。
何よりそういう企業の奴が、大手企業の年年収の平均額を近くをもらっている点だ。
-
- 266
- 2012/08/03(金) 11:04:27.15
-
>>263
電気代2倍で需要が抑制されなかったら、抑制されるまで価格を上げるんだよ。
無い物は売れないのだから。
-
- 267
- 2012/08/03(金) 11:26:29.64
-
値段で抑制は無理。
停電になる可能性のときは、各家庭のアンペア制限しかない。
現在の技術なら出来るだろう。
今後の、大規模な地震対策にもなる。
夜間の計画停電は、迷惑この上なし。治安が悪化する。
５０A、４０A、３０A、、、、５A,等制限すれば、計画停電は防げる。
２０Aあれば、空調もTVも見られる。
夏場の２−３時間アンペア制限すれば、永久に原発不要だ。
-
- 268
- 2012/08/03(金) 11:28:17.26
-
２７６追加
過大な設備が不要になるので、電気代も下げられる。
-
- 269
- 2012/08/03(金) 19:52:54.63
-
「原発は、役立たずの環境破壊装置」と言っても過言でもない
訂正；
ダニ電力マフィアにとっては、「原発は、税金タカリ電気料金タカリ装置」と役に立っているｗ
-
- 270
- 2012/08/03(金) 21:52:00.47
-
今時、日本で電気事業に収益性があるなんて妄想してんのは経産官僚くらいのもんだろう？たぶん、九電力全部破綻するんじゃね？
-
- 271
- 2012/08/04(土) 01:28:28.25
-
ここで折り合って、
賛成派は今後事故が起きたら財産投げ打って賠償＆事故収束要員になる
反対派は全廃が決まったら廃炉費用に財産投げ打って負担＆原発で廃炉作業要員になる
ってのが平等だろ？
-
- 272
- 2012/08/04(土) 07:44:16.09
-
>>271に加えて
推進派は今後の核廃棄物の処理費用を負担すべし。
反対派は海外に流出する金を自分達で外から稼いで来て国内で回して内需の減少を補填。
後、エネルギー安保の為、電力向け燃料備蓄を核燃料に匹敵するだけ確保すべし。
それと、エナジーソースの一本化による外交力の低下を何とかすべし。
-
- 273
- 2012/08/06(月) 01:57:57.17
-
＿＿|￣￣￣|＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣￣
／ ＼
／ ＼
／ ＼
／ ＼
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| ＿＿ ＿＿__ ＿_ | ,.．-──- ､
|/ / / ＼＿ ＿＿ .| ／. : : : : : : : : : ＼
| / ＼/ ￣＼＿ / ―−.| /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
| / ＼ ￣＼ / | ,!:: : : :,-…-…-ミ:: : : : :',
| ∧∧∧∧∧∧∧∧∧ | {: : : : i -' ﾞー i:: :: : : :}
| ＜こりゃたまらんクマー!!!＞ | {: : : : | ｪｪ ｪｪ |:: : : : :}
| ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶ | { : : : :| ,.、 |:: : : :;!
| ∩＿＿＿∩ | ヾ: :: :i r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ
| | ノ ヽ っ | ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐'
| / ＞ ＜ | っ | >` ｰ一' ´<
| | ( _●_) ミ | .イ ゝ ノ | ヽ
| 彡､ |∪| ､｀＼ |
|. / ＿＿ ヽノ / ´> ) |
| (＿＿＿） / (_／ | 東電には断然
| |
|: ━ メ 几 ムヒ 文l | ━ :| クマキラー。
|: ━ 木又 月ヒ 月リ ━ :|
| ´｀.｀｀ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
-
- 274
- 2012/08/06(月) 08:05:24.68
-
反原発の電力不買テロで電力各社売上げ激減・経営ピンチ
-
- 275
- 2012/08/06(月) 10:31:19.08
-
http://www.asahi.com/politics/update/0804/TKY201208040443.html
「原発０％」７割支持 政府の意見聴取会終了か…
本当は、10割のはずなんだが
ダニどもの「嘘の電力不足を演出し、経済影響を煽りと、気象庁の猛暑煽りによる電力不足＝熱中症の煽り」が効いたんだな
ダニどもは、この最大電力需要の時期を選んで、先ず原発再稼動させ敷居を低くし、次に熱中症煽りし、
ヤラセの政府の意見聴取会で原発存続の法律を強引に決めようと陰謀。が、ヤラセ発覚し過半数を取れず失敗ｗ
もう、犯罪集団だなｗ しかも、やる事がこすからいｗ 子供のチンピラみたいだｗ
で、>>310のようにマスゴミのせいにしてもみ消しかｗ チンピラの子分のせいにする手口だなｗ
今後、こんな糞どもの仲間のマスゴミ、これを歪曲したりもみ消そうとすんだろうなｗ
原発派、終わったな
後は我先に逃げる方が勝ちだろ、電力不足の嘘がばれないうちに、せいにされないうちに
-
- 276
- 2012/08/06(月) 10:34:40.21
-
>>260
あほ
経営上の責任は東電の第一義責任
補償問題の窓口が東電なのはなぜかなｗ
-
- 277
- 2012/08/06(月) 11:34:07.05
-
＞推進派は今後の核廃棄物の処理費用を負担すべし。
処理費用や賠償金合わせても、増えた火力燃料代とあまり変わらない事ない？
火力の場合は毎年賠償金払い続けるような額がかかっていきそうだけど。
-
- 278
- 2012/08/06(月) 12:29:13.25
-
廃棄物処分とか廃炉の費用なんて
せいぜい、あわせてもわずか0.14円/kWhで
火力の燃料費に比べたら全然大したことないって、
何度教えられたらわかるのか・・・
反対派の人ってそういう、議論のための最低限の知識を身につけようっていう誠意さえないの？
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive02.html
-
- 279
- 2012/08/06(月) 12:34:41.65
-
>>266
言っている意味がわからないのだが。
今日、電力需給がピンチ！って状況になって
いきなり電気代2倍3倍とか、10倍にしても、そんなに急に需要は抑制されないよ。
大停電になる可能性はなくならない。
それに、いきなり電気代10倍とかにしてみ。
製造業がエライことになるから。
-
- 280
- 2012/08/06(月) 12:38:55.13
-
製造業をエラいことにするのが目的ですから。
-
- 281
- 2012/08/06(月) 12:39:00.83
-
廃炉費用が０，１４円だって。
その割には、関電の廃炉費用の積み立て不足は深刻だ。
-
- 282
- 2012/08/06(月) 12:40:40.34
-
廃炉費用には、
放射性廃棄物の費用の処分費用は含まれているのか？
-
- 283
- 2012/08/06(月) 12:42:45.63
-
なんで、廃炉費用を低減のため、
今回政府は数億円出して、廃炉の研究を始めるのだ。
-
- 284
- 2012/08/06(月) 12:46:54.78
-
廃炉費用、廃棄物管理費用より燃料代の方が遥かに高かったと思うけど
-
- 285
- 2012/08/06(月) 12:47:42.07
-
>>２７８
政府関係の言う原発費用は、信用ゼロ
もう大多数の国民は信用していない。
このページを共有する
おすすめワード